Plângere contravenţională. Sentința nr. 7510/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7510/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 26-05-2014 în dosarul nr. 4724/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 26 Mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –Ș. A. P.
GREFIER-C. L. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7510
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul C. V. în contradictoriu cu intimatul I. IAȘI - S.R., având ca obiect plângere contravențională - perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul C. V. personal, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța acordă cuvântul pe excepția perimării acțiunii, excepție invocată din oficiu.
Petentul precizează că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției perimării și de asemenea că nu se face vinovat de fapta pentru care a fost sancționat contravențional.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția perimării invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 11.02.2013 sub nr._, petentul C. V. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu intimatul I. IAȘI - S.R. să dispună anularea procesului verbal ., nr._ din data de 06.02.2012.
În drept s-au invocat dispozițiile O.U.G. nr. 195/2001.
Prin încheierea de ședință din data de 15.04.2013, Judecătoria Iași a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 242 alin.1, punctul 2 din Codul de procedură civilă, ca urmare a lipsei părților, acestea având termenul în cunoștință.
Instanța a invocat din oficiu excepția perimării judecății cauzei.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 15.04.2013 când s-a dispus suspendarea judecății, potrivit art. 242 alin.1, punctul 2 din Codul de procedură civilă.
De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Constatând că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, în conformitate cu dispozițiile art. 249 și art. 250 Cod procedură civilă, față de prevederile art. 248 Cod procedură civilă potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, precum și prevederile art. 252 Cod procedură civilă conform cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată judecata acțiunii formulată de petentul C. V. cu domiciliul procedural ales la Cabinet avocat C. C. F., cu sediul în Iași, .. P. Curcanul, tr. 5, ., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Iași – S.R., având ca obiect plângere contravențională.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.05.2014.
Președinte,Grefier,
P. Ș. A. R. C. L.
Red/tehnored.P.Ș.A./R.C.L.
4ex/19.06.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 16/2014. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 9565/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
