Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1177/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1177/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-01-2014 în dosarul nr. 25923/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 28.01.2014
Instanța constituită din:
Președinte: Z. L. F. M.
Grefier: R. M. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1177/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant S.C. "C.E.T. IAȘI" S.A. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. și pe pârât ASOCIAȚIA DE LOCATARI NR. 13A - PENTRU .. 13 C., având ca obiect actiune in raspundere contractuala.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâta, prin avocat F., lipsind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că reclamanta a solicitat judecata in lipsă și că a depus precizări in două exemplare.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de reclamanta ca neîntemeiată, având in vedere că reclamanta avea obligația de a depune dovada procedurii informării privind medierea de la sesizarea instanței.
Instanța a acordă cuvântul asupra excepției inadmisibilității.
Avocat F. solicită admiterea excepției, având in vedere că anterior formulării acțiunii reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor Legii 192/2006, fără cheltuieli.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza in pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 14.08.2013, sub nr. mai sus menționat, în antet, reclamanta S.C. C. Iași S.A. (prin Administrator Judiciar Management Reorganizare Lichidare SPRL) a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâta Asociația de Locatari nr.13A (pentru .) la plata sumei de 2609,73 lei, reprezentând contravaloarea facturilor din perioada iulie 2011 – octombrie 2011, a sumei de de_,55 lei, reprezentând contravaloarea penalităților calculate pentru perioada noiembrie 2006 – aprilie 2013, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, a arătat următoarele:
Societatea reclamantă furnizat pârâtei energie termică pentru încălzire și apă caldă menajeră, în baza relațiilor contractuale, contractul dând naștere la dreptul de a factura, la tarifele în vigoare, cantitățile furnizate.
Pentru neachitarea la termen a facturilor (necontestate de pârâtă), au fost calculate și penalități de întârziere, conform contractului.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe prevederile art.1270, 1516 alin.1, 1169, 1073, 1530 C.Civ..
În dovedirea celor afirmate, a solicitat proba cu înscrisuri, anexând mai multe acte cererii: notificare, referat de neprezentare la conciliere, contractul de furnizare, sentința civilă nr.697/17.04.2012 pronunțată de Tribunalul Iași – Secția F., componență sold, facturi.
Pârâta a depus întâmpinare, înregistrată la data de 14.10.2013 (f.125), prin care arătat că ea a achitat debitul principal datorat reclamantei, și a invocat excepția prescripției cu privire la plata penalităților, dar și excepția prematurității, motivată de lipsa unei încercări din partea reclamantei de soluționare a litigiului pe calea medierii.
A anexat înscrisuri.
Reclamanta a depus răspuns la întâmpinare la 29.10.2013 (f.135), prin care a arătat că pretinde debite restante din perioada anterioară intrării în insolvență și că prescripția nu a intervenit, deoarece pârâta a realizat plăți succesive. A anexat o fișă de cont.
În ceea ce privește excepția prematurității, a arătat că informarea privind medierea nu era necesară, având în vedere că s-a deschis procedura insolvenței în cazul reclamantei.
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru.
Instanța a reținut spre soluționare excepția inadmisibilității, după ce reclamanta a solicitat un termen lung pentru selectarea unor mediatori autorizați care să realizeze procedura medierii.
Cererea de amânare a fost respinsă, pe motiv că reclamanta ar fi trebuit să facă de la începutul litigiului dovada informării privind medierea.
Analizând excepția inadmisibilității, reține următoarele:
Conform art.2 alin.12 din legea 192/2006, instanța va respinge cererea de chemare în judecată ca inadmisibilă în caz de neîndeplinire de către reclamant a obligației de a participa la ședința de informare privind medierea, anterior introducerii cererii de chemare în judecată, sau după declanșarea procesului până la termenul dat de instanță în acest scop, pentru litigiile în materiile prevăzute de art.601 alin.1 lit. a-f.
Potrivit art.601 alin.1 lit.f, „în litigiile ce pot face, potrivit legii, obiect al medierii sau al altei forme alternative de soluționare a conflictelor, părțile și/sau partea interesată, după caz, sunt ținute să facă dovada că au participat la ședința de informare cu privire la avantajele medierii […] în litigiile civile a căror valoare este sub 50.000 lei, cu excepția litigiilor în care s-a pronunțat o hotărâre executorie de deschidere a procedurii de insolvență, a acțiunilor referitoare la registrul comerțului și a cazurilor în care părțile aleg să recurgă la procedura prevăzută la art.1.013-1.024 sau la cea prevăzută la art.1.025-1.032 din Legea nr.134/2010, republicată, cu modificările și completările ulterioare”.
Teza de excepție nu este aplicabilă în speță, chiar dacă s-a deschis procedura insolvenței în ceea ce o privește pe reclamantă, acesta nefiind un litigiu aflat pe rolul judecătorului sindic, în care să se fi „pronunțat o hotărâre executorie de deschidere a procedurii de insolvență”.
Pentru aceste considerente, instanța va admite în totalitate excepția inadmisibilității și va respinge ca atare cererea reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția inadmisibilității, ridicată din oficiu.
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de reclamanta S.C. C.E.T. Iași S.A. (prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L. – cu sediul în Iași, ., jud.Iași) în contradictoriu cu pârâta Asociația de Locatari nr.13A (pentru . – cu sediul în Iași, Șoseaua Națională nr.180, jud.Iași).
Cu apel, în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.01.2014.
Președinte Grefier
Z.L.F.M. R.M.G.
Red/ Tehnored Z.L.F.M.
4 ex./06.03.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6012/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8353/2014.... → |
|---|
