Plângere contravenţională. Sentința nr. 7828/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7828/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-05-2014 în dosarul nr. 34341/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 30 mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. V. C.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7828/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul T. V. în contradictoriu cu intimata POLITIA MUNICIPIULUI IASI, având ca obiect plângere contraventionala .
La apelul nominal, făcut în ședința publică, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședință publică din data de 23.05.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 30.05.2014, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 23.10.2013, sub nr._, petentul T. V. a solicitat anularea procesului verbal . nr._/13.10.2013, întocmit de intimatul I. de Politie al Județului și exonerarea sa de plata amenzii.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că la data de 13.10.2013 conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare_ în jurul orelor 20,15, ajungând la gară și făcând rondul a așteptat la semafor să se facă verde, după care a plecat și a virat stânga spre . la semafor culoarea verde,, unde a fost oprit la circa 100-150 m de intersecție de agenții de poliție.
Acesta menționează că autoturismul poliției se afla pe sensul opus de mers iar la momentul în care petentul aștepta la semafor nu era în câmpul său vizual, că a fost oprit și i s-a comunicat că nu a respectat culoarea roșie a semaforului .
Totodată precizează că agenții de poliție erau în imposibilitatea de a vedea autoturismul său ,fiind la o distanță de aproximativ 200 m, că în momentul când a apărut culoarea verde a trecut el și șoferul unui taxi .
Petentul învederează că a contestat si atunci măsura dispusă fiind consemnat la rubrica obiecții.
În dovedire ,petentul a solicitat proba cu înscrisuri și cu martori.
Conform art. 19 din OUG nr. 80/2013, plângerea contravențională a fost legal timbrată.
Legal citat, intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată și a arătat că din cuprinsul procesului verbal contestat rezultă că la data de 13.10.2013 ,petentul a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe . Mun. Iași și nu a respectat culoarea roșie a semaforului electric aflat în funcțiune, din dreptul refugiului pietonal din stația RATP- Gară, fapta fiind constatată direct fără a fi înregistrată cu mijloace tehnice omologate.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri și cu declarația martorului C. S. F..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/13.10.2013 petentul T. V. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 320 lei iar ca sancțiune complementară i-a fost reținut permisul de conducere în vederea suspendării exercitării dreptului de a conduce pe drumurile publice pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 100 alin.3 lit.d din HG 1391/2006 și sancționată de art. 100 alin.2 lit.d din OUG 195/2002 respectiv pentru faptul că, la data de 13.10.2013 ,petentul a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe . Mun. Iași și nu a respectat culoarea roșie a semaforului electric aflat în funcțiune, din dreptul refugiului ăietonal din stația RATP- Gară.
Instanța competentă să soluționeze plângerea contravențională este învestită, potrivit art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, să verifice legalitatea și temeinicia procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat.
Sub aspectul legalității, instanța constată că, în cauză, nu se poate reține existența vreunei cauze de nulitate absolută a procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat prev. de art. 17 din OG nr. 2/2001, acesta fiind încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente.
Cu privire la temeinicia procesului - verbal, instanța constată că prezentul litigiu trebuie să ofere garanțiile procesuale recunoscute și garantate de articolul 6 din Convenția europeană a drepturilor omului (care face parte din dreptul intern în baza articolului 11 din Constituția României și are prioritate în temeiul articolului 20 alin. 2 din legea fundamentală).
Pe cale de consecință, petentului îi sunt recunoscute și garanțiile specifice în materie penală din art. 6 Convenție printre care și prezumția de nevinovăție.
Contravenția nu a fost înregistrată cu mijloace tehnice omologate iar susținerile din raportul agentului constatator sunt infirmate de declarația martorului audiat în cauză. Acesta a menționat că autoturismul petentului se afla în coloană, atât în față cât și în spate fiind alte vehicule ,că petentul a oprit la semafor acordând prioritate de trecere pietonilor că petentul a respectat semnificația semaforului.
Susținerile agentului constatator potrivit cărora petentul a pătruns în intersecție pe culoarea roșie a semaforului nu pot fi coroborate cu nici o altă probă iar din dovezile administrate rezultă contrariul și în aceste condiții nu poate fi reținută dincolo de orice îndoială vinovăția petentului, actul constatator al contravenției nesubzistând sub aspectul temeiniciei în lipsa unor probe lipsite de orice echivoc.
Așa fiind, reținând că procesul verbal de contravenție se bucură de o prezumție relativă de legalitate și temeinicie, prezumție ce a fost răsturnată de către petent care a reușit să facă dovada contrară celor înscrise în cuprinsul acestuia ,în timp ce prezumția sa de nevinovăție nu a fost răsturnată, instanța constată că plângerea formulată de către petent se dovedește a fi întemeiată, motiv pentru care, în temeiul art 34 din O.G. nr. 2/2001, o va admite și în consecință va dispune anularea procesului verbal de contravenție . nr._/13.10.2013, întocmit de intimatul I. de Politie al Judetului Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de petentul T. V. cu domiciliul în, ., jud. Iași,împotriva procesului - verbal de contravenție . nr._/13.10.2013,, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Iași, cu sediul în Iași .. 2, jud. Iași.
Anulează procesul verbal de contravenție . nr._/13.10.2013.
Exonerează pe petent de plata amenzii aplicate în cuantum de 320 lei.
Anulează măsura administrativa de reținere a permisului de conducere aplicată petentului de către intimat.
Cu drept de apel la Tribunalul Iași în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 30.05.2014.
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
RED./ TEHNORED.:V.V.C.
04.06.2014/ 4ex.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 3272/2014. Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 907/2014.... → |
|---|
