Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 4952/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4952/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-04-2014 în dosarul nr. 21922/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 03 Aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. G. T.
GREFIER M. P.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4952/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . -PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL, reclamant . și pe pârât ASOCIAȚIA DE LOCATARI P.T. TĂTĂRAȘI-PT. ., având ca obiect actiune in raspundere contractuala .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, lipsesc părțile.
În vederea prezentării părților, instanța de judecată lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței de judecată că reclamanta a depus, prin C. de Registratură al Judecătoriei Iași, precizări cu privire la calculul eșalonat al sumelor reprezentând energie termică și penalități de întârziere.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța de judecată, socotindu-se lămurită, face aplicarea dispozițiilor art. 392 și art. 394 din Noul Cod de procedură civilă și rămâne în pronunțare cu privire la excepția prescripției dreptului la acțiune și asupra fondul cauzei.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._ reclamanta ., prin administrator judiciar, a solicitat instanței să oblige pârâta Asociația de locatari PT Tătărași pentru . la plata sumei de 15.224 lei, reprezentând contravaloare energie termică pentru perioada: 04._ și a sumei de 31.258,74 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada 11.2006 – 05.2013.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
În motivare, reclamanta a arătat că, a încheiat cu pârâta contractul de furnizare a energiei termice, în temeiul căruia a furnizat pârâtei energie termică pentru care a emis facturi comunicate acesteia.
Contractul legal încheiat a dat naștere la obligația corelativă a plății prețului pentru pârâtă. Pentru neplata la scadență a sumelor facturate s-a procedat la calcularea și facturarea de penalități de întârziere conform clauzei penale convenite prin contract.
Nu în ultimul rând a precizat reclamanta că a încercat soluționarea litigiului prin mediere dar pârâta nu a dat curs invitației de a participa la ședința de informare a avantajelor medierii.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe disp. art. 1270, 1516 alin.1, art.1169, 1073, 1530 cod civil, Legea nr.325/2006, Ordinul ANRSC 483/2008.
În susținerea pretențiilor sale reclamanta a anexat înscrisuri în copie certificată, f.4-181.
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nu a propus probe în apărare.
La data de 07.11.2013 instanța, din oficiu, a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune.
A fost administrată proba cu înscrisurile depuse în copie la dosar.
La data de 10.12.2013 reclamanta a depus precizări scrise prin care a răspuns la excepției invocate.
Analizând actele și lucrările dosarului, soluționând cu prioritate excepția invocate din oficiu, în temeiul disp. art.248 alin.1 N.C.pr.civ., instanța reține următoarele:
În temeiul disp. art.6 alin.1 NCC și art.102 alin.1 Legea nr.71/2011, litigiul de față intră sub incidența prevederilor vechiului cod civil.
Între părți, a intervenit Contractul de furnizare a energiei termice nr. 561/07.06.2007, f.6-11 și ulterior contractul de furnizare nr.112/19.01.2011, f.12-18, în baza cărora reclamanta, în calitate de furnizor, s-a obligat să furnizeze energie termică pârâtei cu obligația corelativă a acesteia din urmă de a achita contravaloarea acestui serviciu pe baza facturilor emise in acest scop, la scadență.
Conform clauzei penale din contracte neachitarea facturii în termen atrage majorări de întârziere conform dispozițiilor legale în vigoare, în cuantum egal cu nivelul majorării datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
Rezultă din facturile depuse de reclamantă la dosar că pârâta a beneficiat de serviciile prestate de către reclamantă dar a achitat cu întârziere contravaloarea unora dintre acestea iar facturile aferente perioadei: 04._ nu au fost achitate.
Potrivit disp. art.6 (4) NCC, prescripțiile, decăderile și uzucapiunile începute și neâmplinite la data intrării în vigoare a legii noi sunt în întregime supuse dispozițiilor legale care le-au instituit.
Având în vedere perioada pentru care au fost calculate energia termică și penalitățile de întârziere, instanța constată că excepția prescripției urmează a fi soluționată raportat la disp. Decretului nr.167/1958.
Potrivit art. 1 coroborat cu art. 3 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul de 3 ani stabilit în lege.
Față de data introducerii acțiunii 10.07.2013 și, constatând că în speță nu a operat nici o cauză de întrerupere a cursului prescripției, instanța reține că excepția prescripției parțiale a dreptului la acțiune invocată de către pârâtă este întemeiată, suma de 10.105,07 lei, reprezentând contravaloarea facturilor de energie termică aferente perioadei: 04._ și suma de 23.265,78 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 11.2006 – 06.2010, fiind prescrise.
Față de considerentele expuse, instanța va admite în parte acțiunea reclamantei și va obliga pârâta la plata sumei de 5119,34 lei, reprezentând contravaloarea facturilor de energie termică aferente perioadei:07._ și suma de 7.992,96 lei, penalități de întârziere aferente perioadei: 07._ și va respinge cererea pentru suma de 10.105,07 lei, reprezentând contravaloarea facturilor de energie termică aferente perioadei: 04._ și suma de 23.265,78 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 11.2006 – 06.2010, pentru care este prescris dreptul reclamantei la acțiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune pentru energia termică în valoare de 10.105,07 lei, aferentă perioadei: 04._ și penalitățile de întârziere în valoare de 23.265,78 lei, aferente perioadei: 11._.
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta S.C. C.E.T. Iași S.A., prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L., cu sediul în Iași, ., în contradictoriu cu pârâta Asociația de locatari PT Tătărași, cu sediul în Iași, ., ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 5119,34 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice furnizată în perioada: 07._ și suma de 7992,96 lei, penalități de întârziere calculate pentru perioada: 07._.
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 10.105,07 lei, reprezentând energia termică facturată în perioada: 04._ și a sumei de 23.265,78 lei, penalități de întârziere aferente perioadei: 11._, fiind prescris dreptul reclamantei la acțiune.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.04.2014.
Președinte, Grefier,
T.M.G.P.M.
Red./Tehnored. T.M.G
4 ex. /10.07.2014
| ← Evacuare. Sentința nr. 1959/2014. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 4629/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
