Pretenţii. Hotărâre din 10-11-2014, Judecătoria IAŞI

La apelul nominal, făcut în ședința publică, părțile au lipsit.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Dezbaterile și susținerile părților au avut loc la termenul de judecată din data de 3.11.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 10.11.2014, când a hotărât următoarele:

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub numărul_ din 03.06.2014, reclamanta . REASIGURARE SA (. solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei . la plata sumei de 3065 lei cu titlu de despăgubiri la care se vor calcula penalități de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că a încheiat cu pârâta contractul de intermediere în asigurări valabil pentru agenți persoane juridice-Agenții de turism nr.N222/19.02.2013, în baza căruia, pârâta, în calitate de intermediar în asigurări, negocia și încheia contracte de asigurare în numele . REASIGURARE SA.

Reclamanta a mai arătat că deși potrivit metodologie de lucru, pârâta avea obligația să vireze integral în contul Asigurătorului încasările realizate, aceasta a emis un număr de 80 de polițe de asigurare pentru care a încasat prime de asigurare în valoare de 3065 lei și pe care nu le-a virat în contul său, obligație pentru a cărei nerespectare este îndreptățită la calcularea de penalități de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, în acord cu prevederile art.7 pct.7.5 din contract.

Reclamanta a mai arătat că a invitat pârâta la sediul său în scopul soluționării litigiului pe cale amiabilă cât și pe calea medierii, solicitări cărora pârâta nu le-a dat curs.

În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile art. 1270 Cod civil.

În dovedirea susținerilor formulate prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a solicitata administrarea probei cu înscrisuri, atașând în copie conformă, proces verbal și somații filele 7-10, contract de intermediere în asigurări valabil pentru agenți persoane juridice-Agenții de turism nr.N222/19.02.2013 cu anexe filele 11-21, factura fiscală nr._/31.07.2013 cu anexă filele 22-24, factura fiscală nr._/31.08.2013 cu anexă filele 25-26.

În temeiul dispozițiilor art. 411 alin.1, pct.2 Cod procedură civilă, reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 220 lei stabilită conform prevederilor art.3 alin.1 lit.b din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

În cauză, s-a realizat regularizarea acțiunii în acord cu prevederile art.200 Cod procedură civilă, în care reclamanta a indicat contul său bancar, a făcut dovada calității de reprezentant convențional, a cuantificat penalitățile de întârziere de la data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data introducerii cererii de chemare în judecată (4130,34 lei), a indicat perioada pentru care solicită calcularea penalităților de întârziere, a indicat persoanele însărcinate cu primirea corespondenței la sediul ales fila 31.

Cu aceeași ocazie a arătat că solicită actualizarea penalităților de întârziere cu dobânda legală până la data plății efective și a făcut dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 301 lei.

Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare în termenul legal pentru a-și preciza poziția procesuală.

La termenul din 03.11.2014, instanța a încuviințat cererea reclamantei de modificare a acțiunii, formulată prin serviciul registratură de la data de 23.06.2014, în dreptul capătului de cerere privind actualizarea penalităților de întârziere cu dobânda legală și de precizare a acțiunii în dreptul perioadei pentru care solicită calculul penalităților de întârziere și a încuviințat pentru ambele părți, apreciindu-le legale, concludente, pertinente și utile soluționării cauzei, proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei.

Prin serviciul registratură de la data de 06.11.2014 și de la data de 07.11.2014, reclamanta a depus concluzii scrise, prin care, în esență, a reiterat cele arătate în acțiunea introductivă de instanță și prin precizările completatoare, solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 3065 lei cu titlu de debit principal și la plata sumei de 4218,90 cu titlu de penalități de întârziere calculate până la data introducerii acțiunii.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

În fapt, reclamanta . REASIGURARE SA (. calitate de asigurător, și pârâta ., în calitate de intermediar în asigurări, au încheiat contractul de intermediere în asigurări valabil pentru agenți persoane juridice-Agenții de turism nr.N222/19.02.2013 cu anexe filele 11-21 (contractul), a cărui obiect îl constituia negocierea și încheierea de contracte de asigurare de către intermediarul de asigurări în numele asigurătorului, cu respectarea strictă a metodologie de subscriere, încasare a primelor de asigurare, conform art.2.1 din contract.

Potrivit art.5.7 din contract, intermediarul în asigurări este obligat să depună sau să vireze în contul asigurătorului, încasările realizate, la termenele stabilite în Metodologia de lucru (Anexa nr.1).

În temeiul contractului, pârâta a emis factura fiscală nr._/31.07.2013 cu anexă filele 22-24 și factura fiscală nr._/31.08.2013 cu anexă filele 25-26, pentru valoarea totală de 3065 lei, a căror scadență era la data de 31.08.2013, respectiv la data de 30.09.2013.

Potrivit art.3.1 din Anexa nr.1 la contract-Metodologia de lucru filele 19-20, la fiecare sfârșit de lună se generează automat un borderou (factură) care conține fiecare produs de asigurare cu valoarea brută a primelor de asigurare încasate din luna/perioada facturată; potrivit art.3.3 din Anexa nr.1 la contract, valoarea borderoului/facturii se plătește integral de către partener în termen de 30 zile de la generarea acestora.

Potrivit art.5.7 din contract, depunerea cu întârziere (nerespectarea termenelor de depunere specificate în Metodologia de lucru) a sumelor reprezentând primele încasate de către intermediarul în asigurări, atrage penalizarea acestuia cu 0,5% din valoarea sumelor nedepuse, pentru fiecare zi de întârziere.

În ceea ce privește legea aplicabilă prezentului litigiu, văzând dispozițiile art.6 din Noul Cod Civil, potrivit cărora actele juridice încheiate sau produse înainte de . legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele în vigoare la data încheierii sau după caz producerii lor, legea aplicabilă în cauza de față, având în vedere data încheierii contractului de prestări servici, este dată de dispozițiile Noului cod civil .

În drept, sunt incidente prevederile art. 1270 Cod civil potrivit cărora contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, trebuind să fie executat cu bună credință și modificându-se sau încetând doar prin acordul de voință al părților sau în cazurile autorizate de lege.

De asemenea, potrivit art.1350 Noul cod civil orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat, fiind ținută să despăgubească cocontractantul pentru prejudiciile ocazionate de neexecutare sau executare necorespunzătoare.

Instanța reține că în speță sunt incidente și prevederile art. 249 Cod procedură civilă, care dispun că cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească, astfel că reclamantul care pretinde executarea unei obligații trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic al acesteia, iar pârâtul care pretinde că a executat obligația asumată trebuie să facă dovada acestei executări prin mijloacele de probă admise de lege.

Potrivit art. 662 Cod procedură civilă, creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.

În speță, față de regulile răspunderii civile contractuale, instanța reține că reclamanta . REASIGURARE SA (. făcut dovada existenței unei obligații certe, lichide și scadente prin contractul depus la dosar și facturile fiscale nr._/31.07.2013 cu anexă filele 22-24, nr._/31.08.2013 cu anexă filele 25-26, iar pârâta nu a făcut dovada executării acestei creanțe.

Față de cele arătate mai sus, instanța reține că reclamanta deține o creanță certă și lichidă, în conformitate cu dispozițiile art. 662 Cod procedură civilă în cuantum de 3065 lei cu titlu de contravaloare a facturilor fiscale nr._/31.07.2013 cu anexă filele 22-24, nr._/31.08.2013 cu anexă filele 25-26 și va dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 3065 lei, reprezentând contravaloare a primelor de asigurare încasate.

Cu privire la capătul de cerere privind acordarea de penalități de întârziere aferente prețului serviciilor, față de prevederile art. 5 pct.7 din contract, instanța reține că depunerea cu întârziere (nerespectarea termenelor de depunere specificate în Metodologia de lucru) a sumelor reprezentând primele încasate de către intermediarul în asigurări, atrage penalizarea acestuia cu 0,5% din valoarea sumelor nedepuse, pentru fiecare zi de întârziere.

Interpretând această clauză contractuală, instanța constată că părțile au procedat la momentul încheierii contractului la o evaluare convențională anticipată a prejudiciului ce ar putea fi înregistrat de creditor în cazul neexecutării la timp a obligației de plată a contravalorii serviciilor, inserându-se astfel o clauză penală în accepțiunea art. 1538 Codul civil.

Prin urmare, având în vedere caracterul accesoriu precum și semnificația clauzei penale instanța apreciază că aceasta este datorată atunci când sunt întrunite toate condițiile acordării de despăgubiri, respectiv condițiile angajării răspunderii civile contractuale constând în vina debitorului, existența unui prejudiciu și punerea în întârziere a debitorului.

Cum primele două condiții au fost analizate în momentul stabilirii obligației pârâtei de plată a contravalorii facturilor fiscale nr._/31.07.2013 cu anexă filele 22-24, nr._/31.08.2013 cu anexă filele 25-26, instanța reține în plus că în speță sunt incidente dispozițiile art. 1523 alin. 21 din Codul civil, pârâta fiind de drept în întârziere întrucât au contractat expres că depunerea cu întârziere (nerespectarea termenelor de depunere specificate în Metodologia de lucru) a sumelor reprezentând primele încasate de către intermediarul în asigurări, atrage penalizarea acestuia cu 0,5% din valoarea sumelor nedepuse, pentru fiecare zi de întârziere, fiind deci, exigibilă.

În raport de acest cadru legal și modul de soluționare a capătului principal de cerere, văzând modul de calcul detaliat de reclamantă la fila 31, instanța apreciază ca întemeiat și acest capăt de cerere și îl va admite urmând să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 4218,90 lei cu titlu de penalități de întârziere în cuantum de 0,5/% pe zi de întârziere calculate asupra debitului de 3065 lei de la scadența fiecărei facturi și până la data introducerii cererii de chemare în judecată, 03.06.2014.

În ceea ce privește solicitarea reclamantei privind actualizarea penalităților de întârziere cu dobânda legală până la data plății efective (art.1535 Cod civil-în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic), apare ca neîntemeiată în condițiile în care pe de o parte, dobânda legală reprezintă lipsa de folosință a unei creanțe certe lichide și exigibile, și nu o actualizare a acesteia din urmă; pe de altă parte, această solicitare apare ca neîntemeiată și prin raportare la faptul că atât penalitățile de întârziere cât și dobânda legală sunt în esența lor daune interese pentru neexecutarea contractului care are ca obiect o sumă de bani, stabilite prin acordul părților, respectiv prezumate de legiuitor.

Cu alte cuvinte, având în vedere prevederilor art.8 din OG nr.13/2011 privind dobânda legală, ca și lege incidentă în speță prin raportare la prevederile art.6 din Noul Cod civil, potrivit cărora dobânzile penalizatoare nu se capitalizează, rezultă că nu pot fi calculate dobânzi la alte dobânzi și deci nu pot fi calculate dobânzi legale penalizatoare la penalități de întârziere.

Cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de către reclamantă, având în vedere că pârâta urmează să cadă în pretenții, văzând dispozițiile art.453 alin.1, 2 și următoarele Cod procedură civilă, instanța urmează să o oblige la plata sumei 469,2 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, taxă de timbru calculată la valoarea dedusă judecății (3065 lei + 4218,90 lei) conform art.3 alin1. lit.c din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru, nefiind justificată calcularea a două taxe judiciară de timbru în condițiile în care cele două capete de cerere nu au o finalitate diferită în sensul art. 34 alin.1 din OUG nr.80/2013.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite în parte acțiunea având ca obiect pretenții, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta . REASIGURARE SA înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J40/_/2007, având CUI_, cont bancar RO12CITI_2011, cu sediul în București, Clădirea Charles de Gaulle Plaza, P-ța Charles de Gaulle, nr.15, . 1, București, și cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Iași, . și Sfânt, nr.10, . Iași, persoane însărcinate cu primirea corespondenței D. G., V. Pansela, prin reprezentant convențional consilier juridic D. G. în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în Iași, ., ..

Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de:

-3065 lei cu titlu de debit restant (contravaloare a primelor de asigurare încasate);

-4218,90 lei cu titlu de penalități de întârziere în cuantum de 0,5/% pe zi de întârziere calculate asupra debitului de 3065 lei de la scadența fiecărei facturi și până la data introducerii cererii de chemare în judecată, 03.06.2014;

Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 469,2 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Iași.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.11.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

A. E.-LoredanaSimona M. G.

Red.Tehno

E.L.A.-09.12.2014

4 ex.