Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6925/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6925/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-05-2014 în dosarul nr. 18590/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 6925/2014
Ședința publică de la 14 Mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. M. F.
Grefier L. M. T.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent I. IAȘI-SECȚIA 3 POLIȚIE și pe intimat T. I. M., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția perimării, invocată din oficiu.
INSTANȚA,
In deliberare, reține următoarele:
Prin actiunea civila inregistrata la Judecătoria Iași la data 10.06.2013 sub nr._, petenta Secția 3 Poliție în contradictoriu cu intimatul T. I. M. a formulat o cerere de înlocuire a sancțiunii amenzii aplicate contravenientului.
La termenul de judecată din data de 30.10.2013, judecarea cauzei a fost suspendată, în baza art. 242 NCPC, deoarece reclamanta nu s-au conformat la dispozițiile instanței de a achita onorariul provizoriu pentru curatorul special stabilit de instanță pentru apărarea intereselor pârâtului.
La 14.05.2014, instanța a repus cauza pe rol din oficiu, invocând din oficiu excepția perimării cererii.
Asupra excepției, ce se impune a fi soluționată cu prioritate față de dispozițiile art.248 C.pr.civ., instanța reține următoarele:
Potrivit art. 416 C.pr.civ., „Orice cerere de chemare în judecată…se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni” iar, potrivit art. 420 C.pr.civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu, putând fi invocată și pe cale de excepție.
În lipsa unei norme speciale exprese, termenul de perimare se calculează potrivit dispozițiilor generale înscrise în art. 181 al.1 pct. 3 C.pr.civ., deci se împlinește în ziua anului corespunzătoare zilei de plecare.
Prezenta cauza a ramas in nelucrare incepand cu data de 30.10.2013, când cauza a fost suspendată pentru lipsa părților, care nu solicitaseră judecarea cauzei în lipsă, iar până la termenul din 14.05.2014, când instanța a repus cauza pe rol din oficiu, au trecut mai bine de 6 luni fără ca partea să fi îndeplinit vreun act întrerupător al termenului de perimare și fără ca acestea să fi făcut dovada că lăsarea pricinii în nelucrare nu îi este culpabilă, astfel că instanța, față de prevederile art. 416, art. 420 C.pr.civ., urmează a constata că în speță a operat perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către petent I. Iași – Secția 3 poliție, cu sediul în Iași, ..14 în contradictoriu cu intimat T. I. M., domiciliat în ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.05.2014.
Președinte, Grefier,
F. D. M. T. L. M.
FDM/TLM/26.05.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4700/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
