Pretenţii. Hotărâre din 15-09-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 15-09-2014 în dosarul nr. 11627/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 15 Septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –Ș. A. P.
GREFIER-C. L. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditorii . IFN SA și . asigurare SRL în contradictoriu cu debitoarea ., având ca obiect pretenții; restituire bunuri-perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pentru acest termen de judecată procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța potrivit art. 129 alin. 4 Cod procedură civilă pune în discuția părților excepția perimării invocată din oficiu și potrivit art. 137 Cod procedură civilă rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 11.08.2011 sub nr._, creditorii . IFN SA și . Asigurare SRL a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu debitoarea ., să dispună restituirea bunurilor ce fac obiectul contractelor de leasing nr._/_ și_/_.
În drept s-au invocat prevederile Legii nr. 85/2006.
Prin încheierea de ședință din data de 27.05.2013, Judecătoria Iași a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligației de a indica valoarea bunurilor a căror restituire se cere și de a timbra acțiunea potrivit prevederilor art. 2 alin. 1 din Legea nr. 146/1997.
Instanța a invocat din oficiu excepția perimării judecății cauzei.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 27.05.2013 când s-a dispus suspendarea judecății, potrivit art. 1551 Cod procedură civilă.
De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Constatând că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, în conformitate cu dispozițiile art. 249 și art. 250 Cod procedură civilă, față de prevederile art. 248 Cod procedură civilă potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, precum și prevederile art. 252 Cod procedură civilă conform cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu, potrivit art. 129 alin.4 Cod procedură civilă, și, pe cale de consecință, va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată judecata acțiunii formulată creditorii . IFN SA și . ASIGURARE SRL, cu sediul în București, . B., nr. 3 în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în ., județul Iași, având ca obiect pretenții; restituire bunuri.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.09.2014.
Președinte,Grefier,
P. Ș. A. R. C. L.
Red/tehnored.P.Ș.A./R.C.L.
4ex/01.10.2014
| ← Anulare act. Sentința nr. 6091/2014. Judecătoria IAŞI | Validare poprire. Sentința nr. 2319/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
