Pretenţii. Sentința nr. 1528/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1528/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-02-2014 în dosarul nr. 31650/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1528
Ședința publică din 04 Februarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. C. E.
GREFIER: J. V. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. C. IAȘI S.A. prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL, în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA L. .+B PT 1 N., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc reprezentanții legali ai părților.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra excepției și fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 28.01.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 04.02.2014, când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data 16 octombrie 2012 reclamanta S.C. C.E.T. Iași S.A. prin Administrator Judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L. a chemat în judecată pârâta ASOCIAȚIA DE LOCATARI .–B PT1 N., solicitând instanței obligarea acesteia la plata sumei de_,28 lei reprezentând contravaloare energie termică furnizată și facturată și penalități de întârziere .
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, în baza relațiilor contractuale stabilite cu pârâta, a furnizat acesteia energie termică pentru încălzire și apă caldă menajeră. În baza raportului contractual stabilit reclamanta avea dreptul de a factura la tarifele în vigoare și de a încasa contravaloarea serviciilor prestate iar pârâta avea obligația corelativă de a achita contravaloarea facturilor emise de reclamantă și necontestate de pârâtă.
Pentru neachitarea la termen a sumelor datorate de către pârâta aceasta a calculat și facturat penalități de întârziere, potrivit dispozițiilor contractuale.
A mai arătat reclamanta și faptul că s-a încercat concilierea directa fără rezultat.
Cererea, scutită de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar conform art. 77 din Legea nr. 85/2006, a fost motivată în drept pe disp. Legii 325/2006, Ordinul A.N.R.S.C. nr. 483/2008, Codul Civil.
În dovedire a depus la dosar în copie: invitație conciliere directă nr.7786/22.05.2012 și Anexa III - referat de neprezentare la conciliere directă, factură fiscală contract de furnizare a energiei termice 1069/17.06.2011(f.4-13 ds).
Pârâta legal citată cu duplicatul cererii și al înscrisurilor anexate a formulat întâmpinare (f.17 dosar).
În motivarea întâmpinării pârâta a invocat exceptia prematurității acțiunii pentru neîndeplinirea procedurii concilierii directe iar pe fondul cauzei s-a arătat că reclamanta nu face dovada modalității de calcul a penalităților și nu menționează perioada pentru care se pretinde datorarea acestora. S-a soliciat judecarea cauzei în lipsă. S-a anexat întâmpinării adresa nr.8611/30.05.2012 a . către reclamantă (f.19 dosar)-
După comunicarea întâmpinări reclamanta a formulat precizări la acțiune (f.20 ds) învederând faptul că suma de 13.060,05 lei reprezintă contravaloarea energiei termice pentru perioada decembrie 2010-octombrie 2011 iar suma de 32.926,23 lei reprezintă contravaloarea penalităților pentru perioada noiembrie 2006-aprilie 2012 .
S-a anexat acestor precizări facturi fiscale și componență sold clienți (f.21-49 dosar).
La dosarul cauzei pârâta a depus note scrise prin care a invocat în apărare faptul că suma solicitată de reclamantă nu este certă, lichidă și exigiblă (f.51 ds). Penalitatea solicitată de reclamantă nu a fost conformată cu ocazia inventarierii anuale, in coloana valoare emisă lisește în fișa de componență sold clienți, nu este detaliat modaul de calcul, nu au fost atașate facturile de penalități obligatoriu a fi emise începând cu 10.06.2010, s-au strecurat erori în privința numărului de zile întârziere la plată, fiind enumerare si alte lipsuri din tabelul de calcul depus la dosar de reclamantă
S-au atașat adresele de corespondență între reclamantă și . cu nr.570/12.01.2012 nr.F20/06.01.2012 (f.55-57 ds).
La 10.04.2013 reclamanta a depus concluzii scrise privitor la excepția prematurității invocată de pârâtă (f.64 dosar). La termenul din 16.04.2013 instanța a respins ca neîntemeiată excepția prematurității acțiunii pentru motivele expuse în încheierea de la acea dată(f.66 ds) .
Prin note scrise depuse la dosar pârâta a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru sumele din debitul principal și pentru penalitățile mai vechi de trei ani de la data introducerii acțiunii (f.93 dosar).
În cursul cercetării judecătorești instanța a încuviințat la cererea părților porbele cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Din oficiu instanța a dispus administrarea probei cu expertiză in specialitatea contabilitate.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța reține următoarele:
În fapt între părțile cauzei civile de față s-au încheiat convenția nr.1069/17.06.2011 având ca obiect furnizarea energiei termice pentru încălzire și apă caldă de consum ( f.8 dosar).
În baza acestei convenții reclamanta a furnizat pârâtei, în beneficiul final al proprietarilor din condominiul pe care îl administrează, utilitățile reprezentate de energie termică și apă caldă pentru consum, facturând contravaloarea acestora conform disp art 6.1 și art.16 din contract, astfel cum rezultă din facturile depuse la dosar, componența soldului client.
Pârâta a înregistrat întârzieri la plata facturilor emise de reclamantă de-a lungul relațiilor contractuale, facturi care potrivit art.18 din contractul încheiat de părți trebuiau achitate pana cel mai târziu la data de 15 a lunii următoare celei în care factura a fost emisă.
În drept, aplicabile raporturilor juridice dintre părți sunt dispozițiile Codului civil de la 1865 așa cum rezultă din dispozițiile art. 3 și 4 din Legea 71/2011 cât și din art. 102 alin.(1) Legea nr. 71/2011, potrivit căruia „contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiata în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”.
Potrivit art.969 Cod Civil, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art. 970 alin.1 cod civil „convențiile trebuie executate cu bună credință”. Totodată, potrivit art.1073 Cod Civil, creditorul are dreptul de a obține îndeplinirea exactă a obligației.. Potrivit art.1068 și 1069 C.civ., în cazul neexecutării la termen a obligației, creditorul poate cere de la debitor pe lângă obiectul obligației principale și penalitatea, dacă aceasta a fost stipulată pentru simpla întârziere.
Instanța arată că în materia răspunderii contractuale, câtă vreme creditorul a făcut dovada existenței unei creanțe, neexecutarea culpabilă se prezumă câtă vreme debitorul nu face dovada faptului plății sau al unei cauze exoneratoare de răspundere.
Revine așadar debitorului sarcina de a proba efectuarea plății, prin aplicarea principiului general statuat prin dispozițiile art.1169 cod civ., conform căruia acela ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească.
Aplicând aceste dispoziții legale la situația de fapt, rezultă că pârâta nu s-a achitat de obligațiile contractuale față de furnizoare la termenul de scadență, astfel încât datorează reclamantei atât contravaloarea utilităților furnizate cât și plata penalităților de întârziere mai puțin cele cu privire la care instanța va constata intervenită prescripția dreptului la acțiune.
Potrivit raportului de expertiză efectuat în cauză, lucrare la care părțile nu au avut de formulat obiecțiuni, suma datorată de pârâtă reclamantei cu titlu de contravaloare energie termică furnizată în intervalul decembrie 2010 - octombrie 2011 este de 13.059,44 lei (f.110 dosar).
În ceea ce privește suma solicitată cu titlu de penalități, instanța reține că potrivit calculelor expertizei, pentru neachitarea la termen a facturilor de către pârâtă aceasta datorează cu titlul de penalități de întârziere suma de 19.464,25 lei, aceste penalități corespunzând unor facturi de utilități emise în noiembrie 2006 - aprilie 2012.
În ceea ce privește excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată de pârâtă, se va reține caracterul întemeiat al acesteia pentru următoarele considerente:
Potrivit art.1 al.2 coroborat cu art.3 și cu art.12 din Decretul 167/1958, cu privire penalitățile aferente sumelor achitate cu întârziere (penalitățile având caracter accesoriu față de debitul principal), dreptul la acțiune se prescrie în termen de 3 ani de la data nașterii lor, prin prescripții separate (astfel cum se prescriu și sumele facturate cu titlu de debit principal). Cel mai târziu prescripția acestor sume se împlinește la data prescrierii dreptului la acțiune privind debitul principal.
Potrivit art.16 litera a) și art.17 din același act normativ cursul prescripției se întrerupe prin recunoașterea dreptului a cărui acțiune se prescrie iar după această întrerupere o nouă prescripție cu aceeași durată începe să curgă.
Calculul modalității de percepere a penalităților a fost detaliat de expert în tabelul anexă la raportul de raportul de expertiză (f.117 -132 dosar) iar din analiza acestuia rezultă că pentru facturile emise în intervalul 30.11.2006 (cu scadență la 04.01._08 (scadentă la 29.01.2009) pârâta a efectuat plăți cu efect întreruptiv de prescripție cel mai târziu la data de 01.10.2009 .
De la această dată un nou termen de prescripție de 3 ani a început să curgă și s-a împlinit cel mai târziu la 01.10.2012, deci anterior introducerii acțiunii de față.
Așadar chiar dacă pârâta a efectuat plăți în contul facturilor cuprinzând debitul principal, fapt de natură a întrerupe prescripția dreptului la acțiune în favoarea reclamantei, această întrerupere nu s-a produs cu efect nelimitat deoarece din același moment o nouă prescripție a început să curgă și, dată fiind vârsta debitelor, acesta s-a împlinit din nou anterior introducerii acțiunii de față.
Pentru aceste motive instanța va admite excepția prescripției dreptului la acțiune pentru suma reprezentând penalitatea cumulată a facturilor mai vechi de trei în privința cărora s-a prescris dreptul reclamantei la acțiune (facturi primare emise în intervalul 30.11._08, ale căror penalități aferente, adiționate, se ridică la suma de 9591,55 lei).
Pentru facturile de utilități emise începând cu data de 31.01.2009 pentru care s-au efectuat plăți de către pârâtă cu efect întreruptiv de prescripție, conform aceluiași tabel de calcul întocmit de expert, și în privința cărora noul termen de prescripție început nu era împlinit la data introducerii acțiunii, instanța va acorda penalitățile solicitate de reclamantă.
Având în vedere aceste considerente de fapt și de drept, instanța va admite excepția prescripției dreptului la acțiune și va admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă.
Văzând și disp.art.274 Cod pr civ, va lua act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de pârâtă.
Respinge cererea de obligare a pârâtei la plata sumelor reprezentând penalități de întârziere datorate pentru facturi de utilități emise în intervalul noiembrie 2006 - decembrie 2008, pentru prescripția dreptului material la acțiune.
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta S.C. C. S.A. cu sediul în mun. Iași, ..25, prin Administrator Judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL cu sediul în mun. Iași, ., în contradictoriu cu pârâta ASOCIATIA DE proprietari . sediul în mun. Iași, ..6-8 și cu sediul ales pt. comunicarea actelor de procedura in mun. Iași ., nr.8, la .
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumelor de :
-13.059,44 lei cu titlu de contravaloarea energie termică furnizată, datorată în perioada decembrie 2010-octombrie 2011;
- 9872,70 lei cu titlu de penalități de întârziere datorate pentru facturi de utilități emise în intervalul ianuarie 2009- octombrie 2011.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, 04.02.2014.
Pentru Președinte CED, aflat în C.O., Grefier,
Semnează judecător desemnat J. V. G.
cu atribuțiile Președintelui de Sect.Civ.,
Red./Tehnored. C.E.D./G.J.
18.07.2014 / 4 ex.
| ← Pretenţii. Hotărâre din 22-12-2014, Judecătoria IAŞI | Actiune in regres. Sentința nr. 8037/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
