Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI

La apelul nominal, lipsesc părțile.

Procedura este completă.

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 27.11.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru azi, când,

INSTANȚA

Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:

Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr._ reclamanta S.C. S. S.A. prin reprezentant legal, a solicitat in contradictoriu cu pârâtul P. C. obligarea acestuia la plata sumei de 350,25 lei cu titlul de contravaloare servicii de salubritate prestate de reclamantă potrivit facturilor emise în perioada 03._ și suma de 47,48 lei cu titlul de penalități de întârziere la plata acestor facturi.

Se mai solicită obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată .

In motivare se arata faptul ca, in baza contractului de prestări servicii nr._/26.08.2011 încheiat cu pârâtul, reclamanta s-a obligat să colecteze, transporte și să depoziteze deșeuri menajere, în schimbul unui preț, însă pârâtul nu si-a indeplinit obligațiile contractuale.

A mai arătat reclamanta că nu s-au achitat nici până in prezent facturile emise pentru perioada 03._ motiv pentru care, potrivit art. 8 pct 4 din contract s-au calculat pentru aceasta perioada penalitati de intirziere, procentul de penalitate aplicat fiind de fiind de 0,04%, conform OUG nr. 88/2010.

În drept se invocă dispoz C civ.

Cererea a fost legal timbrata.

S-au anexat copii după adresa de convocare la conciliere ,confirmarea de primire a acesteia, contractul de prestări servicii, fișa calcul penalitati, facturi fiscale.

Pârâtul, legal citat, nu au formulat intimpinare si nu s-a prezentat in instanță.

Față de actele si lucrările dosarului, instanța va admite cererea pentru următoarele motive:

Între reclamantă și pârât a intervenit un contract privind prestarea serviciilor de salubritate de către reclamantă nr._/26.08.2011 dar pe parcursul derulării acestui contract, pârâtul nu au achitat suma de 350,25 lei .

Întrucât cererea de chemare în judecată a fost înregistrată ulterior intrării în vigoare a noului Cod civil, iar contractul părților s-a încheiat anterior intrării în vigoare a acestuia, urmează ca instanța să stabilească legea aplicabilă în cauză având în vedere succesiunea de legi intervenită.

Pentru a stabili legea aplicabilă în cauză, instanța va avea în vedere prevederile Legii nr. 71/ 2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287 / 2009 privind Codul civil, care potrivit art. 1 din acest act normativ cuprinde dispoziții privind punerea în aplicare a Legii 287 / 2011 având ca principal obiect punerea de acord a legislației civile existente cu prevederile acestuia precum și soluționarea conflictului de legi rezultând din . Codului civil.

Astfel, conform prevederilor art. 102 alin. (1) din Legea nr. 71 / 2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287 / 2009 privind Codul civil „ contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat, în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”.

Deoarece contactul a fost încheiat anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa se va circumscrie prevederilor Codului civil din 1864 în vigoare la data încheierii contractului între părți, nefiind aplicabile dispozițiile noului cod civil intrat în vigoare la data de 1 octombrie 2011.

Față de cele arătate, instanța apreciază că în cauză sunt incidente prevederile art. 969 din Codul civil din 1864, conform cărora „convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”. Prin urmare, raportat și la prevederile art. 249 NCPC care dispun că cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească, reclamanta care pretinde executarea unei obligații trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic al acesteia.

F. de dispoz mentionate instanta considera ca in cauza de față reclamanta a facut dovada existenței unei obligații de plată în sarcina pârâtului, a contravalorii serviciilor prestate de reclamantă în beneficiul pârâtului, așa cum s-a obligat prin semnarea contractului, ce reprezinta manifestarea sa de voință precum și a sumei reprezentând prestări servicii.

Și în ceea ce priveste penalitatile solicitate acestea au fost prevazute expres de parti in intelegerea acestora ce reprezinta manifestarea lor de vointa conform art 8 pct 4 din contract iar penalitatile au fost calculate in conformitate cu dispoz legale pentru.

Pentru aceste considerente, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 350,25 lei cu titlul de contravaloare servicii de salubritate prestate de reclamantă potrivit facturilor emise în perioada 03._ și suma de 47,48 lei cu titlul de penalități de întârziere la plata acestor facturi.

In temeiul dispozițiilor art 453 C.pr.civ. obligă pârâtul să plătească reclamantei 32 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de reclamanta S.C. S. SA IAȘI cu sediul în Iași, Șoseaua Națională, nr. 43, Iași în contradictoriu cu pârâtul P. C. cu domic in Iasi, .. 6A, .. C, ap.18, CNP_.

Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 350,25 lei cu titlul de contravaloare servicii de salubritate prestate de reclamantă potrivit facturilor emise în perioada 03._ și suma de 47,48 lei cu titlul de penalități de întârziere la plata acestor facturi.

Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 32 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.

Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecatoria Iasi.

Pronunțată în ședință publică azi, 10.12.2014.

Președinte, Grefier,

S. A. F. S. C.

Red/Tehnored. S.A.F./S.C.

4 ex./17.12.2014