Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 15-09-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 15-09-2014 în dosarul nr. 15618/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din camera de consiliu din data de 15 Septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –Ș. A. P.
GREFIER-C. L. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
În temeiul art. 131 N.c.p.c. instanța procedează la verificarea competenței sale de a soluționa cauze constatând, în baza art. 1027 N.c.p.c. coroborat cu art. 107 N.c.p.c., competența sa generală, materială și teritorială de a soluționa cauza.
Instanța reține că nu mai sunt de formulat alte cereri sau excepții și, având în vedere că proba cu înscrisurile existente la dosar este utilă, concludentă și pertinentă cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 258 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța o încuviințează.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri în completare, în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 06.05.2014 sub nr._, reclamanta . solicitat, în contradictoriu cu pârâta ., pronunțarea, în procedura cu privire la cererile de valoare redusă, a unei hotărâri prin care pârâta să fie obligată la plata sumei de 2279,50 lei reprezentând contravaloare a facturilor de salubritate emise în perioada februarie 2013-august 2013, și a sumei de 86,29 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente perioadei februarie 2013-august 2013. S-au solicitat și cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta contractul de prestări servicii nr. 4155/01.10.2010, având ca obiect, potrivit art. 1 din contract, colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor municipale pentru persoanele care locuiesc la adresa menționată. Întrucât pârât8 nu a înțeles să achite contravaloarea serviciilor prestate, s-a acumulat debitul pretins prin prezenta acțiune. Coeficientul de penalizare este stabilit în baza art. 8.3 din contract fiind egal cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, respectiv 0,04% conform OUG nr. 88/2010.
În drept, s-au invocat prevederile Titlului X (art. 1025 și urm. )N.C.p.c.
Acțiunea a fost legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Pârâta, legal citată, nu a depus formularul de răspuns completat și nici nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Între reclamantă, în calitate de prestator și pârât, în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractul de prestări servicii nr. 4155/01.10.2010 prin care reclamanta se obliga la colectarea, transportarea și depozitarea deșeurilor menajere.
În temeiul acestui act juridic, pârâtul s-a obligat, conform art. 6.2 din contract, să achite contravaloarea serviciilor executate de prestator, în termenele legale, plata contravalorii serviciilor făcându-se pe baza facturilor emise de prestator.
De asemenea, părțile au convenit că, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței, atrage majorări de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare (art. 8.3 din contract).
Conform prevederilor art. 102 alin. (1) din Legea nr. 71 / 2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287 / 2009 privind Codul civil „ contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat, în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”. Deoarece contactul a fost încheiat anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa se va circumscrie prevederilor Codului civil din 1864 în vigoare la data încheierii contractului între părți, nefiind aplicabile dispozițiile noului cod civil intrat în vigoare la data de 1 octombrie 2011.
Potrivit art. 1025 N.C.p.c. procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în calcul dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Această condiție este îndeplinită în speță, iar cererea formulată nu se încadrează între cele pentru care N.C.p.c. a interzis aplicarea procedurii speciale a cererii cu valoare redusă, potrivit art. 1025 alin. 2 și 3.
Deși reclamanta susține, prin acțiune, că pârâta nu ar fi achitat contravaloarea facturilor de salubritate emise în perioada februarie 2013-august 2013, nu a probat faptul că ar fi prestat efectiv serviciile de salubritate în tot acest interval de timp, nedepunând la dosar decât copia facturii de salubritate IS SAL-JUR nr._/31.08.2014, nu și facturile aferente perioadei februarie 2013-iulie 2013. Chiar dacă în factura depusă la dosar se face referire la existența unui debit restant, în lipsa facturilor pe baza cărora s-a acumulat această restanță nu se poate stabili cu certitudine existența acestui debit și modalitatea în care el a fost stabilit.
Reclamanta a făcut dovada, prin depunerea, la dosar, a facturii de salubritate IS SAL-JUR nr._/31.08.2014, ce nu a fost contestată de pârâtă, a faptului că a prestat serviciile la care s-a obligat prin contract în luna august 2013. Revenea pârâtei obligația de a proba faptul că a achitat costul acestui serviciu. Întrucât pârâta nu a probat că ar fi achitat factura menționată, în baza art. 969, 1073 C.civ de la 1865 va fi obligată să plătească reclamantei suma de 370 lei, cu titlu de contravaloare a facturii de salubritate IS SAL-JUR nr._/31.08.2014. De asemenea, potrivit art. 8 pct. 3 din contractul încheiat de părți, neachitarea facturii de către consummator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare. În baza acestei clauze penale pârâta va fi obligată să plătească reclamantei și suma de 2,22 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente neplății la scadență a facturii de salubritate IS SAL-JUR nr._/31.08.2014.
În baza art. 1031 N.C.p.c., întrucât pârâta a căzut în pretenții, va fi obligat să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru calculată raportat la valoarea admisă a pretențiilor reclamantei. Având în vedere că, potrivit art. 2 alin. 1 ind. 4 din Legea nr. 192/2006 privind medierea serviciile prestate conform dispozițiilor alin. (1) și (1^1) sunt gratuite, neputându-se percepe onorarii, taxe sau orice alte sume, indiferent de titlul cu care s-ar putea solicita, instanța nu va include în cheltuielile de judecată contravaloarea contractului de pregătire mediere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta .>, cu sediul în Iași, ., jud. Iași, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în .. M., jud. Iași.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 370 lei cu titlu de contravaloarea a facturii de salubritate IS SAL-JUR nr._/31.08.2014.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2,22 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente neplății la termen a facturii de salubritate IS SAL-JUR nr._/31.08.2014.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.09.2014.
Președinte, Grefier
P. Ș. A. R. C. L.
Red/tehnored.P.Ș.A./R.C.L.
4ex/15.10.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6531/2014.... → |
|---|
