Pretenţii. Sentința nr. 3081/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3081/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-02-2014 în dosarul nr. 17271/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 28 februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. V. C.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3081/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . -PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR AMANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL în contradictoriu cu pârâta C. A. A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședință publică din data de 14.02.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 21.02.2014, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 26.02.2014, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 28.02.2014 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.05.2013, sub nr. _/245/2013, reclamanta . prin Administrator Judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL a chemat în judecată pe pârâta C. A. A., solicitând instanței obligarea acesteia la plata sumei de 6599,53 lei din care suma de 2749,93 lei reprezentând contravaloare energie termică livrată în perioada februarie 2009- aprilie 2011 și suma de 3849,60 lei reprezentând penalități facturare contravaloare energie termică aferentă perioadei decembrie 2009- martie 2013.
Reclamanta precizează că, în baza raportului contractual stabilit cu pârâtă, a furnizat energie termică, pentru care s-au emis facturi acceptate ca debit de către pârâtă onorate la plată cu intârziere.
Pentru neachitarea la termen a sumelor datorate, s-au calculat și facturat penalități de întârziere, potrivit dispozițiilor contractuale. Aceste facturi nu au fost contestate de către pârâtă, dar contravaloarea facturilor nu au fost achitate până în prezent.
Cererea, scutită de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar conform art. 77 din Legea nr. 85/2006, a fost motivată în drept conform Legii 325/2006, ordinul A.N.R.S.C. nr. 483/2008, Codul Civil.
În dovedire a depus la dosar, copii, Adresa nr. 7786 din 22.05.2012, Referat de neprezentare la conciliere din 22.05.2012, facturi, convenție de facturare individuală a consumurilor de energie termica nr. 1113/06.09.2004.
Pârâta deși legal citată nu a formulat întâmpinare dar a deous o . chitanțe din care reiese că mai are de achitat din debit suma de 710,31 lei.
La termenul din 10 ianuarie 2014 reclamanta și-a micșorat petitul acțiunii în sensul că a solicitat obligarea reclamantei la achitarea sumei de 710,31 lei pentru perioada februarie 2011- aprilie 2011 și suma de 4142,84 lei pentru perioada noiembrie 2007-decembrie 2013.
În temeiul art. 258 Cod proc civ instanța a admis pentru părți poba cu înscrusri ca fiind legală, verosimilă pertinentă și utilă soluționării cauzei.
Analizând materialul probatoriu administrat în prezenta cauză, prin prisma motivelor invocate de părți, instanța reține următoarele aspecte:
Cu privire la fundamentarea în drept a pretențiilor formulate de către reclamantă, instanța notează faptul că aceasta a invocat prevederile vechiului cod civil. Urmărind dispozițiile de aplicare a legii în timp inserate în art. 6 Noul Cod Civil, instanța notează că unul dintre principiile fundamentale este reprezentat de neretroactivitatea legii civile. În acord cu art. 5 din Legea 71/2011, legea de punere în aplicare a noului cod civil, dispozițiile Codului civil se aplica tuturor actelor si faptelor încheiate sau, după caz, produse ori savarsite după ., precum si situațiilor juridice născute după .. Dispozițiile Codului civil sunt aplicabile si efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acestuia, derivate din starea si capacitatea persoanelor, din căsătorie, filiație, adopție si obligația legala de întreținere, din raporturile de proprietate, inclusiv regimul general al bunurilor si din raporturile de vecinătate, daca aceste situații juridice subzista după . Codului civil. Analizând dispozițiile legale prin prisma principiului enunțat, precum și a intenției legiuitorului, se poate observa că efectele deja produse, ale situațiilor juridice trecute, cad în continuare sub incidența vechii reglementări a Codului Civil, anterioară momentului octombrie 2011. pe cale de consecință, deși a fost pornit sub incidența noului cod civil, prezentul proces este analizat prin prisma vechii reglementări în materie civilă, fiind vorba în esență de efecte deja produse ale unui contract încheiat sub legea veche.
Între părți au fost stabilite raporturi juridice contractuale prin semnarea și negocierea convențiilor între C. și C. A. A.,. În baza raporturilor juridice stabilite, părțile s-au angajat la punerea la dispoziție a agentului termic ( reclamanta), respectiv achitarea contravalorii serviciilor oferite, pe baza măsurătorilor efectuate de contoare și a facturilor fiscale emise.
Contractul a fost asumat pe bază de semnătură de ambele părți și nu a fost denunțat sub nici un aspect de nici una dintre părțile contractante.
În baza acestora relații stabilite, reclamanta, în calitate de furnizor de servicii a pus la dispoziția pârâtei serviciile promise, emițând facturi fiscale aferente. Pârâta nu a realizat nici un fel de apărări legate de o eventuală excepție de neexecutare a contractului, efectuarea unor plăți sau caracterul nereal al calculelor efectuate de societatea reclamantă.
Se poate observa așadar că societatea reclamantă se prevalează de un caz de răspundere contractuală, reprezentat de neîndeplinirea corespunzătoare a obligațiilor asumate de partea cocontractantă. În atare situație, este suficient ca partea reclamantă să dovedească existența unui contract valabil încheiat și a caracterului cert al creanței sale, revenind pârâtei obligația de a dovedi îndeplinirea corespunzătoare a obligațiilor asumate sau excepții de neexecutare a contractului încheiat, or chiar cauze exoneratoare de răspundere.
Astfel, potrivit înscrisurilor depuse în cauză, rezultă că suma de plată reprezentând debit facturate pentru contravaloarea energiei termice pentru în cuantum de 710,31 lei.
Cu privire la capătul de cerere privind acordarea de penalități de întârziere aferente prețului serviciilor, instanța reține că potrivit art. 20 pct.1 din contractul părților, în cazul neîndeplinirii obligației de plată, de la data scadenței beneficiarul va plăti în afara sumei datorate și majorări de întârziere conform legilor în vigoare.
Față de aspectele învederate anterior instanța reține că părțile au procedat la momentul încheierii contractului la o evaluare convențională anticipată a prejudiciului ce ar putea fi înregistrat de creditor în cazul neexecutării la timp a obligației de plată a contravalorii serviciilor prestate.
Prin urmare, având în vedere caracterul accesoriu precum și semnificația clauzei penale instanța apreciază că aceasta este datorată atunci când sunt întrunite toate condițiile acordării de despăgubiri, respectiv condițiilor angajării răspunderii civile contractuale.
Totodată, în conformitate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezultă că pe fiecare factură emisă de reclamantă sunt înscrise distinct sumele reprezentând debit și penalități totalizând o sumă de 4835,25 lei.
Potrivit art. 1169 din Codul civil din 1864, cel care face o propunere în fața instanței de judecată trebuie să o dovedească, deci sarcina probei revine celui care face afirmația.
În speță, reclamanta a dovedit faptul generator al dreptului său, prin facturile fiscale depuse la dosarul cauzei demonstrând că între ea și pârâtă există un raport obligațional, afirmând că în cadrul acestui raport obligațional, reclamanta a furnizat agent termic iar pârâta corelativ trebuia să achite contravaloarea acestuia la termenele stabilite.
Totodată, potrivit art. 969 din Codul civil din 1864, convențiile încheiate au putere de lege pentru părțile contractante.
În consecință, din coroborarea probei cu înscrisuri cu calculul expus reținând și dispozițiile contractului de furnizare a energiei termice, rezultă că în sarcina asociației incumbă obligația de plată a sumei de 4835,25 lei reprezentând debit și penalități.
Având în vedere că pârâta refuză să achite debitul, iar reclamanta este îndreptățită să obțină executarea acestei obligații, instanța apreciază că acțiunea este întemeiată, urmând să o admită.
Se va lua act de faptul că societatea reclamantă nu a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea reclamantei ., cu sediul in I., Calea Chișinăului nr. 25, jud Iași, prin reprezentant legal, in contradictoriu cu pârâta C. A. A. cu domiciliul în Iași, . nr.1, ., ., jud I..
Obligă pârâta la plata sumei de 710,31 lei reprezentând contravaloare energie termica furnizata in perioada februarie 2011- aprilie 2011 si a sumei de 4142,84 lei reprezentand penalități de întârziere aferente perioadei noiembrie 2007-decembrie 2013.
Cu drept de apel la Tribunalul Iași în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 28.02.2014.
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
RED./ TEHNORED.:V.V.C.
17.03.2014/ 4ex.
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 490/2014. Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 6489/2014.... → |
|---|
