Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 6489/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6489/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 05-05-2014 în dosarul nr. 37553/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6489
Ședința publică de la 05 Mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier D. B.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant .. IAȘI SA și pe pârât ASOCIAȚIA DE proprietari D. C. P.T. NR. 11 PENTRU ., având ca obiect acțiune în răspundere contractuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 28.04.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 21.11.2013, reclamanta S.C. C. IAȘI S.A în contradictoriu cu parata ASOCIATIA DE P. D. C. PT NR. 11-pentru . a solicitat instanței de judecată pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care aceasta din urmă să fie obligată la plata sumei de 918,02 lei reprezentând penalități de intarziere facturate pentru perioada iulie 2008- iunie 2012, cu cheltuieli de judecata .
În motivarea cererii, aceasta a arătat că în baza relațiilor contractuale stabilite cu pârâta a furnizat energie termică pentru încălzire și apă caldă menajeră. Contractul a dat nașterea la posibilitatea de a factura cantitățile puse la dispoziție și obligației corelative de a acoperi aceste debite. Pentru neachitarea sau achitarea cu întârziere a debitelor au fost calculate penalități de întârziere. Nici una dintre facturile fiscale emise nu a fost contestată de către pârâtă. Mai mult, deși aceasta din urmă a fost invitată la conciliere, nu a înțeles să dea curs invitației adresate.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1270, 1516, art. 1169, art. 1073 și art. 1530 C.civ, coroborate cu dispozițiile legii 325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică, ordinul ANRSC 483/2008.
În baza art. 77 din legea 85/2006 cererea a fost scutită de la plata taxei de timbru.
Reclamanta a solicitat și judecarea cauzei în lipsa reprezentantului legal.
In dovedirea cererii, au fost anexate următoarele înscrisuri: adresă conciliere, referat de neprezentare la conciliere, facturi fiscale centralizatoare, contract de furnizare energie nr. 1060/12.07.2010, anexe la contract, facturile fiscale emise și modul detaliat de calcul al penalităților.
Legal citata, parata a depus intampinare, prin care a invocat exceptia excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune, invederand instantei ca in cauza sunt incidente dispoz. art. 1 alin. 1 si art. 3 din Decretul nr. 167/1958 .
Reclamanta a formulat raspuns la intampinare, prin care a solicitat respingerea exceptiei ca neintemeiata intrucat a intervenit intreruperea termenului de prescriptie, sumele fiind recunoscute de catre parata ca fiind datorate prin semnarea si acceptarea facturilor si prin efectuarea de plati partiale .
În cadrul ședinței publice din data de 28 aprilie 2014, instanța a pus în discuția părților exceptia prescripției extinctive a dreptului material la acțiune, exceptie pe care a unit-o cu fondul cauzei .
Instanța, potrivit art. 248 alin. 1 Noul C.proc.civ., „se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum si asupra celor de fond care fac inutila, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, dupa caz, cercetarea în fond a cauzei”.
Analizând cu prioritate excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune ( în raport de momentul concret al promovării acțiunii – 21.11.2013), instanța reține caracterul întemeiat in parte al acesteia, pentru următoarele considerente: penalitățile de întârziere devin scadente la 30 de zile de la momentul stabilit ca moment al scadenței pentru facturile fiscale emise. Cercetând facturile emise de reclamantă se poate observa că ultima factură al cărui termen de solicitare a penalităților se înscrie în termenul general de 3 ani aplicabil în prezenta cauză este cea aferentă lunii decembrie 2010, iar cu privire la restul facturilor fiscale, instanța va reține că penalitățile aferente debitelor principale puteau fi solicitate fiecare în parte într-un termen de 3 ani de la momentul scadenței acestora, sub sancțiunea stingerii dreptului material la acțiune. Cu privire la cauzele de suspendare sau întrerupere a prescripției, instanța va reține că sarcina probei acestora aparține reclamantei și că aceasta nu a probat sub nici un aspect atare cauze de modificare a cursului prescripției. Or, în raport de această situație, instanța urmează a admite in parte excepția invocată și a respinge ca prescrisă acțiunea promovată de societatea reclamantă în raport de obligarea paratei la plata penalităților de întârziere calculate pentru debitele stabilite în perioada iulie 2008- noiembrie 2010 .
F. de aceasta imprejurare,instanta va admite in parte cererea si va obliga pârâta la plata sumei de 353,58 lei reprezentând contravaloare energie termica penalități de întârziere pentru debitele aferente perioadei decembrie 2010-iunie 2012.
Cu privire la plata cheltuielilor de judecată, atat reclamanta, cat si parata nu au făcut dovada existenței și întinderii acestora, astfel cum prevede art. 452/Cod proc.civilă.
Având în vedere cele arătate mai sus instanța va respinge ca neîntemeiate ambele cereri de obligare la plata cheltuielilor de judecata .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune, excepție invocată de către parata .
Respinge, ca fiind prescrisa, cererea de chemare in judecata formulata de catre reclamanta S.C. C. IAȘI S.A., cu sediul în Iași, Calea Chișinăului nr.25, societate aflată în insolvență, prin administrator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L., cu sediul în Iași, . in contradictoriu cu parata ASOCIATIA DE P. D. C. PT NR. 11-pentru . sediul in mun. Iasi, .. 10, ., jud. Iasi, privind obligarea acesteia la plata penalităților de întârziere calculate pentru debitele stabilite în perioada iulie 2008- noiembrie 2010.
Admite in parte acțiunea civilă formulată de către reclamanta S.C. C. IAȘI S.A., cu sediul în Iași, Calea Chișinăului nr.25, societate aflată în insolvență, prin administrator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L., cu sediul în Iași, . în contradictoriu cu pârâta ASOCIATIA DE P. D. C. PT NR. 11-pentru ., cu sediul in mun. Iasi, .. 10, ., jud. Iasi.
Obligă pârâta la plata sumei de 353,58 lei reprezentând contravaloare energie termica penalități de întârziere pentru debitele aferente perioadei decembrie 2010-iunie 2012 .
Respinge ca neintemeiata cererea reclamantei de obligare a paratei la plata cheltuielilor de judecata.
Respinge ca neintemeiata cererea paratei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecata.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.05.2014 .
Președinte, Grefier,
Red./tehnored.MGC/DB/4ex/11.06.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3081/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Hotărâre din 29-10-2014,... → |
|---|
