Pretenţii. Sentința nr. 4172/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4172/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 21-03-2014 în dosarul nr. 21520/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 21 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. T. S.
Grefier I. A. V.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4172
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE proprietari PT 10 DACIA și pe pârât M. CRENGUȚA, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 07.03.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 14.03.2014 și ulterior pentru 21.03.2014, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 05.07.2013 sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI PT 10 DACIA, a solicitat obligarea pârâtei M. CRENGUȚA la plata sumei de 10.212,53 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru perioada aprilie 2010 – aprilie 2013.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâta a beneficiat de serviciile prestate de Asociație, dar nu și-a îndeplinit obligația de a achita la scadență contravaloarea acestora în perioada aprilie 2010 – aprilie 2013.
În drept au fost invocate prevederile art.192 și următoarele N.C.proc.civ., art.1270, 1272, 1516 N.C.civ., art.49-50 din Legea nr.230/2007 coroborat cu dispozițiile art.17 lit. i, art.18 al.3 și art.25 al.1 din Normele Metodologice aprobate prin HG nr.1588/19.12.2007, art.451 N.C.proc.civ.
În dovedirea celor susținute, reclamanta a depus înscrisuri.
Potrivit art.50 alin.2 din Legea nr.230/2007, cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a se apăra.
La termenul de judecată din data de 08.11.2013, instanța a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune privind plata penalităților aferente perioadei aprilie 2010 - iulie 2010.
Reclamanta a solicitat respingerea excepției, având în vedere că pârâta a plătit o sumă de bani la data de 31.08.2012, ceea ce a determinat întreruperea cursului prescripției extinctive în temeiul art.16 lit. c din Decretul nr.167/1958.
A fost administrată proba prin înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În calitatea sa de membru al ASOCIAȚIEI DE P. PT 10 DACIA, pârâta a beneficiat de serviciile prestate de reclamantă și, prin asumarea calității de membru al unei asociații de proprietari este obligată să respecte dispozițiile prevăzute în Legea nr.230/2007 privind achitarea lunară a cotei de contribuție la cheltuielile de întreținere iar, în caz de întârziere și a penalităților stabilite conform hotărârii adunării generale.
Potrivit art.46 din Legea nr.230/2007 „toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari”.
Conform dispozițiilor art.49 al.2 din Legea nr.230/2007 „termenul de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, afișate pe lista lunară de plată, este de maximum 20 de zile calendaristice”.
În cazul nerespectării obligației de plată în termenul stabilit, astfel cum prevede art.49 al.1 din Legea nr.230/2007, asociația de proprietari poate calcula și percepe penalități de întârziere pentru suma neachitată în cuantum de maxim 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat.
În ceea ce privește excepția prescripției dreptului la acțiune, instanța o apreciază ca întemeiată pentru suma de 188,04 lei reprezentând penalități de întârziere aferente lunii aprilie 2010, raportat dispozițiilor art. 49 al.1 din Legea nr.230/2007, conform cărora penalitățile de întârziere se vor aplicanumai după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată.
Potrivit dispozițiilor art.12 din Decretul nr.167/1958 (aplicabil în cauză față de data nașterii raporturilor juridice), „în cazul în care un debitor este obligat la prestațiuni succesive, dreptul la acțiune cu privire la fiecare dintre aceste prestațiuni se stinge printr-o prescripție deosebită”, termenul de prescripție fiind, conform art.3 alin.1 din același act normativ, de 3 ani.
Deși reclamanta a susținut că termenul de prescripție extinctivă este întrerupt prin faptul că pârâta a efectuat o plată parțială, nu a făcut dovada că această plată parțială este cu privire la penalitățile aferente lunii aprilie 2010 și nici dovada recunoașterii de către pârâtă a acestui debit, recunoaștere care trebuie să fie neîndoielnică, nesusținând astfel sub aspect probatoriu cele arătate.
În aceste condiții, față de data introducerii acțiunii, respectiv 05.07.2013, precum și față de data scadenței obligației de plată a cotei de contribuție la cheltuielile de întreținere aferente fiecărei luni, precum și perioadei de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată după care se calculează penalitățile de întârziere, instanța va admite excepția prescripției dreptului la acțiune privind plata penalităților aferente lunii aprilie 2010 și va respinge cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta privind obligarea acesteia la plata sumei de 188,04 lei, dreptul la acțiune fiind prescris.
Din fișa de calcul a penalităților și listele de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile comune afișate lunar de către reclamantă, rezultă că pârâta nu a achitat în perioada mai 2010 – aprilie 2013, la termenele stabilite, cotele de contribuție la cheltuielile de întreținere, fiind calculate penalități de întârziere în cuantum de 2.925,37 lei pentru aceeași perioadă, coeficientul de penalitate aplicat fiind de 0,20% pe zi de întârziere.
Listele de plată afișate de reclamantă nu au fost contestate de către pârâtă, iar aceasta nu a făcut dovada achitării penalităților de întârziere solicitate prin cererea de chemare în judecată.
Față de considerentele ce preced, instanța va admite în parte cererea de chemare în judecată și o va obliga pe pârâtă să achite reclamantei suma de 2.925,37 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei mai 2010 – aprilie 2013.
În temeiul dispozițiilor art.453 N.C.proc.civ., instanța o va obliga pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu consultanță juridică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI PT 10 DACIA, cu sediul în Iași, ., ., jud. Iași, în contradictoriu cu pârâta M. CRENGUȚA, cu domiciliul în Iași, ., ..A, parter, ., CNP-_.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.925,37 lei reprezentând penalități de întârziere aplicate sumelor restante reprezentând cota de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari pentru perioada mai 2010 – aprilie 2013.
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune privind plata penalităților aferente lunii aprilie 2010 și respinge cererea formulată de reclamantă privind obligarea pârâtei la plata sumei de 188,04 lei cu titlu de penalități aferente lunii aprilie 2010.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.03.2014.
Pentru președinte, aflat în C.O., Grefier,
semnează judecătorul desemnat cu atribuțiile I.A.V.
președintelui Secției civile
Red./Tehnored.A.T.S.
4 ex./05.08.2014
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 24-11-2014,... | Restituire metale preţioase. Hotărâre din 30-09-2014,... → |
|---|
