Pretenţii. Sentința nr. 4490/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4490/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 26-03-2014 în dosarul nr. 846/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 4490/2014
Ședința publică de la 26 Martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. M. F.
Grefier L. M. T.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE proprietari 789 DACIA și pe pârât B. N., pârât B. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
In deliberare, reține următoarele:
Prin actiunea civila inregistrata la Judecătoria Iași sub nr._, reclamanta Asociația de Proprietari „789 Dacia” în contradictoriu cu B. N. și B. I. a formulat cerere de chemare în judecată solicitând obligarea pârâților la plata sumelor de 1036,82 de lei, reprezentând debit la plata întreținerii, suma de 2273,93 reprezentând penalități de întârziere și suma de 250 de lei reprezentând cheltuieli de judecată.
La termenul de judecată din data de 14.02.2013, judecarea cauzei a fost suspendată, în baza art. 1551 C.p.civ., deoarece reclamantul nu s-au conformat la dispozițiile instanței de a depune la dosar listele de plată pentru perioada indicată în cerere, și anume, noiembrie 2009 – noiembrie 2012, tabel calcul penalități, cu arătarea lunii, a debitului, a datei scadenței, a numărului de zile de întârziere și a procentului de penalitate, procesele verbale de stabilire penalități pentru anii 2009 – 2012, de a preciza data până la care sunt solicitate penalitățile, de a face dovada dreptului de proprietate a pârâților asupra imobilului.
La 26.03.2014, instanța a repus cauza pe rol din oficiu, invocând din oficiu excepția perimării cererii.
Asupra excepției, ce se impune a fi soluționată cu prioritate față de dispozițiile art.137 C.pr.civ., instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 C.pr.civ., „Orice cerere de chemare în judecată…se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an” iar, potrivit art. 252 C.pr.civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu, putând fi invocată și pe cale de excepție.
În lipsa unei norme speciale exprese, termenul de perimare se calculează potrivit dispozițiilor generale înscrise în art. 101 al. 3 C.pr.civ., deci se împlinește în ziua anului corespunzătoare zilei de plecare.
Prezenta cauza a ramas in nelucrare incepand cu data de 14.02.2013, când cauza a fost suspendată din culpa reclamantului, termenul de perimare împlinindu-se la 14.02.2014, fără ca reclamantul să fi îndeplinit vreun act întrerupător al termenului de perimare și fără ca acesta să fi făcut dovada că lăsarea pricinii în nelucrare nu îi este imputabilă, astfel că instanța, față de prevederile art. 248, art. 252 C.pr.civ., urmează a constata că în speță a operat perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamant Asociația de Proprietari 789 Dacia, cu sediul în Iași, ., . contradictoriu cu pârâții B. N. și B. I., cu domiciliul în Isși, ..8, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.03.2014.
Președinte, Grefier,
F. D. M. T. L. M.
FDM/TLM/14.04.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 16/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7298/2014.... → |
|---|
