Succesiune. Sentința nr. 2521/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2521/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 19-02-2014 în dosarul nr. 25186/245/2007
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 2521/2014
Ședința publică de la 19 Februarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. M. F.
Grefier L. M. T.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant C. L., reclamant C. G., reclamant C. A., reclamant C. S., intervenient în nume propriu A. A. și pe pârât A. E., având ca obiect succesiune ieșire din indiviziune.
La apelul nominal făcut în ședința publică, răspunde pârâta A. E., lipsă fiind reclamanții și intervenientul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța pune în discuție excepția perimării întrucât reclamanții nu au mai cerut judecarea cauzei în continuare.
Pârâta arată că este de acord.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția perimării.
INSTANȚA,
In deliberare, reține următoarele:
Prin actiunea civila inregistrata la Judecatoria Iasi la 31.05.2007 prin disjungere din dosarul_/2006, reclamanții C. L., C. G., C. A. și C. S. au solicitat în contradictoriu cu pârât A. E. ieșirea din indiviziune cu privire la masa succesorală indicată în certificatele de moștenitor 53/2000 BNP N. K. și 4/2006 BNP B. S..
La termenul din 3.04.2008, instanța a încuviințat în principiu cererea de intervenție în interes propriu a intervenientului Atasiei A. și în baza art. 244 al.1 pct.2 C.p.c. a suspendat cauza până la soluționarea irevocabilă a ds._/245/2007.
Dosarul nr._/245/2007 a fost soluționat irevocabil prin sentința civilă nr.1153/1.02.2008 rămasă irevocabilă prin decizia 1273/13.03.2008 a Tribunalului Iași.
La 19.02.2014, instanța a repus cauza pe rol din oficiu, invocând din oficiu excepția perimării cererii.
Asupra excepției, ce se impune a fi soluționată cu prioritate față de dispozițiile art.137 C.pr.civ., instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 C.pr.civ., „Orice cerere de chemare în judecată…se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an” iar, potrivit art. 252 C.pr.civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu, putând fi invocată și pe cale de excepție.
În lipsa unei norme speciale exprese, termenul de perimare se calculează potrivit dispozițiilor generale înscrise în art. 101 al. 3 C.pr.civ., deci se împlinește în ziua anului corespunzătoare zilei de plecare.
Prezenta cauza a ramas in nelucrare incepand cu data de 3.04.2008, când cauza a fost suspendată până la soluționarea irevocabilă a ds_, dosar care a fost soluționat irevocabil acum mai bine de 5 ani prin sentința civilă nr.1153/1.02.2008 rămasă irevocabilă prin decizia 1273/13.03.2008 a Tribunalului Iași, iar până la termenul din 19.02.2014, când instanța a repus cauza pe rol din oficiu, a trecut mai bine de 1 an de zile fără ca partea să fi îndeplinit vreun act întrerupător al termenului de perimare și fără ca acestea să fi făcut dovada că lăsarea pricinii în nelucrare nu îi este culpabilă, astfel că instanța, față de prevederile art. 248, art. 252 C.pr.civ., urmează a constata că în speță a operat perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu.
Constată perimate cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanti C. L., C. G., C. A. și C. Ș., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la C..av. R. R. în Iași, al. Rozelor nr.19, ., . cu pârât A. E., domiciliată în com. P., . și cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenient Atasiei A., domiciliat în com. V., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.02.2014.
Președinte, Grefier,
F. D. M. T. L. M.
FDM/TLM/17.03.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7298/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 5052/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
