Pretenţii. Sentința nr. 8274/2014. Judecătoria IAŞI

La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc reprezentantul legal al reclamantei și pârâți.

Procedură legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată:

- procedura de citare este legal îndeplinită;

- a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 23.04.2013.

Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.

INSTANȚA

Deliberând asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu reține următoarele:

Instanța, sesizându-se din oficiu în baza dispozițiilor art.252 Cod proc. civ. a dispus repunerea pe rol a cauzei privind acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 16 ian 2013 având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta ASOCIATIA DE P. . contradictoriu cu pârâții B. I. și B. E..

Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 23 aprilie 2013 când instanța a dispus suspendarea cauzei în baza articolul 155 indice 1 Cod procedură civilă pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligației de a depune la dosar calcul detaliat debite si penalități, liste de plată certificate pentru conformitate cu originalul conform art. 112 C..

De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, timp în care nici un alt act de procedură nu s-a mai îndeplinit în cauză.

În conformitate cu dispozițiile art.248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Perimarea operează de drept, prin simpla împlinire a termenului de un an, fiind însă necesar a se constata prin intermediul unei hotărâri judecătorești îndeplinirea condițiilor acesteia.

În literatură și practica judiciară s-a afirmat că perimarea are o natură juridică mixtă ea reprezentând atât o sancțiune procedurală pentru depășirea termenului maxim de 1 an în care legea tolerează lipsa oricărei activități procesuale cât și o prezumție de desistare dedusă din lipsa de stăruință a părților în judecată.

Întrucât de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit vreo cauză care să întrerupă sau să suspende cursul termenului de perimare, văzând și prevederile art. 248 Cod proc. civ. potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, precum și prevederile art. 252 Cod proc. civ. potrivit cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va constata perimată acțiunea civilă ce face obiectul prezentului dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția de perimare a acțiunii, ridicata din oficiu.

Constată perimata cauza privind acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 16.01.2013, având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta ASOCIATIA DE P. . sediul în Tomești . parter în contradictoriu cu pârâții B. I. și B. E. ambii domiciliati in Tomești . etajul 3 ..

Cu recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.

Pronuntata in sedinta publica, 10 iunie 2014.

PREȘEDINTE,

D. C. E.

GREFIER,

J. V. G.

Red/teh/ced

28.07.2014,5ex