Pretenţii. Sentința nr. 8550/2014. Judecătoria IAŞI

Sentința nr. 8550/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-06-2014 în dosarul nr. 8220/245/2014

Dosar nr._ Cod operator: 3171

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA IAȘI

SECȚIA CIVILĂ

Ședința publică din data de 17 Iunie 2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE – Judecător: C. C.

Grefier: C.-T. D.

Sentința civilă nr. 8550

Conform procesului-verbal nr. 496/12.06.2014, a fost desemnat domnul judecător C. C. pentru a asigura conducerea ședinței de judecată a Completului CCS, motivat de faptul că doamna judecător T. I., titularul completului de judecată CCS, a fost degrevată parțial de activitate prin Hotărârea Colegiului de conducere nr.19/28.04.2014

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta .>în contradictoriu cu pârâta S. M., având ca obiect pretenții.

La apelul nominal, făcut în ședința publică, părțile au lipsit.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare a părților este legal îndeplinită, că acesta este primul termen de judecată acordat, precum și că, potrivit verificărilor efectuate în aplicația ECRIS și SAE ale Judecătoriei Iași, s-a constatat că nu au mai fost înregistrate alte cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect.

Observând că prezenta cauză este la primul termen de judecată, părțile au fost legal citate, în temeiul dispozițiilor art. 131 Noul Cod de procedură civilă, instanța procedează, din oficiu, la verificarea competenței sale generale, materiale și teritoriale, stabilind că, față de dispozițiile art. 94 alin.1 pct.1 lit. j) și art. 107 Noul Cod de procedură civilă, este competentă să judece pricina.

Instanța constată că pârâta nu a formulat și depus la dosarul cauzei întâmpinare.

Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în temeiul art. 244 Noul Cod de procedură civilă, instanța constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și de drept ale cauzei, că părțile nu sunt prezente la dezbateri, și în baza art. 394 Noul Cod de procedură civilă, reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA,

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._ /07.03.2014 reclamanta . solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, în contradictoriu cu pârâta S. M. să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 256,80 lei cu titlu de preț neachitat și a sumei de 54,11 de lei cu titlu de penalități.

Cererea a fost legal timbrată.

În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta contractul de prestări servicii salubritate nr._/17.01.2007 iar aceasta nu și-a respectat obligația principală, de a achita contravaloarea serviciilor prestate, constând în colectarea, transportul și depozitarea reziduurilor menajere, acumulând astfel, pentru perioada mai 2011 – ianuarie 2013 un debit restant în sumă de 256,80 lei.

De asemenea, reclamanta a precizat că în conformitate cu prevederile art.5 pct.4 din contract pentru neplata facturilor la scadență au fost calculate penalități de întârziere, însumând 54,11 lei, coeficientul aplicat fiind de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, egal cu cel datorat pentru neplata obligațiilor bugetare, conform disp. OUG nr.88/2010.

Cu mențiunea că pârâta avea, conform contractului obligații prevăzute de art.4.9 și 5.3 a arătat reclamanta că a încercat o conciliere directă cu aceasta, pentru a stabili de comun acord modalitatea de plată a debitului, dar fără rezultat, S. M. refuzand să se prezinte și la mediere .

În drept au fost invocate prevederile art. 1516 N.C.C.

În dovedirea acțiunii reclamanta a depus la dosarul cauzei în copie xerox înscrisuri, astfel: adresă convocare conciliere (f.7), tabel calcul penalități (f.9), copia contractului de prestări servicii nr._/17.01.2007 (f.8), factură fiscală (f.10), proces verbal de informare nr.38/08.01.2014 (f.11), chitanță nr. 92/17.12.2013 (f.12).

În termenul de 10 zile prevăzut de art. 200 alin. 2 NCPC pentru complinirea lipsurilor cererii reclamanta a depus la dosar copii certificate ale facturilor fiscale emise pentru întreaga perioadă indicată în cerere, anexate precizărilor înregistrate sub nr.8220/25.03.2014(f.15-29).

Pârâta nu a formulat întâmpinare în termen legal și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală .

Din analiza înscrisurilor dosarului instanța constată următoarele:

În fapt, între părți, prin încheierea contractului de prestări servicii salubritate nr._/17.01.2007, pe perioadă nedeterminată, s-au stabilit raporturi contractuale, generând obligații reciproce între părți. Astfel, în baza contractului menționat, în schimbul obligației reclamantei de a colecta, transporta și depozita reziduurile menajere, S. M., beneficiară a serviciilor, urma să achite contravaloarea acestora la scadență fiecărei facturi emise de către S.C. S. SA ( art. 4.9) .

De asemenea, potrivit art. 5.4 din contract s-a stabilit că întârzierea în achitarea facturilor atrage perceperea unor penalități, ce în fapt sunt egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor aferente bugetului de stat, fiind aplicat de reclamantă un procent de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, egal cu cel datorat pentru neplata obligațiilor bugetare, conform disp. OUG nr.88/2010, acord care are valoarea unei clauze penale în condițiile art.1066 și urm. C.civ. (incident la data încheierii contractului), reprezentând o modalitate de evaluare anticipată a prejudiciului cauzat reclamantei în caz de neexecutare sau executare cu întârziere a obligațiilor de către cealaltă parte.

Întrucât din coroborarea înscrisurilor aflate la dosar cu atitudinea procesuală a pârâtei reiese în mod evident că aceasta, deși a beneficiat de prestarea serviciilor de salubritate nu și-a îndeplinit obligația contractuală de plată a contravalorii pentru perioada mai 2011 – ianuarie 2013, instanța ținând seama de prev. art.1073 C.civ.(incidente la data încheierii contractului părților) și avand în vedere încălcarea principiilor de drept instituite de art.969 și 970 C.civ ( actual 1170 și 1270 N.C.C.), va admite cererea de chemare în judecată și o va obliga la plata către reclamantă a sumei de 256,80 lei cu titlu de preț neachitat și a sumei de 54,11 lei, cu titlu de penalități de întârziere.

În temeiul art. 453 alin.1 NCPC instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă doar a sumei de 25,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentand c/v taxă de timbru judiciar, cu mențiunea că nu se justifică acordarea sumei de 35,00 lei, reprezentand c/v pregătire mediere în condițiile în care procedura de informare cu privire la avantajele acesteia are caracter gratuit.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de reclamanta S.C. S. S.A., cu sediul în Iași, Șoseaua Națională, nr. 43, în contradictoriu cu pârâta S. M., cu domiciliul în Iași, ., ., .(9), jud.Iași.

Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 256,80 lei cu titlu de c/v preț restant și suma de 54,11 lei, reprezentând c/v penalități de întârziere aferente.

Obligă pârâta să plătească reclamantei c/v parțială a cheltuielilor de judecată, constând în suma de 25,00 lei, ce reprezintă contravaloare taxă de timbru.

Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 17.06.2014.

PREȘEDINTE, Pt.Grefier aflat în CO semnează

Grefier șef al Secției civile,

C.C. L.P.

Red.pr.C.C.

4 ex./06.10.2014

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Pretenţii. Sentința nr. 8550/2014. Judecătoria IAŞI