Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 08-10-2014 în dosarul nr. 8486/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._/2014
Ședința publică de la 08 Octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. A.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestator AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU PLĂȚI ȘI INSPECȚIE SOCIALĂ IAȘI și pe intimat D. C., având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 17 sept 2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 01 oct. 2014, când, s-a amânat pronunțarea pentru data de 08 oct. 2014, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față:
Constată că la data de 11.03.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, sub nr. de dosar_, contestația formulată de contestatoarea Agenția Județeană Pentru Plăți și Inspecție Socială Iași, în contradictoriu cu intimatul D. C., împotriva sentinței civile nr._/2013 a Judecătoriei Iași, prin care solicită desființarea titlului executoriu și anularea încheierii prin care s-a dispus încuviințarea executării silite.
Solicită suspendarea executării motivat de lipsa de fonduri și că a făcut demersuri pentru obținerea fondurilor, potrivit art. 2 din OG 22/2002.
În fapt motivează contestatoarea că prin sentința civilă nr._/2013 a Judecătoriei Iași a fost obligată să plătească intimatului D. C., suma de 36 500 lei cu titlu de daune interese, că la data de 21.02.2014 a fost somată de B.E.J. I. D. și S. C. I. să plătească suma de 43 553,50 lei și că la data de 24.02.2014 s-a adus la cunoștință executorului judecătoresc faptul că nu există fonduri, iar împotriva sentinței ce formează titlul executoriu a fost declarat recurs, primul termen de judecată fiind la data de 20.06.2014.
Cu privire la încheierea de încuviințare a executării silite, susține că același judecător care a pronunțat hotărârea ce constituie titlu executoriu, a pronunțat și încheierea de încuviințare a executării, fiind un caz de incompatibilitate potrivit art. 41 din codul de procedură civilă, existând elemente care nasc în mod întemeiat îndoieli cu privire la imparțialitatea judecătorului.
Referitor la titlul executoriu, contestatoarea susține că potrivit art. 632 din codul de procedură civilă, executarea silită se poate efectua în baza unui titlu executoriu, ori în cazul de față, sentința fiind atacată cu recurs, nu poate constitui titlu executoriu.
Susține contestatoarea că intimatul a chemat în judecată Direcția de Muncă și Protecție Socială Iași, că titlul executoriu este pronunțat în contradictoriu cu Agenția Județeană Pentru Plăți și Inspecție Socială Iași, în calitate de succesoare a Agenției Județene Pentru Plăți și Inspecție Socială Iași, însă în cauză nu există o transmitere a calității procesuale de la prima entitate la cea de-a doua, iar contestatoarea nu poate fi obligată la plată.
Învederează că sentința a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii și că înscrisurile depuse la dosar nu au fost avute în vedere.
În drept au fost invocate dispozițiile Constituției României, ale OG 22/2002, ale legii 134/2010.
În dovedirea cererii solicită administrarea probei cu înscrisuri.
A fost solicitată judecata în lipsă.
Contestația, formulată în termen legal, a fost însoțită de delegația și de copii certificate pentru conformitate cu originalul după somație, încheierea din data 20.02.2014 pronunțată din dosarul nr. 220/2014 al B.E.J. I. D. și S. C. I., încheierea de încuviințare a executării silite din data de 12.02.2014, sentința civilă nr._/2013 a Judecătoriei Iași, OG 22/2002.
Intimatul a formulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației.
Cu privire la cererea de suspendare a executării susține că executorul judecătoresc a respectat dispozițiile codului de procedură civilă, că în dosarul de executare a fost emisă doar somația de plată și că executarea silită este suspendată de drept pe o perioadă de 6 luni potrivit art. 2 din OG 22/2002.
Pe fondul cauzei solicită respingerea contestației.
Susține că încheierea de încuviințare a executării a fost pronunțată într-o procedură necontencioasă, astfel că nu există incompatibilitate și că hotărârea ce constituie titlu executoriu a fost pronunțată sub imperiul vechiului cod de procedură civilă, fiind executorie.
Învederează că prin contestație se invocă o . motive care au mai fost invocate și cu ocazia judecării fondului cauzei.
Întâmpinarea a fost însoțită de împuternicire avocațială.
S-a dispus atașarea copiei certificate a dosarului de executare nr. 220/2014 al B.E.J. I. D. și S. C. I..
În dovadă și contradovadă a fost încuviințată, la cererea părților, proba cu înscrisuri.
Examinând cererea, prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, instanța reține:
Prin sentința civilă nr._/2013 pronunțată de Judecătoria Iași in dosarul nr._/245/2012, a fost admisa acțiunea formulată de reclamantul D. C. în contradictoriu cu pârâta Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială Iași în calitate de succesoare în drepturi și obligații a Direcției de Muncă și Protecție Socială a Județului Iași și a fost obligata pârâta să plătească reclamantului suma de 36.500 lei cu titlu de daune interese.
Pentru neexecutarea de bunavoie a obligatiei de plata, creditorul intimat s-a adresat cu o cerere de executare, Biroului Executorilor Judecătorești I. D. și S. C. loan, executarea silita formand obiectul dosarului de executare nr. 220/2014.
Prin incheierea din data de 12.02.2014, Judecatoria Iasi a incuviintat executarea silita a titlului executoriu reprezentat de sentinta civila, iar la data de 20.02.2014, a fost emisa somatia de plata, somatia fiind comunicata debitoarei la data de 21.02.2014.
La data de 20.02.2014 a fost emisă somația prin care s-a pus în vedere debitoarei contestatoare achitarea sumei de 43 553,50 lei, compusă din suma de 36 500 lei reprezentând daune cominatorii și suma de 7053,50 de lei reprezentând cheltuieli de executare.
Somația a fost comunicată contestatoarei la data de 21.02.2014.
Contestatoarea a solicitat anularea incheierii de incuviintare, motivat de faptul ca a fost pronuntata de acelasi judecator care a pronuntat sentinta ce constituie titlu executoriu, pe motiv de incompatibilitate.
Instanta apreciaza ca nu exista nici incompatibilitate absoluta si nici motivul de incompatibilitate prevazut de art. 42 al. 1 pct. 1 sau pct. 13 din NCPC, intre judecatorul care a participat la solutionarea litigiului in care s-a pronuntat hotararea ce se executa silit.
Nici susținerile referitoare la faptul că sentința nu constituie titlu executoriu potrivit art. 632 din noul cod de procedură civilă nu este întemeiată, hotărârea judecătorească pusă în executare fiind pronunțată în temeiul codului de procedură civilă din 1865, fiind definitivă.
În ce privește susținerile referitoare la încălcarea și aplicarea greșită a legii cu prilejul pronunțarii sentinței civile, instanța are în vedere că potrivit art. 712 din noul cod de procedură civilă, dacă executarea silită se face în temeiul unei hotărâri judecătorești sau arbitrale, debitorul nu va putea invoca pe cale de contestație motive de fapt sau de drept pe care le-ar fi putut opune în cursul judecății în primă instanță sau într-o cale de atac ce i-a fost deschisă. Pe calea contestației la executare nu se pot aduce critici titlului executoriu reprezentat de o hotărâre judecătorească sau arbitrală.
Față de considerentele expuse, instanța va respinge contestația formulată.
Având în vedere că instanța s-a pronunțat asupra fondului cauzei, urmează a respinge cererea de suspendarea executării, suspendare ce putea fi pronunțată până la soluționarea cererii în primă instanță.
Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de contestatoarea Agenția Județeană Pentru Plăți și Inspecție Socială Iași, cu sediul în Iași, .. 1, .. Iași, C._, în contradictoriu cu intimatul D. C., domiciliat în Iași, ., ., ., jud. Iași.
Respinge cererea de suspendare a executării.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.10.2014.
Președinte Grefier
Red./Tehnored. A.M.
4ex./13.11.2014.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8550/2014. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
