Tutelă. Sentința nr. 8609/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8609/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 27403/245/2009/a1
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 18 Iunie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. Ș. P.
Grefier G. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8609/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant D. G. și pe reprezentant legal D. G., pârât D. G., având ca obiect tutelă înlocuire tutore.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 11.06.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată că:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 2.12.2013, petentul D. G. a solicitat înlocuirea tutelei bolnavei D. G. din sarcina tutorelui D. G. în sarcina reclamantului.
In motivare, a arătat că părin sentința Judecătoriei Iași din data de 31 05 2010 în dosarul_ 09, soția sa, D. G. a fost pusă sub interdicție motivat de lipsa discernâmântului acesteia. Prin dispoziția Primarului Municicpiului Iași cu nr_ emisă în 8.12.2009, D. G., nora petentului, a fost desemnată curator pentru soacra sa, D. G.. Ulterior,prin decizoia 1449 /17.09.2010 Primaria a numit-o pe D. G. ca tutore al lui D. G..
Arată petentul că nora sa, D. G., nu își îndeplinește în mod corescpuinzător obligațiile care îi revin în calitate de tutore și o lasă nesupravegheată pe bolnavă, petentul fiind pus în situația de a lipsi de la serviciu și a îndeplini el aceste sarcini.
Precizează petentul că în prezent este pensionar și are posibilitatea să îndeplinească el obligațiile inerente tutelei și să se îngrijească în mod corespunzător de bolnavă.
In drept, acțiunea a fost motivată pe disp. art 158, 159, 111 Cod Civil, art 1,2,16 din Legea 71/2011.
Atasat cererii, a depus in copie, acte medicale, dispozitiile de numire curator/ tutore pentru bolnavă,, act de identitate părti.
In cauză s-a administrat proba cu inscrisuri. Din dispoziția instanței s-a efectuat o ancheta socială la domiciliul părtilor-fila 44 .
Petentul si-a dat in mod expres consimtământul in vederea desemnării sale ca si tutore al bolnavei.
Tutorele în funcție. D. G. nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și prezenta poziția procesuală. La dosarul cauzei a fost totuși depus un înscris intitulat declarație- f.46 prin care aceasta consimte la înlocuirea sa din funcția de tutore al lui D. G..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin dispoziția_/8.12.2009, a fost instituită curatela pentru doamna D. G., fiind numit curator doamna D. G.. Ulterior, prin dispoziția Primărului cu nr 1449/17.09.2010, D. G. a fost numită tutore al lui D. G..
Prin sent.civ.nr.8653/31.10.2010 pronuntata de Judecătoria Iasi, s-a dispus punerea sub interdictie a lui D. G., retinându-se ca aceasta este lipsită de discernământ din cauza bolii de care suferă. La momentul soluționării cererii de punere sub interdicție instanța a reținut ca fiind aplicabile regulile prevăzute în vechiul cod civil și Codul Familiei astfel încât nu s-a dispus numirea unui alt tutore.
Față de prezenta cerere de chemare în judecată, instanța apreciază că sunt incidente dispozițile din actualul Cod civil, respectiv art 170, 171.
Conform art. 170 C.civ.actual, prin hotărârea de punere sub interdicție, instanța de tutelă numește, de îndată, un tutore pentru ocrotirea celui pus sub interdicție judecătorească., iar art 171 stabilește că regulile privitoare la tutela minorului care nu a împlinit vârsta de 14 ani se aplică și în cazul celui pus sub interdicți judecătorească, în măsura în care legea nu dispune altfel. . Refuzul continuării tutelei și înlocuirea tutorelui sunt reglementate în cazul tutelei minorului de art 120.121, Cod Civil.
În cauza de față există atât solicitarea tutorelui actual de a fi înlocuit căt și solicitarea petentului de a înlocui tutorele motivat de faptul că acesta nu își îndeplinește în mod corespunzător obligațiile, manifestă lipsă de interes și preocupare pentru a îndeplini această sarcină.
Totodată se constată din raportul de anchetă socială efectuat că bolnava locuiește împreună cu petentul, soțul său și cu unul dintre cei doi băieți, D. F.,în vârstă de 42 de ani și căsătorit. Acesta din urmă a fost si el diagnosticat cu tulburare delirantă persistentă și este in relație conflictuală cu soția sa, D. G., persoana în cauză fiind tocmai tutorele actual al bolnavei.
Circumstanțele cauzei astfel expuse și dovedite prin probele administrate formează convingerea instanței că au apărut „motive întemeiate”, în înțelesul art 120 Cod Civil, de natură să conducă la concluzia că D. G. nu ar mai putea să îndeplinească în mod corespunzător sarcina de tutore pentru D. G..
Petentul D. G. este singura rudă apropiată a bolnavei care se preocupă de aceasta și o îngrijeste în mod constant, cei doi băieți fiind unul plecat în București și celălalt suferind și el de afecțiuni de natură psihică. In privinta petentului, s-a facut dovada indeplinirii conditiilor prev.de art. 112 C.civ., raportat la art.171,C.civ. atât din punct de vedere material, cât și moral, dovadă fiind în acest sens înscrisurile depuse la dosarul cauzei si concluziile anchetei sociale efectuate.
Făcând aplicația disp. art. 170 C.civ, raportat la art 120,121 C civ, instanța urmează a numi în cauză un alt tutore pentru ocrotirea celui pus sub interdicție, în persoana lui D. G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de înlocuire a tutorelui formulată de reclamantul D. G., domiciliat în Iași, ., ., ., în contradictoriu cu pârâta D. G., cu domiciliul în Iași, ., nr. 14A, ., jud. Iași.
Dispune înlocuirea tutorelui D. G. pentru bolnava pusă sub interdicție, D. G., cu domiciliul în Iași, ., ., ., cu numitul D. G..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică,azi,18.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P.V.Ș. S.G.
Red./Tehnored. P.V.Ș.
5 ex./11.09.2014
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 5535/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
