Pensie întreţinere. Sentința nr. 5535/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5535/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-04-2014 în dosarul nr. 37462/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 14 Aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. Z.
GREFIER N. Z.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5535/2014
Pe rol se află judecarea cauzei de Minori și familie privind pe reclamant I. A. și pe pârât C. -C. M., având ca obiect pensie întreținere majorare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă d-na avocat B. C., în calitate de reprezentant convențional al reclamantei, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care relevă instanței faptul că pentru acest termen de judecată procedura este legal îndeplinită.
Instanța dispune rectificarea citativului, în sensul trecerii în calitate de reclamant a minorului C. C.-A., asistat de mama sa I. A..
Instanța, constatând că este primul termen de judecată cu părțile legal citate, în temeiul art. 131 N.C.P.C, procedează la verificarea din oficiu a competenței generale, materiale și teritoriale și acordă cuvântul pe acest aspect.
Reprezentantul convențional al reclamantei, având cuvântul, apreciază că Judecătoria Iași este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Raportat la art. 107 N.C.P.C., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
În temeiul art. 238 NPCC, instanța pune în discuție estimarea duratei soluționării procesului.
Reprezentantul convențional al reclamantei, având cuvântul, estimează durata de soluționare a cauzei la o lună, având în vedere că nu mai are de administrat alte probe în prezenta cauză.
Instanța stabilește durata procesului la un singur termen de judecată, ținând cont de precizările reprezentantului convențional al reclamantei.
Instanța acordă cuvântul pentru formularea și propunerea probelor.
Reprezentantul convențional al reclamantei solicită proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Instanța constată că proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei este concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei și în temeiul art. 237 alin. 2 pct.7 și art. 255 N.C.P.C., o încuviințează pentru reclamantă, luând act de faptul că pârâtul nu a formulat întâmpinare și probe în prezenta cauză.
Reprezentantul convențional al reclamantei arată că nu mai are de formulat cereri în prezenta cauză.
În temeiul art. 244 N.C.P.C, instanța, socotindu-se lămurită, declară terminată cercetarea procesului.
Reprezentantul convențional al reclamantei solicită admiterea acțiunii, în sensul majorării pensiei de întreținere la venitul minim pe economia națională, în cotă procentuală.
În baza art. 394 N.C.P.C, față de solicitarea părților de judecare a cauzelor în lipsă, declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 20.11.2013 sub numărul_, reclamantul C. C.-A. asistat de mama sa I. A., născut la data de 23.01.1999, a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul C.-C. M. prin sentința civilă nr._ din 10.12.2001 pronunțată de către Judecătoria Iași .
În motivare, reclamantul a arătat că solicita majorarea pensiei de întreținere în cotă procentuală raportat la veniturile acestuia in conditiile in care suma acordata la nivelul anului 2001 este mult prea mica raportat la nevoile minorului si la faptul că acesta sufera din nastere de malformatie venoasa congenitala, fiind supus de-a lungul timpului unor interventii chirurgicale repetate, care necesita cheltuieli ridicate.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile art 403,524,525,529 si 530 din Noul Cod Civil.
Cererea de chemare în judecată este scutită de taxă judiciară de timbru.
În dovedirea susținerilor formulate prin cererea de chemare în judecată, reclamantul a depus, în copie, inscrisurile de care a inteles să se foloseasca in judecarea cauzei ( filele 6-30 ds).
Pârâtul C.-C. M., legal citat, a formulat întâmpinare pentru a-și preciza poziția procesuală.
In motivarea acesteia, a arătat ca este de acord cu actiunea, insă solicita să se ia in considerare ca mai are in intretinere un copil minor.
Întâmpinarea nu a fost motivata in drept.
In dovedire, pârâtul a depus înscrisuri ( filele 34-35 ds).
Instanta a administrat proba cu inscrisuri pentru părti.
Analizând susținerile reclamantei coroborate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
În fapt, prin sentința civilă nr._/10.12.2001 pronunțată în dosarul nr._/2001, Judecătoria Iași a dispus desfacerea căsătoriei părților, a încredințat reclamantei spre creștere și educare pe minorul C. -C. M., născut la data de 23.01.1999 și a stabilit în sarcina pârâtului obligația de a achita, cu titlu de pensie de întreținere, suma de 300.000 lei lunar ( Rol) începând cu data de 01.08.2001 până la majoratul copilului.
In drept, sunt aplicabile prevederile art. 531 alin.1 din Noul cod civil potrivit cărora dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
În concordanță cu prevederile art. 263 din Noul Cod Civil instanța va avea în vedere interesul superior al minorului, a cărui ocrotire impune asigurarea tuturor condițiilor materiale necesare creșterii, educării și pregătirii profesionale ale creditorului obligației de întreținere, corespunzătoare posibilităților reale ale părinților.
În conformitate cu prevederilor art. 529 alin. 1 din Noul Cod Civil întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti.
În ceea ce privește condiția referitoare la starea de nevoie în care trebuie să se afle creditoarea obligației de întreținere, instanța constată că este îndeplinită.
Astfel, reclamantul din prezenta cauză este un copil în vârstă de 15 ani cu nevoi materiale și spirituale specifice vârstei, iar în conformitate cu dispozițiile art. 525 alin. 1 din Noul Cod Civil minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în stare de nevoie dacă nu se poate întreține din muncă, chiar dacă ar avea bunuri, starea de nevoie fiind astfel prezumată.
În ceea ce privește a doua condiție, cea privitoare la mijloacele de care trebuie să dispună debitorul obligației de întreținere, instanța reține că pârâtul C.-C. M. nu este angajat, reclamanta solicitând stabilirea pensiei in funcție de venitul minim pe economie .
Instanța mai reține că, în conformitate cu prevederile art. 529 alin.2 din Noul Cod Civil, atunci când întreținerea este datorată de către un părinte pentru doi copii, instanta luând in considerare ca pârâtul mai are in intretinere un copil minor, conform certificatului de nastere . nr._, contribuția se stabilește până la o treime din venitul său lunar net in favoarea ambilor minori .
Față de cele arătate mai sus, instanța apreciază ca întemeiată prezenta cerere de chemare în judecată, motiv pentru care, în temeiul prevederilor art. 531 alin. 1 din Noul Cod Civil, urmează să o admită și să-l oblige pe pârâtul C.-C. M. la plata în favoarea minorului C. C.-A., născut la data de 23.01.1999, a unei pensii lunare de întreținere în cotă procentuala de 1/6 din venitul minim pe economie, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată – 20.11.2013, din acest moment fiind prezumată starea de nevoie a creditoarei obligației de întreținere, conform art. 532 alin.1 din Noul Cod Civil și până la majoratul copilului.
In temeiul principiului disponibilității, va act cu privire la faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul C. C.-A., cu CNP_, asistat de mama sa I. A., domiciliata in .. Q1, ., ._, în contradictoriu cu pârâtul C.-C. M., domiciliat in IASI, ., ., ., jud Iași.
Majorează pensia de întreținere stabilita prin sentinta civilă nr ._/10.12.2001 pronunțata de Judecătoria Iași și obligă pe pârât la plata în favoarea minorului C. C.-A., născut la data de 23.01.1999, a unei pensii lunare de întreținere în cotă procentuala de 1/6 din venitul minim pe economie, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată – 20.11.2013 până la majorat.
Ia act cu privire la faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Iasi .
Pronunțată în ședință publică, azi 14.04.2014.
Președinte, Grefier,
Z. I. Z. N.
RED ZI/TEHN ZI/30.04.2014
| ← Tutelă. Sentința nr. 8609/2014. Judecătoria IAŞI | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
