Uzucapiune. Hotărâre din 12-05-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 12-05-2014 în dosarul nr. 33299/245/2012
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 12 mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. C.
GREFIER - A. E.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6816/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. E., în contradictoriu cu pârâții S. R. PRIN M.F.P- D.G.F.P. IAȘI, U. A. TERITORIALĂ - MUNICIPIUL IAȘI PRIN PRIMAR și C. L. IAȘI, având ca obiect ,,succesiune constatare calitate unic moștenitor; accesiune imobiliară; uzucapiune – sesizare perimare’’.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă doamna avocat C. A.-M., pentru numiții H. Maura și C. G., în calitate de moștenitori ai reclamantei defuncte C. E., domnul C. V., lipsă fiind reprezentanții pârâtelor persoane juridice.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Doamna avocat C. A.-M. depune la dosar împuternicire avocațială pentru numiții H. Maura și C. G., în calitate de moștenitori ai reclamantei defuncte C. E. și înscrisuri prin care face dovada calității procesuale, respectiv declarații de acceptare a moștenirii, Anexa 24, actele de identitate și actele de stare civilă.
Se legitimează domnul C. V. în baza cărții de identitate ..X. nr._, CNP_, cu domiciliul în municipiul Iași, . nr. 5, .. 4, . G. în baza cărții de identitate ..Z. nr._, CNP_, cu domiciliul în municipiul Iași, .. 10, ., . și doamna H. Maura în baza cărții de identitate ..Z. nr._, CNP_, cu domiciliul în municipiul Iași, ., .> Instanța acordă cuvântul cu privire la excepția perimării.
Doamna avocat C. A.-M. depune la dosar împuternicire avocațială pentru numiții H. Maura și C. G., în calitate de moștenitori ai reclamantei defuncte C. E., arată că, având în vedere că prin încheierea din 12.12.2012 instanța a pus în vedere reclamantei C. E. o anumită obligație pe care aceasta trebuia să o îndeplinească, având în vedere că aceasta a decedat la data de 07.01.2013, fiind depus la dosar actul de deces al reclamantei defuncte și că următorul termen cel la care instanța a constatat că aceasta nu și-a îndeplinit obligația a fost la data de 23.01.2013, consideră că în data de 23.01 când s-a pronunțat încheierea de suspendare în baza dispozițiilor art. 155 alin. 2 Cod procedură civilă procedură de citare nu a fost legal îndeplinită. În data de 23.01.2013 apreciază că pentru a fi îndeplinită procedura, în mod legal, trebuia ca Judecătoria Iași să emită o citație pe adresa moștenirii pentru ca moștenitorii să ia act că există un dosar pe rolul instanței și aceștia să preia obligația care-i fusese impusă reclamantei care a decedat. În aceste condiții consideră că a fost lipsă de procedură până la acest termen inclusiv în care s-au prezentat moștenitorii, solicitând a se pronunța o încheiere prin care instanța să respingă excepția perimării. De asemenea, învederează instanței de judecată faptul că a constat de la dosar faptul că reclamanta defunctă a fost citată la ușa instanței, apreciind că procedura de citare nu se acoperă. Consideră că în condițiile decesului unei persoane procedura de citare se îndeplinește prin citare la locul moștenirii.
Instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față, înregistrată sub nr._ la data de 30.10.2012, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 23.01.2013, când cauza a fost suspendată conform dispozițiilor art. 155 indice 1 Cod procedură civilă.
După repunerea pe rol la termenul din 24.03.2014, raportat la precizările lui C. V. a fost acordat un termen pentru îndeplinirea procedurii de citare cu moștenitorii lui C. E..
Văzând că, în conformitate cu dispoziția art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu, și că, în cauza de față, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța, în temeiul art. 248 și art. 252 Cod procedură civilă, urmează a constata perimată cererea de față,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, pusă în discuție de instanță.
Constată perimată cererea formulată de reclamanta C. E., decedată în cursul procesului, cu ultim domiciliu cunoscut în Iași, ..17, jud. Iași, având moștenitori pe H. Maura, cu domiciliul în Iași, ., ., ., C. G., cu domiciliul în Iași, ..10, ., ., jud. Iași, C. V., cu domiciliul în Iași, ., nr.5, ., . în contradictoriu cu pârâții S. R. prin M.F.P.- D.G.F.P.Iași, Municipiul Iași prin Primar și C. local Iași.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.05.2014.
Pt. Președinte aflat în CO semnează Grefier,
Președintele Secției Civile, E.A.
Red./Tehnored. C.C./E.A.
2 ex./28.07.2014
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 5221/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
