Validare poprire. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-09-2014 în dosarul nr. 18099/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința publică de la 30 Septembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE -C. E. D.
Grefier -D. V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul T. V. B. - executor JUDECATORESC ÎN C. B. D. C. SI T. V. B. pentru creditor . IFN SA în contradictoriu cu debitoarea T. M., terț poprit M. J. S. CEL M., având ca obiect validare poprire Amână La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 16.09.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru 23.09.2014, ulterior pentru astăzi,30.09.2014, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 23.05.2014, sub dosar nr._, petentul B. D. ȘI ASOCIAȚII a solicitat instanței, în contradictoriu cu terțul poprit M. JUDEȚEAN Ș. CEL M. V. și debitoarea T. M., validarea popririi asupra veniturilor debitoarei, precum și amendarea terțului poprit.
În motivarea acțiunii, s-a menționat că prin adresa din data de 24.04.2014, emisă în dosarul de executare nr. 1282/2014, executorul judecătoresc a dispus înființarea popririi asupra veniturilor realizate de către debitor, în calitate de angajat al terțului poprit, însă acesta din urmă nu și-a îndeplinit obligațiile, rațiune pentru care solicită și amendarea terțului poprit, potrivit art. 789 alin. 9 NCPC.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 789 NCPC.În susținerea cererii, petentul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind anexate, în copie certificată, următoarele: cerere de executare silită, cerere de reeșalonare, cerere de credit, încheiere din data de 27.07.2013, încheiere de încuviințare a executării silite, încheiere de înființare a popririi, încheiere de stabilire a cheltuielilor de executare, dovezi de comunicare.Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei (f. 3).
Legal citați, terțul poprit și debitorul nu au formulat întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin încheierea din data de 08.08.2013 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._/245/2013, a fost încuviințată cererea de executare silită formulată de creditorul S.C. E. R. SERVICES IFN S.A. împotriva debitoarei T. M..
Prin adresa de înființare a popririi din data de 22.08.2013 (f. 18), executorul judecătoresc a dispus înființarea popririi asupra cotei din venitul lunar pe care terțul poprit M. JUDEȚEAN Ș. CEL M. V., în calitate de angajator, îl datorează debitoarei T. M..
Din interpretarea art. 780 alin. 1 NCPC, reiese faptul că sunt supuse executării silite prin poprire sumele de bani datorate debitorului de o a treia persoana sau pe care aceasta i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente la data înființării popririi.
Astfel cum rezultă din raportul depus la dosarul cauzei de către ITM Iași, la solicitarea instanței, la momentul înființării popririi terțul poprit avea calitatea de angajator al debitoarei T. M., calitate ce s-a menținut pe durata judecării cauzei.
În conformitate cu dispozițiile art. 789 alin. 1 C.proc.civ. ”Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.”
Prin dispozitivul încheierii de încuviințare a executării silite din data de 08.08.2013, pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._/245/2013, instanța a încuviințat executarea doar pentru bunurile de orice fel, precum și conturile debitorului aflate pe raza de competență a Judecătoriei Iași,respingând cererea sub aspectul celor aflate în raza de competență a altor judecătorii. În acest sens, instanța constată că executorul judecătoresc a dispus înființarea popririi asupra veniturilor salariale datorate debitoarei de către angajatorul M. Județean Ș. cel M. din mun. V., venituri obținute de la un angajator aflat în raza de competență a Judecătoriei V., aspect ce contravine dispozițiilor încheierii de încuviințare a executării silite.
În concluzie, constatând că raporturile juridice dintre debitoare și terțul poprit nu s-au născut și nu se execută în raza de competență a Judecătoriei Iași, înființarea popririi asupra veniturilor obținute de către debitoare de la terțul poprit realizându-se cu încălcarea dispozițiilor încheierii de încuviințare a executării silite, instanța va respinge cererea de validare a popririi ca neîntemeiată și va dispune desființarea popririi înființate de B. D. ȘI ASOCIAȚII în dosarul de executare nr. 1282/2013 prin adresa din data de 24.04.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de validare a popririi formulată de Biroul Executorului Judecătoresc Asociați „D. C. și T. V. B.” cu sediul profesional în mun Iași ..1-3 . județ Iași, prin executor T. V. B., pentru creditor E. cu sediul în Mun București ..6A, Sector 2, în contradictoriu cu terțul poprit M. JUDEȚEAN Ș. CEL M. –V. cu sediul în mun V. . și debitoarea T. M. cu domic in mun V. ., scara D etajul 3 ..
Dispune desființarea popririi înființate de către Biroul executorilor judecătorești în dosarul de executare nr.1282/2013 prin adresa nr.24.04.2014.
Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei sentințe, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, 22.04.2014.
Președinte, C. E. D. | ||
Grefier, D. V. |
Red/teh/ced/28.11.2014,6ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5094/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6450/2014.... → |
|---|
