Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 4446/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4446/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 25-03-2014 în dosarul nr. 39624/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 25.03.2014
Instanța constituită din:
Președinte: Z. L. F. M.
Grefier: R. M. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4446/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant .. IAȘI SA și pe pârât A. DE P. PT 16 CIURCHI PENTRU ., având ca obiect actiune in raspundere contractuala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 18.03.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
- Susținerile părților
1. Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 06.12.2013, sub nr. mai sus menționat, în antet, reclamanta S.C. C. Iași S.A. (prin Administrator Judiciar Management Reorganizare Lichidare SPRL) a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâta Asociația de proprietari PT16 Ciurchi – pentru . la plata sumei de 6825,55 lei, reprezentând contravaloarea penalităților aferente perioadei decembrie 2008 – martie 2012, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, a arătat următoarele:
Societatea reclamantă furnizat pârâtei energie termică pentru încălzire și apă caldă menajeră, în baza relațiilor contractuale, contractul dând naștere la dreptul de a factura, la tarifele în vigoare, cantitățile furnizate.
Pentru neachitarea la termen a facturilor (necontestate de pârâtă), au fost calculate și penalități de întârziere, conform contractului.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe prevederile art.1270, 1516 alin.1, 1169, 1073, 1530 C.Civ..
În dovedirea celor afirmate, a solicitat proba cu înscrisuri, anexând mai multe acte cererii: notificare, referat de neprezentare la conciliere, contract de furnizare nr. nr.1696/17.11.2010, nr.110/22.01.2009 și nr.1429/18.07.2005 (f.7-10, f.12-18, 18 și urm.), sentința civilă nr.697/17.04.2012 pronunțată de Tribunalul Iași – Secția F. (f.23), componență sold (f.29 și urm.), facturi (f.37 și urm.).
2. Pârâta a depus întâmpinare, înregistrată la data de 30.12.2013 (f.121), prin care a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru penalitățile calculate pentru neachitarea la scadență a facturilor din perioada 12.2008 – 11.2010, susținând aplicabilitatea dispozițiilor art.201 din legea 71/2001, art.1 alin.1 și art.3 din Decretul 167/1958.
A mai arătat că recunoaște datoria de 1154,99 lei, reprezentând penalități de întâziere.
3. Reclamanta a depus răspuns la întâmpinare la 20.01.2014 (f.126), prin care a arătat că prescripția nu a intervenit, deoarece pârâta a realizat plăți succesive. A anexat o fișă de cont. La 21.02.2014, a anexat dovada parcurgerii procedurii informării privind medierea.
II. Aspecte procesuale
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru.
Instanța, prin încheierea de la ultimul termen, a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
III. Analiza excepției prescripției parțiale a dreptului la acțiune
Art.1 din Decretul 167/1958 (numit în continuare „Decretul”), aplicabil în speță dat fiind momentul desfășurării raporturilor dintre părți, chiar dacă a fost abrogat între timp, prevede că „dreptul la acțiune, avînd un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege”. A..2 prevede că „odată cu stingerea dreptului la acțiune privind un drept principal se stinge și dreptul la acțiune privind drepturile accesorii.”
Potrivit art.3 alin.1, termenul prescripției este de 3 ani, iar prescripția începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune sau dreptul de a cere executarea silită, conform art.7.
După cum rezultă din cerere și din graficul de la filele 29 și urm., mai ales din detalierea componenței fiecărei facturi de penalități, reclamanta a pretins contravaloarea penalităților aferente unor facturilor scadente cu mai mult de 3 ani înainte de introducerea cererii.
Reclamanta a invocat o recunoaștere a datoriei prin plată, apărare pe care instanța o consideră neîntemeiată, atât timp cât nu există dovezi certe că prin anumite plăți s-au stins anumite obligații de plată (de exemplu, chitanțe în care se indică numărul facturilor achitate). În aceste condiții, în temeiul art.16 lit.a din Decret, instanța va reține că nu a operat întreruperea prescripției înainte de a expira termenul de 3 ani.
Pentru aceste considerente, instanța va admite în parte excepția prescripției dreptului material la acțiune și va respinge ca atare cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata penalităților datorate pentru achitarea cu întârziere a facturilor scadente anterior datei de 06.12.2010.
V. Analiza fondului
Între reclamantă (în calitate de furnizor) și pârâtă (în calitate de consumator) au intervenit convențiile depuse la dosar, în temeiul cărora a emis facturile anexate cererii.
Potrivit art. 969 C. Civ., convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. Totodată, potrivit art.1073 C.Civ., creditorul are dreptul de a obține îndeplinirea exactă a obligației. În fine, art.1087 C. Civ. prevede că atunci când convenția cuprinde că partea care nu va executa va plăti o sumă oarecare drept daune-interese, nu se poate acorda celeilalte părți o sumă nici mai mare, nici mai mică, acesta fiind textul cu caracter general aplicabil.
Potrivit contractelor, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței, atrage majorări de întârziere de 0,1% pe zi.
În cazul particular al obligațiilor constând în sume de bani, este relevant și art.1 din O.G.9/2000, conform cu care părțile sunt libere să stabilească, în convenții, rata dobânzii pentru întârzierea la plata unei obligații bănești. În cazul de față, părțile au stabilit rata dobânzii la nivelul de 0,1% pe zi de întârziere.
Observând analiza excepției prescripției, instanța a procedat la ajustarea valorii facturilor de penalități, scăzând valoarea penalităților raportate la facturi scadente cu mai mult de 3 ani înainte de introducerea acțiunii. În consecință, unele facturi au fost eliminate complet din calcul, unele doar micșorate, iar o parte au fost menținute în integralitatea lor.
În consecință, va obliga pârâta la plata către reclamantă doar a sumei de 1039,24 lei, reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere aferente facturilor de utilități cu scadența în perioada 28.12.2010 – 25.11.2011.
Trebuie menționat că nu este relevant faptul că pârâta a recunoscut dreptul reclamantei de a pretinde o sumă mai mare, atât timp cât această prescripția este o instituție juridică de ordine publică, iar a ține cont de precizările pârâtei sub acest aspect ar echivala cu o recunoaștere a dreptului acesteia de a recunoaștere la prescripție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte excepția prescripției dreptului material la acțiune și respinge ca atare cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata penalităților datorate pentru achitarea cu întârziere a facturilor având scadența anterior datei de 06.12.2010.
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. C.E.T. Iași S.A. (prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L. – cu sediul în Iași, ., jud.Iași) în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari PT16 Ciurchi – pentru . (cu sediul în Iași, ., ., parter, jud.Iași).
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1039,24 lei, reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere aferente facturilor de utilități cu scadența în perioada 28.12.2010 – 25.11.2011.
Cu apel, în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.03.2014.
Președinte, Grefier,
Z.L.F.M.R.M.G.
Red. / tehnored. Z.L.F.M.
4 ex/14.05.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7335/2014.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 4447/2014.... → |
|---|
