Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 4447/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4447/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 25-03-2014 în dosarul nr. 40858/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 25.03.2014
Instanța constituită din:
Președinte: Z. L. F. M.
Grefier: R. M. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4447/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant .. IAȘI SA și pe pârât ASOCIAȚIA DE LOCATARI PT 10B PENTRU ., având ca obiect actiune in raspundere contractuala.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 18.03.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
- Susținerile părților
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 17.12.2013, sub nr. mai sus menționat, în antet, reclamanta S.C. C. Iași S.A. (prin Administrator Judiciar Management Reorganizare Lichidare SPRL) a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâta Asociația de Locatari PT10B – pentru . la plata sumei de 577,39 lei, reprezentând contravaloarea facturilor de energie emise în perioada noiembrie 2006 – decembrie 2009.
În motivare, a arătat următoarele:
Societatea reclamantă furnizat pârâtei energie termică pentru încălzire și apă caldă menajeră, în baza relațiilor contractuale, contractul dând naștere la dreptul de a factura, la tarifele în vigoare, cantitățile furnizate.
Pentru neachitarea la termen a facturilor (necontestate de pârâtă), au fost calculate și penalități de întârziere, conform contractului.
A fost realizată și procedura de conciliere directă, conform art.7201 C.pr.civ..
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe prevederile art.1270, 1516 alin.1, 1169, 1073, 1530 C.Civ..
În dovedirea celor afirmate, a solicitat proba cu înscrisuri, anexând mai multe acte cererii: componență sold (f.4), facturi (f.5 și urm.), acord de mediere din 10.02.2011 (f.9-11), contractele de furnizare a energiei termice nr.2070/29.11.2005 (f.12 și urm.), nr.167/08.02.2010 (f.17 și urm.), sentința civilă nr.697/17.04.2012 pronunțată de Tribunalul Iași – Secția F. (f.21-26).
La 04.03.2014, a depus dovada informării cu privire la mediere.
Prin precizările înregistrate la 10.03.2014, reclamanta a arătat că este neîntemeiată excepția prescripției dreptului la actiune, deoarece s-au făcut plăți în această perioadă, care întrerup prescripția.
Pârâta nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări, deși a fost legal citată.
II. Aspecte procesuale
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru.
Instanța, prin încheierea de la ultimul termen, a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
III. Excepția prescripției dreptului la acțiune
Art.1 din Decretul 167/1958 (numit în continuare „Decretul”), aplicabil în speță dat fiind momentul desfășurării raporturilor dintre părți, chiar dacă a fost abrogat între timp, prevede că „dreptul la acțiune, avînd un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege”.
Potrivit art.3 alin.1, termenul prescripției este de 3 ani, iar prescripția începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune sau dreptul de a cere executarea silită, conform art.7.
După cum rezultă din cerere și din graficul anexat, reclamanta a pretins contravaloarea unor facturi scadente cu mai mult de 3 ani înainte de introducerea cererii.
Reclamanta a invocat o recunoaștere a datoriei prin plată, apărare pe care instanța o consideră în mod normal neîntemeiată, atât timp cât nu există dovezi certe că prin anumite plăți s-au stins anumite obligații de plată (de exemplu, chitanțe în care se indică numărul facturilor achitate).
Cu toate acestea, instanța trebuie să țină cont de acordul de mediere din 10.02.2011 (f.9-11), prin care pârâta a recunoscut cuantumului debitului existent la acea dată, inclusiv pentru blocul Q8, scara B, în care se poate presupune că era inclus și debitul din speță.
Din perspectiva recunoașterii datoriei, în temeiul art.16 lit.a din Decret, instanța a observat că aceasta nu a operat înainte de a expira termenul de 3 ani (pentru a conduce la întreruperea prescripției), dar că după momentul respectiv nu au trecut alți 3 ani până la introducerea cererii.
Cum prin intermediul respectivului acord, pârâta nu doar a recunoscut expres debitul, ci și-a asumat și obligația achitării lui, rezultă că obligația inițială pentru care intervenise termenul de prescripție a fost practic reactivată.
Pentru aceste considerente, instanța va constata inoperantă excepția prescripției.
IV. Analiza fondului
Între reclamantă (în calitate de furnizor) și pârâtă (în calitate de consumator) a intervenit convenția depusă la dosar, în temeiul căreia a emis facturile anexate cererii. Pârâta nu a dovedit că ar fi plătit facturile respective. Între părți a fost încheiat și un acord de mediere cu privire la debit.
Potrivit art. 969 C. Civ., convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. Totodată, potrivit art.1073 C.Civ., creditorul are dreptul de a obține îndeplinirea exactă a obligației.
Aplicând aceste dispoziții legale la situația de fapt, rezultă că beneficiara nu și-a achitat obligațiile contractuale față de furnizoare, astfel încât datorează plata debitului.
În consecință, va fi admisă acțiunea, iar pârâta va fi obligată la plata către reclamantă a sumelor pretinse de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată ca fiind inoperantă excepția prescripției dreptului material la acțiune.
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. C.E.T. Iași S.A. (prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L. – cu sediul în Iași, ., jud.Iași) în contradictoriu cu pârâta Asociația de Locatari PT10B – pentru . (cu sediul în Iași, Șoseaua Strămoșilor nr.53, jud.Iași).
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 577,39 lei, reprezentând contravaloarea facturilor emise la 30._, 31.12.2008 și 31.12.2009.
Cu apel, în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.12.2013.
Președinte Grefier
Z.L.F.M. R.M.G.
Red/ Tehnored Z.L.F.M.
4 ex./14.05.2014
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 4446/2014.... | Validare poprire. Sentința nr. 5272/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
