Validare poprire. Sentința nr. 7780/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7780/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-05-2014 în dosarul nr. 40787/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 30 Mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. I.
Grefier L. Irimița
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 7780/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditor . și pe debitor H. I., terț poprit ., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că au fost înaintate relațiile solicitate de la ITM.
Instanța constată faptul că s-au înaintat relațiile solicitate de la ITM.
Instanța constata faptul ca s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa si ramane in pronuntare pe fondul cauzei.
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr._ creditoarea . a solicitat in contradictoriu cu debitorul H. I. si tertul poprit . validarea popririi infiintata de B. P. S. SEBASTIA la data de 18.09.2013.
In motivarea cererii creditoarea arata ca, in vederea punerii in executare a sentintei civile nr. 2538/2007 pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul nr._, executorul judecatoresc a infiintat poprirea asupra sumelor de bani datorate debitorului de catre tertul poprit, insa, desi acestuia i-a fost comunicata adresa de infiintare a popririi nu a inteles sa execute in termen de 15 zile obligatiile prevazute de lege, in sensul de a consemna sumele de bani datorate periodic debitorului cu tilul de venituri salariale.
In drept, au fost invocate disp. art. 460 si urm. C.pr.civ.
In sustinerea cererii au fost depuse la dosarul cauzei inscrisuri.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru.
Debitorul si tertul poprit nu s-au prezentat in instanta si nici nu au formulat intampinare.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri si a fost atasat, in copie, dosarul de executare nr. 128/2010 al B. P. S. S..
De asemenea, au fost solicitate relatii de la ITM cu privire la existenta raporturilor dintre debitor si tertul poprit.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In urma cererii de executare silita a titlului executoriu constand in sentinta civila nr. 2538/2007 pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul nr._, formulata de creditoarea ., a fost inceputa executarea silita impotriva debitorului H. I., fiind format dosarul de executare nr. 128/2010 al B. P. S. S., iar la data de 10.09.2013 a fost infiintata poprirea asupra veniturilor debitorului obtinute de la ..
Potrivit disp.art. 460 al. 1 C.pr.civ., aplicabile in speta de fata, daca tertul poprit nu isi indeplineste obligatiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, creditorul, debitorul sau organul de executare poate sesiza instanta de executare, in vederea validarii popririi, iar in al. 2 al aceluiasi articol se arata ca, daca din probele administrate rezulta ca tertul poprit datoreaza sume de bani debitorului, instanta va da o hotarare de validare a popririi, iar in caz contrar, va hotara desfiintarea popririi.
In speta de fata, instanta retine ca nu sunt indeplinite conditiile prevazute de lege pentru a se dispune validarea popririi.
Astfel, din relatiile inaintate la dosarul cauzei de Inspectoratul Teritorial de munca Iasi, rezulta faptul ca debitorul nu mai este salariatul tertului poprit ., motiv pentru care, acesta nu mai datoreaza nici o suma de bani debitorului, nemaiavand posibilitatea de a retine sume care sa fie puse la dispozitia creditoarei pentru acoperirea creantei pe care aceasta o detine impotriva debitorului.
Prin urmare, in conditiile in care debitorul nu mai este angajatul tertului poprit . si nici nu s-a facut dovada faptului ca tertul poprit ar datora o suma de bani debitorului cu alt titlu, intre parti neexistand raporturi contractuale sau de alta natura, acesta nu datoreaza nici o suma de bani debitorului, neavand astfel posibilitatea de a retine sume care sa fie puse la dispozitia creditoarei pentru acoperirea creantei pe care aceasta o detine impotriva debitorului.
In baza acestor considerente, retinand faptul ca tertul poprit nu datoreaza sume de bani debitorului, instanta va respinge cererea de validare a popririi si va dispune desfiintarea popririi infiintata la data de 10.09.2013 in dosarul de executare nr. 128/2010 al B. P. S. S..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de validare a popririi formulata creditoarea ., cu sediul in Constanta, ., . cu debitorul H. I., domiciliat in Iasi, ., . si tertul poprit ., cu sediul in ., jud. Iasi, ca neintemeiata.
Dispune desfiintarea popririi infiintata la data de 10.09.2013 in dosarul de excutare nr.128/2010 al B. P. S. S., tert poprit fiind ..
Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 30.05.2014.
PREȘEDINTE
Pentru judecător aflat în C.O.semnează
judecătorul delegat cu atribuțiile
președintelui Secției civile a Judecătoriei Iași,
GREFIER
Pentru grefier aflat în C.O.
semnează grefierul șef al secției civile, L. P.
Red./ Tehnored.A.I..
5 exemplare. / 25 iulie 2014.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 7373/2014. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
