Acţiune în constatare. Sentința nr. 9318/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9318/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-07-2015 în dosarul nr. 5375/245/2015
Acesta nu este document finalizat
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9318/2015
Ședința publică de la 09 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier M. G. P.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulate de reclamanții B. A. și B. C. M. în contradictoriu cu pârâta S.C. V. R. S.A., având ca obiect obligație de a face repunerea părților în situația anterioară;constatare caracter abuziv si nul absolut clauză contractuală; restiuire sumă.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
Dezbaterile asupra cererii de renunțare la judecată au avut loc în ședința publică din data de 25.06.2015, susținerile apărătorilor aleși ai părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din hotărâre, când, din lipsă de timp pentru deliberări, s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de fata constata următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._ reclamanții B. A. și B. C. M. au solicitat in contradictoriu cu parata S.C. V. R. S.A., constatarea caracterului abuziv și nul absolut al clauzei nr. 5 lit. a) din convenția de creditare nr,_/2008 în forma inițială, repunerea părților în situația anterioară, prin obligarea pârâtei la restituirea sumei de 5.781 CHF reprezentând comisionul de risc/administrare plătit în virtutea clauzei nr. 5 lit. a) din contract, calculat la data de 31.03.2008 și până la . actului adițional din 30.08.2010; obligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferente debitului, calculată începând cu data introducerii acțiunii și până la data plății efective; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
In motivarea cererii reclamanții au arătat că în lipsa negocierii clauzelor, coroborat cu vătămarea produsă prin perceperea abuzivă și nejustificată a comisionului de risc/administrare, convenția produce în detrimentul reclamanților și contrar cerințelor bunei credințe, un dezechilibru semnificativ între drepturile și obligațiile părților.
In drept au fost invocate dispozițiile art. Legii nr. 193/2000, Codul Civil, Directiva CEE nr. 13/93 și jurisprudența ICCJ și CJUE.
Au fost anexate cererii înscrisuri (filele 11-69 din dosar).
Pârâta au formulat întâmpinare in prezenta cauza.
La data de 17.06.2015, (anterior primului termen de judecata fixat in cauza la data de 25.06.2015) prin serviciul registratura al instanței pârâta a depus la dosar declarația autentificată prin care reclamanții au arătat ca înțelege sa renunțe la soluționarea prezentei acțiuni in conformitate cu dispozițiile art. 406 Cod procedura civila.
Potrivit art. 406 Cod procedura civila: (1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. (2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială. (3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. (4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.(5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză. (6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.
Având in vedere cererea scrisa depusa la dosar prin care reclamanții au arătat ca renunță la judecata in cauza, văzând si dispozițiile art. 406 Cod procedura civila instanța va lua act de aceasta renunțare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art. 406 Cod procedura civila ia act de renunțarea reclamanții B. A., CNP -_ și B. C. M. – CNP –_, ambii cu domiciliul în Iași, .. 9, ., ., județul Iași, cu domiciliul procedural ales al Cabinet Avocat C. A. F., cu sediul în Iași, .. 1 în contradictoriu cu pârâta S.C. V. R. S.A. înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, cu sediul în București, ., . 10, sector 2.
Cu recurs in termen de 30 zile de la comunicare.
Recursul se va depune la Judecătoria Iași
Pronunțata in ședința publica, azi, 09.07.2015.
Președinte, Grefier,
C.C. PM
RED.: C.C./TEHNORED.: PM
7 EX/03.08.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9396/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 9128/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
