Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 9055/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9055/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-07-2015 în dosarul nr. 7349/245/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 02 Iulie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. D. C.
Grefier L. Irimița
Sentință Civilă Nr. 9055/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant M. IAȘI - DIRECȚIA ECONOMICĂ ȘI DE FINANȚE PUBLICE LOCALE și pe pârât C. E., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității .
Instanța a rămas în pronunțare asupra fondului cauzei în data de la 18.06.2015, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 02.07.2015, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Sub nr._, s-a înregistrat la Judecătoria Iași, sesizarea formulată de către reclamantul M. IAȘI – DIRECȚIA ECONOMICĂ ȘI DE FINANȚE PUBLICE LOCALE IAȘI în contradictoriu cu pârâtul C. E., prin care s-a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum total de 5840 lei, cu cea a prestării unei activități în folosul comunității.
Cererea este scutită de taxă de timbru.
În motivare, reclamantul a precizat că pârâtul a fost sancționat prin mai multe procese-verbale cu amenzi contravenționale, pe care nu le-a achitat și, cu toate că au fost întocmite mai multe titluri executorii de către organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale, suma nu a putut fi încasată.
S-a mai menționat că pârâtul nu realizează venituri susceptibile a fi supuse executării silite prin poprire și nu figurează cu conturi bancare.
În drept au fost invocate prev. O.G. 17/2014, O.G. 2/2001, O.G. 92/2003.
În susținerea cererii au fost depuse înscrisuri.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Pârâtul a fost sancționat cu amenzi contravenționale prin mai multe procese-verbale, anexate sesizării reclamantei.
Conform art. 9 al. 3 din O.G. 2/2001 modif, în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
În cazul de față, reclamantul nu a făcut dovada imposibilității executării silite a pârâtului.
Astfel, la dosar, există doar răspunsul I.T.M. Iași, dat la adresa D.E.F.P.L. Iași pârâtul neregăsindu-se în lista persoanelor care figurează cu contract de muncă activ (copii – fl. 41-43 ds.).
Reclamanta a mai anexat sesizării copia adresei nr._/2014 înaintată de către D.E.F.P.L. Iași către A.N.A.F. – D.G.F.P. Iași, prin care a solicitat a i se comunica informații cu privire la eventualele conturi deschise la băncile comerciale, fără însă a fi atașat și un răspus, din care să rezulte situația pârâtului (copie – fl. 40 ds.).
De asemenea, se mai reține că reclamantul nu a făcut dovada că ar fi făcut demersuri pentru a afla dacă pârâtul are în proprietate bunuri urmăribile.
Așadar, față de situația de fapt și de drept reținută, instanța constată că nu sunt incidente prev. art. 9 al. 3 din O.G. 2/2001 modif., reclamantul nefăcând dovada imposibilității executării silite a pârâtului, motiv pentru care sesizarea va fi respinsă, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge sesizarea petentului M. IAȘI-DIRECȚIA ECONOMICĂ ȘI DE FINANȚE PUBLICE LOCALE cu sediul în Iași, . și Sfânt nr. 11 în contradictoriu cu intimatul C. E., CNP_, cu domiciliul în Iași, ., ca nefondată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.07.2015.
Președinte, A. D. C. | ||
Grefier, L. Irimița |
Red/Teh.C.A.D
5ex-07.07.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 9246/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 9530/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
