Actiune in raspundere contractuala. Hotărâre din 03-12-2015, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-12-2015 în dosarul nr. 14316/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 03.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. C.
GREFIER – P. A.-M.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. in contradictoriu cu parații S. C. - C., pârât S. M., având ca obiect acțiune in răspundere contractuala .
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile din prezenta cauza au avut loc in ședința publica din data de 18.11.2015, fiind consemnate in încheierea de ședința din acea data care face parte integranta din prezenta hotărâre, când, instanța, din lipsa de timp pentru deliberare, a amânat pentru astăzi, 03.12.2015, când,
INSTANȚA:
P. cererea inregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /19.06.2015 reclamanta S.C.” C. SA „ Iași, societate în insolvență, prin lichidator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții S. C.-C. și S. M., obligarea acestora la plata sumei de 2150,44 lei, reprezentând contravaloare energie termică furnizată și facturată în perioada noiembrie 2010 - octombrie 2011 precum și a sumei de 1632,21 lei, reprezentând contravaloare penalități de întârziere calculate la facturile de energie termică pentru perioada noiembrie 2010-aprilie 2015. Totodată, a solicitat reclamanta obligarea pârâților la plata eventualelor cheltuieli de judecată.
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru potrivit disp. art. 77 din Legea nr. 85/2006.
In motivare reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâții Convenția deanexă la contractul de furnizare ce a dat naștere la dreptul de a factura, la tarifele legale în vigoare, cantitățile de energie furnizată și de a încasa contravaloarea facturilor fiscale, cu obligația corelativă a consumatorilor parați de a achita integral și la termen prețul serviciilor prestate.
Conform susținerilor reclamantei au fost emise facturi fiscale, ce sunt enumerate în componenta „ sold clienți” din 02.06.2015 aflată la dosar, cu mențiunea că, pentru neachitarea la termenele scadente a facturilor în perioada arătată pârâții datorează penalități de întârziere, potrivit clauzelor contractuale.
A menționat reclamanta că a încercat stingerea diferendului pe cale amiabilă, invitand parații la conciliere directă, dar aceștia nu au dat curs.
In motivare reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâții Convenția de facturare individuală în baza căreia a furnizat acestora diferite cantități de energie termică și a emis facturi fiscale enumerate în componenta „ sold clienți”, a căror contravaloare nu a fost achitată de parați, cu mențiunea că, pentru depășirea termenelor scadente au fost aplicate penalități de întârziere, potrivit clauzelor contractuale.
A menționat reclamanta că a încercat stingerea diferendului pe cale amiabilă, invitand parații la conciliere directă, dar aceștia nu au dat curs.
În drept, reclamanta a invocat disp. art. 194 C.p.c, art. 1270, art.1516 alin.1 NCC, art. 1169 c.civ coroborate cu disp. Legii nr.325/2006, Ordinul ANRSC nr.483/2008 .
În susținerea pretențiilor sale reclamanta a anexat înscrisuri in copii, certificate" conform cu originalul" (f.6-143).
Parata S. M. a depus întampinare în termen legal prin care a invocat, pe cale de excepție, prescripția dreptului la acțiune pentru debit și penalități, cu privire la care reclamanta a depus răspunsul înregistrat sub nr._/08.09.2015 și precizările din 16.11.2015 .
La termenul din 18.11.2015 instanța a pus în discuție atat excepția cat și fondul pretențiilor deduse judecății dar o va analiza cu prioritate pe cea dintai, avand în vedere disp. art. 248 alin.1 NCPC și o consideră întemeiată, din următoarele considerente:
Instanța va reține prev. art.1 din Decretul nr.167/1958, cu modificările și completările ulterioare, incident în speță raportat la disp. art. 6 alin.4 NCC doar pentru prescripțiile începute anterior intrării în vigoare a NCC conform căreia: ” Dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacã nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege.”, dar și art.3 din același text de lege, ce stabilește termenul general de prescripție de 3 ani, în timp ce art.12 din Decretul nr.167/1958 prevede că dreptul la acțiune cu privire la prestațiile succesive se stinge printr-o prescripție deosebită, în același termen de 3 ani pentru fiecare prestație lunară.
În același timp art. 2517 NCC ce a intrat în vigoare la 01.10.2011, aplicabil prescripțiilor ce încep să curgă după . :" Termenul prescripției este de 3 ani, dacă legea nu prevede un alt termen." iar art. 2526 NCC prevede :" Când este vorba de prestații succesive, prescripția dreptului la acțiune începe să curgă de la data la care fiecare prestație devine exigibilă, iar dacă prestațiile alcătuiesc un tot unitar, de la data la care ultima prestație devine exigibilă."
În acest context în speță, instanța constată din cuprinsul componentei sold clienți la data de 02.06.2015 că debitul în sumă de 2150,44 lei provine din facturi fiscale emise în perioada 29.11._11 însă pentru suma de 2129,25 lei aferentă perioadei 29.11._11 s-a împlinit termenul de prescripție al dreptului anterior intrării în vigoare a NCC cat timp prezenta cerere a fost introdusă la instanță la 19.06.2015 și nu a fost dovedită, vreo cauză de întrerupere a cursului prescripției din cele prevăzute în mod expres de art.16 din Decretul nr.167/1958, cu modificările și completările ulterioare.
Totodată, reiese că parte din penalitățile de întarziere pretinse, aplicate ca urmare a neachitării la scadență a contravalorii facturilor menționate, sunt prescrise raportat la disp. art. 12 din Decretul nr. 167/1958, astfel că instanța va admite excepția și va respinge acțiunea reclamantei, ca urmare a prescrierii dreptului la acțiune cu privire la debitul în sumă de 2129,25 lei și penalitățile aferente acestuia.
Pe de altă parte, rezultă că între părți a fost încheiat convenția nr. 3981/30.11.2010 prin care reclamanta s-a obligat să furnizeze energie termică, să factureze cantitatea furnizată având dreptul de a aplica și majorări legale în cazul neachitării facturilor la termen în procent egal cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, în timp ce pârâții aveau obligația corelativă de a achita contravaloarea facturilor emise de reclamantă.
Cum reiese din anexa componenta sold clienti la 02.06.2015 că pârâții au beneficiat de serviciile reclamantei, fără a a achita în totalitate, la scadență, contravaloarea facturilor fiscale emise în perioada august-octombrie 2011, cu incălcarea principiilor de drept enunțate de art.969 al.1 și 970 al.1 C.civil ( actual art.1170 și art.1270 NCC) și s-a acumulat un debit în sumă de 21,19 lei, la care reclamanta a calculat penalități de întarziere ce însumează 10,21 lei, instanța va admite în parte cererea și va obliga parații la plata sumelor menționate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune pentru debit și penalități restante mai vechi de 3 ani, invocată din oficiu.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. „C. IAȘI” S.A., societate în insolvență, prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL, având CUI_ și nr. de înmatriculare ORC J_, cu sediul în Iași, ., jud.Iași, în contradictoriu cu pârâții S. C.-C. CNP_ și S. M. CNP_, ambii cu domiciliul în Iași, ..39, ., ..
Obligă pârâții să achite reclamantei suma de 21,19 lei, reprezentând contravaloare energie termică facturată în perioada august-octombrie 2011 și suma de 10,21 lei, reprezentând contravaloare penalități de întârziere aferente.
Respinge cererea de obligare a pârâților la plata diferenței de sumă pretinsă cu titlu de debit respectiv penalități, cu privire la care s-a prescris dreptul la acțiune.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare la Tribunalul Iași (se depune la Judecătoria Iași).
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.12.2015.
Pt. Președinte aflat în CO semnează Pt. grefier aflat în CO semnează
Președintele Secției civile, Grefierul delegat cu atribuțiile
Grefierului șef al Secției civile,
F.D.M. A.M.B.
Red. Pr.C.C.
4 ex./30.12.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
