Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-12-2015 în dosarul nr. 14195/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 02 Decembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. Ș. P.
Grefier G. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe contestator D. I. I AG PRIN . și pe intimat S. T., intimat S. G., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 25.11.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze civile,constată că:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ din 25.06.2015, contestatoarea D. I. I AG a formulat, in contradictoriu cu intimații S. Tudorița și S. G., contestatie la executare prin care solicită partajarea imobilului situat în Iași, ., ., ., incinta Casa Cărții,, aflat în proprietatea devălmașă a părților, să fie atribuit în natură debitoarei S. Tudorța și aceasta să fie obligată la plata unei sulte către coproprietarul Stratuat G..
In motivare, a aratat ca debitoarea a contractat in anul 2007 un credit de la BCR. Datorită neachitării creditului, acesta a fost declarat scadent anticipat, creanța devenind exigibilă. Mai arată reclamanta că această creanță a fost cesionată către reclamantă. Din extrasul de carte funciară a rezultat că apartamentul are calitatea de bun comun al debitoarei și soțului său, astfel încât se solicită pe calea contestatiei la executare partajarea bunului în vederea recuperării creanței de 7532,99 euro la care se adaugă cheltuielile de executare astfel cum rezultă din dosarul de executare 594/2012 al executorului C. C. R..
In drept, a invocat disp. art 400, 493, 673 ind 10 alin 1 și 4 Cod proc civ. Cod proc civ.
Atasat contestatiei, a depus in copie inscrisuri
Legal citati, intimatii au a depus intampinare. Intimatul S. G. a formulat cerere reconvențională solicitând impărțirea imobilului și reținerea unei cote majorate de contribuție.
La solicitarea instantei, s-a depus in copie certificata dosarul de executare nr. 594/2012 al executorului C. C. R. .
La termenul din 30.09.2015 instanța a pus în vedere contestatoarei să achite taxă de timbru de 6586 lei pentru cererea de chemare în judecată și intimatului taxă de timbru de 50 lei pentru contestarea cotei în cererea de partaj.
Până la termenul din 25.11.2015 contestatoarea nu s-a conformat și nici nu a formulat cererea de acordare a facilităților de la plata taxei de timbru, iar intimatul a precizat că nu înțelege să achite nici el taxa de timbru de 50 lei care i s-a pus in vedere pentru cererea reconvențională.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta retine următoarele:
Excepția netimbrării cererii de chemare în judecată este o excepție de procedură cu caracter absolut, astfel că poate fi invocată de oricare dintre părți sau de instanță din oficiu. De asemenea, în ceea ce privește efectele sale, netimbrarea cererii reprezintă o excepție peremptorie, putând împiedica, în caz de admitere, judecata pe fond a cauzei, astfel încat, analiza ei se impune a fi făcută cu prioritate.
Potrivit art. 1 din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență.
În temeiul art. 33 din OUG 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere,, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță .
De asemenea, potrivit art. 197 din NCPC, „În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată”.
În cauza dedusă judecății, în urma precizărilor privind valoarea debitului urmărit, contestatoarei i s-a pus în vedere la termenul din 30.09.2015 să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 6586 lei, sub sancțiunea anulării, contestatoarea fiind citata cu această mențiune. La același termen i s-a pus in vedere intimatului reconvenient în cererea de partaj să achite taxa de timbru de 50 lei, sub aceeași sancțiune.
Întrucât nici contestatoarea și nici intimatul S. G. nu s-au conformat dispoziției instanței și nu au achitat până la termenul de judecată din 25.22.2015 taxa judiciară de timbru aferentă cererilor, instanța va admite excepția invocată din oficiu și va dispune anularea ca netimbrate a contestației la executare și a cererii reconvenționale .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și a cererii reconvenționale. .
Anulează ca netimbrată cererea, formulată de contestatoarea D. I. I AG prin ., cu sediul în București, .. 11, sector 1, în contradictoriu cu pârâții S. Tudorița, cu domiciliul în IAȘI, ., ., ., J. IAȘI, și S. G., cu domiciliul procedural ales în Iași, ..43, jud. Iași, la cabinet avocat P. I..
Anulează ca netimbrată cererea reconvențională având ca obiect partaj bunuri comune formulată de S. G. în contradictoriu cu pârâta S. Tudorița.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 2.12.2015.
Președinte, Grefier,
P.V.Ș. S.G.
Red./Tehnored. P.V.Ș.
5 ex./04.01.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 26/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
