Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 01-10-2015 în dosarul nr. 10853/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentinta civila Nr._/2015
Ședința publică de la 01.10.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE T. M. G.
GREFIER Grumeș M. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. „C.E.T. IAȘI” SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. și pe pârâtii D. D. si D. D., având ca obiect actiune in raspundere contractuala.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit partile.
Instanta dispune lasarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei faptul ca procedura de citare este legal indeplinita si ca reclamanta a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
Instanta in baza art. 94 litera j coroborat cu art. 107 C. constata competenta Judecatoriei Iasi in solutionarea prezentei cauze.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri în completare, în temeiul dispozițiilor art. 392 Cod de Procedură Civilă, declară dezbaterile deschise și având in vedere că s-a solicitat judecata cauzei in lipsă, in temeiul art. 394 Cod de Procedură Civilă declară dezbaterile închise și reține cauza spre deliberare și soluționare in ceea ce priveste exceptia dreptului la actiune cu privire la sumele ce formeaza obiectul cererii si asupra fondului cauzei.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta S.C. C. Iași S.A. (prin Administrator Judiciar Management Reorganizare Lichidare SPRL) a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâții D. D. și D. D. la plata sumei de 928,17 lei, reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere pentru perioada februarie 2011-ianuarie 2013.
În motivare, a arătat următoarele:
Societatea reclamantă furnizat pârâților energie termică pentru încălzire și apă caldă menajeră, în baza relațiilor contractuale, contractul dând naștere la dreptul de a factura, la tarifele în vigoare, cantitățile furnizate.
Pentru neachitarea la termen a facturilor (necontestate de pârâți), au fost calculate și penalități de întârziere, conform contractului.
A fost realizată și procedura de conciliere directă dar pârâții nu au dat curs invitației reclamantei.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe prevederile art.1270, 1516 alin.1, 1169, 1073, 1530 C.Civ..
În dovedirea celor afirmate, a solicitat proba cu înscrisuri, anexând înscrisuri, în copie certificată, f.6-122.
Pârâții nu au depus întâmpinare și nici nu s-au prezentat în instanță pentru a formula apărări, deși au fost legal citați.
Din oficiu, instanța de judecată a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune, având în vedere perioada pentru care se solicită debitul, raportat la dat promovării prezentei acțiuni, pe care în baza art. 224 C. proc. civ. a pus-o în discuția contradictorie a părților.
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru.
Instanța, la ultimul termen, a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, punând în discuție excepția prescripției dreptului la acțiune .
În baza art. 248 C. proc. civ. față de excepția prescripției - art.1 din Decretul 167/1958, aplicabil în speță dat fiind momentul desfășurării raporturilor dintre părți, chiar dacă a fost abrogat între timp, prevede că „dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege”. A..2 prevede că „odată cu stingerea dreptului la acțiune privind un drept principal se stinge și dreptul la acțiune privind drepturile accesorii.”
Potrivit art. 3 alin. 1, termenul prescripției este de 3 ani, iar prescripția începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune sau dreptul de a cere executarea silită, conform art. 7.
După cum rezultă din cerere și din graficul de la filele 11-29, reclamanta a pretins contravaloarea penalităților calculate în perioada: 02.2011 – 01.2013.
Analizând calculul penalităților, se observă că facturile la care s-au calculat penalități au scadența între 25.04.2008 și 12.12.2011, deci cu mai mult de 3 ani înainte de introducerea acțiunii.
În consecință, se reține cu titlu general că, la momentul stingerii dreptului de a pretinde plata facturii, s-a stins și dreptul de a pretinde penalități, chiar dacă factura respectivă a fost între timp considerată achitată de reclamantă, ca urmare a modalității de imputare contabilă a plăților.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția prescripției dreptului material la acțiune și va respinge ca atare cererea reclamantei de obligare a pârâților la plata penalităților datorate pentru achitarea cu întârziere a facturilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune.
Respinge cererea formulată de reclamanta S.C. C.E.T. Iași S.A. identificata prin CUI_, cu sediul in Iasi, Calea Chisinaului, nr. 25, prin lichidator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L. în contradictoriu cu pârâții D. D. identificat prin CNP_ și D. D. identificata prin CNP_, domiciliati in Iasi, ., ., ., jud. Iasi, fiind prescris dreptul material la acțiune al reclamantei.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.10.2015.
P., Grefier,
T. M. GetaGrumes M. A.
Red. Tehnored. T. M. G.
4ex. 02.11.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2015/2015.... | Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
