Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 05-10-2015 în dosarul nr. 11038/2015
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._/2015
Ședința publică de la 05 Octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. L. A.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. S.A. în contradictoriu cu pârâtul G. I. G., având ca obiect acțiune în răspundere contractuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică în ordinea de pe lista de ședință, la prima strigare a cauzei au lipsit părțile, situație în care, potrivit prevederilor art.104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței de judecată, când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa părților.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare cu pârâtul nu este legal îndeplinită, având în vedere mențiunile din relațiile DEPABD înaintate la dosarul cauzei, după care,
Instanța, având în vedere mențiunile din relațiile DEPABD înaintate la dosarul cauzei, constatând că la data de 06 august 2009 a survenit decesul pârâtului, invocă, din oficiu, excepția lipsei capacității procesuale pasive de folosință a pârâtului, excepție pe care o pune în discuția părților și asupra căreia rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub numărul_ din 17.04.2015, reclamanta S.C. A. S.A. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului G. I. G. la plata sumei de 219,85 lei cu titlu de preț reprezentând contravaloarea serviciilor de alimentare cu apa, 4,06 lei cu titlu de penalități de întârziere și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată (taxă judiciară de timbru).
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că a încheiat cu pârâtul contractul de prestării servicii nr._/30.10.2009, în baza căruia a prestat servicii pârâtului, însă pârâtul nu a mai achitat contravaloarea facturilor emise în perioada 06._, înregistrând un debit de 219,85 lei. La aceste sume s-au calculat penalități de întârziere în cuantum de 4,06 lei.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art.1171 și urm., art.1650 și urm. Cod civil, Legea nr.51/2006, art.31 din Legea nr.241/2006.
În dovedirea susținerilor formulate prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și orice alte probe ar rezulta din dezbateri, depunând la dosarul cauzei, în copie certificată, ordin de închidere/debranșare/bușonare canal din 14.10.2014 fila 7, contract de furnizare servicii/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr.P57358/30.10.2009 filele 8-15, fișă calcul penalități fila 16, fișă facturi neachitate la 31.03.2015 fila 17, facturi fiscale filele 18-21.
În temeiul dispozițiilor art. 411 alin.1, pct.2 Cod procedură civilă, reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 20 lei stabilită conform prevederilor art.3 alin.1 din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
În cauză, s-a realizat regularizarea acțiunii în acord cu prevederile art.200 Cod procedură civilă, în care reclamanta a făcut dovada calității de reprezentant legal, a făcut precizări cu privire la penalitățile solicitate și a depus facturile fiscale care stau la baza pretențiilor solicitate filele 25-35.
În apărare, deși i-a fost comunicată pârâtului cererea reclamantei și cu înscrisurile doveditoare, acesta nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a se apărare contra temeiniciei susținerilor și apărărilor reclamantei, dovada fiind restituită la dosar cu mențiunea destinatar decedat.
Pentru primul termen de judecată, dovada de comunicare a citației către pârât a fost restituită la dosar cu mențiunea destinatar decedat fila 39
În temeiul rolului activ, instanța a dispus efectuarea de verificări în baza oficială de date DEPABD fila 42.
La termenul de astăzi, instanța a pus în discuția părților excepția lipsei capacității procesuale pasive de folosință a pârâtului asupra căreia a rămas în pronunțare.
Analizând cu prioritate potrivit art.248 Cod procedură civilă, excepția lipsei capacității procesuale pasive de folosință a pârâtului, excepție de fond, absolută și dirimantă, invocată din oficiu de instanță la termenul de astăzi, apare ca întemeiată și urmează a fi admisă ca atare pentru considerentele ce vor fi arătate mai jos.
Pentru a se promova o acțiune în justiție, potrivit art.32 alin. 1 Cod procedură civilă, trebuie îndeplinite în mod cumulativ următoarele condiții, și anume, capacitate procesuală, calitate procesuală, afirmarea unui drept recunoscut de lege, actual și exercitat cu bună credință și afirmarea unui interes legitim, actual, direct și personal.
Prin capacitate de folosință se înțelege aptitudinea persoanei de a avea drepturi și obligați, iar aceasta în plan procesual, înseamnă că prin capacitatea procesuală pasivă de folosință, se înțelege aptitudinea de a avea drepturi și obligații pe plan procesual, actele de procedură făcute în contradictoriu cu o persoană fără capacitate de folosință fiind nule.
Potrivit art.7 din Decretul nr.31/1954 privitor la persoanele fizice și juridice/art.35 din Noul Cod Civil, capacitatea de folosință începe la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
Potrivit art.56 alin.1 Cod procedură civilă, poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile.
Din rezultate verificări DEPABD fila 42, rezultă că pârâtul G. G., fiul lui I. și Frăsina cu CNP_ și buletin de identitate . nr._/02.09._, a decedat în data de 06.08.2009 în . și pentru care s-a eliberat certificatul de deces ., nr._ din 06.08.2009.
Având în vedere că nu poate sta în judecată decât o persoană care are folosința drepturilor civile și având în vedere că pârâtul chemat în judecată este decedat încă din data de 06.08.2009, excepția invocată din oficiu la termenul de astăzi, apare ca întemeiată și urmează a fi admisă ca atare.
În baza art. 451 și urm. Cod procedură civilă, având în vedere că pârâtul nu va cădea în pretenții în raport de reclamantă, instanța va respinge ca neîntemeiat capătul de cerere al acesteia privind acordarea cheltuielilor de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
În baza art. 451 și urm. Cod procedură civilă, instanța urmează a lua act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale pasive de folosință a pârâtului, excepție invocată de instanță din oficiu.
Respinge acțiunea având ca obiect acțiune în răspundere contractuală formulată de reclamanta .> J_, C.U.I._, cu sediul în Iași, ..6, județul Iași prin reprezentant legal I. T. în contradictoriu cu pârâtul G. I.G. CNP_, cu ultimul domiciliu în ., județul Iași ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală pasivă de folosință.
Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Ia act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. E. L. M. S. M.
Red.Tehnored.
E.L.A.-03.11.2015
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
