Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-10-2015 în dosarul nr. 10908/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 02 octombrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte - V. V. C.
Grefier – C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul B. G. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI IAȘI, având ca obiect plângere contravențională ., nr._.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședință publică din data de 18.09.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta sentința civilă, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 02.10.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 11.03.2015 și înregistrată sub nr._, petentul B. G. a solicitat instanței admiterea plângerii contravenționale împotriva procesului - verbal . nr._ întocmit în data de 25.02.2015.
În motivarea cererii formulate, petentul a învederat că fapta nu prezintă pericolul social al contravenției.
În susținerea cererii, petentul a anexat copii după procesul verbal . nr._.
Cererea a fost motivată în drept conform OG 2/2001.
Prin chitanța nr. ISXUC_ din data de 06.03.2015, petentul a depus 20,00 lei, reprezentând taxă judiciară timbru.
Legal citată, intimata I.P.J. Iași a formulat întampinare, solicitând respingerea plângerii deoarece faptele imputate petentei s-au desfășurat în contextual dat din procesul verbal, acesta a fost întocmit cu respectarea prevederilor Ordonanței 2/2001, agentul constatator nu a făcut decât să încadreze fapta săvârșită de către petent și să aplice prevederile legii.
A anexat procese verbale, declarații.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 21.02.2015, petentul a fost sancționat în baza art. 58 lit. d din Legea nr. 333/2003 deoarece în calitate de administrator la . SRL nu a asigurat dotarea în mod corespunzător cu uniforme prevăzute în R. a doi agenți de securitate.
Instanța competentă să soluționeze plângerea contravențională este învestită, potrivit art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/1 5001, să verifice legalitatea și temeinicia procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat.
Analizand procesul verbal, instanta constata, in primul rand indeplinirea tuturor conditiilor de valabilitate a caror nerespectare ar putea atrage nulitatea absoluta a actului constatator.
Sub aspectul legalității, instanța constată că, în cauză, nu se poate reține existența vreunei cauze de nulitate absolută a procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat prev. de art. 17 din OG nr. 2/1 5001, acesta fiind încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente.
Sub aspectul temeiniciei, instanța reține că, pe parcursul judecății, petentul nu a făcut dovada existenței unei alte situații de fapt decât cea menționată în procesul-verbal de contravenție.
Rezultă, așadar, că forța probantă a procesul-verbal de contravenție nu a fost înlăturată, acesta bucurându-se în continuare de prezumția de legalitate și temeinicie instituită de lege în favoarea sa.
Însă, deși nu înlătură existența contravenției și vinovăția petentei, aspectele învederate constituie totuși împrejurări ce relevă un grad de pericol social redus al contravenției săvârșite, căruia trebuie să-i corespundă în plan sancționator o măsură echivalentă, potrivit dispozițiilor art. 5 alin. 5 din OG nr. 2/ 1 5001.
Astfel, potrivit art. 21 alin. 3 din O.G 2/1 5001, „sancțiunea se aplica in limitele prevăzute de actul normativ si trebuie sa fie proporționala cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările in care a fost săvârșita fapta, de modul si mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsa, precum si de circumstanțele personale ale contravenientului si de celelalte date înscrise in procesul-verbal”.
Având în vedere toate aceste criterii raportate la împrejurările concrete în care fapta a fost săvârșită, instanța apreciază că scopul sancțiunii contravenționale poate fi atins și prin aplicarea avertismentului, potrivit art. 7 și art. 5 alin. 2 lit. a din O.G. nr. 2/ 1 5001.
În consecință, instanța urmează să admită în parte plângerea și să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate cu sancțiunea avertismentului, atrăgând atenția petentei asupra pericolului social al faptei săvârșite și punându-i în vedere să respecte dispozițiile legale.
Față de aceste împrejurări, instanța va admite în parte plângerea formulată de petentul B. G. împotriva procesului -verbal de contravenție . nr._/25.02.2015, întocmit de intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Iași Dispune înlocuirea amenzii în cuantum de 2000 lei aplicate petentului prin procesul-verbal de contravenție sus menționat cu sancțiunea ”avertisment”. Atrage atenția petentului asupra pericolului social al faptei și îi pune în vedere să nu mai săvârșească astfel de fapte în viitor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte plângerea formulată de petentul B. G., CNP_, cu domiciliul în Iași, ., ., . jud. Iași împotriva procesului - verbal de contravenție . nr._/25.02.2015, întocmit de intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Iași, cu sediul în Iași .. 2, jud. Iași.
Dispune înlocuirea amenzii în cuantum de 2000 lei aplicate petentului prin procesul-verbal de contravenție sus menționat cu sancțiunea ”avertisment”.
Atrage atenția petentului asupra pericolului social al faptei și îi pune în vedere să nu mai săvârșească astfel de fapte în viitor.
Cu drept de apel la Tribunalul Iași în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 02.10.2015.
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
Red.:V.V.C.
21.10.2015/4ex.
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2015/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
