Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1427/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1427/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 36918/245/2014
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1427
Ședința publică din data de 4 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. I.
GREFIER: P. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. și pe pârâta L. A. - D., având ca obiect actiune in raspundere contractuala.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 28.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi 04.02.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cereri de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
P. cererea de chemare în judecată formulată la data de 15.10.2014, reclamantul S.C. „C.E.T. IAȘI” S.A., în contradictoriu cu pârâta L. A. D., a solicitat instanței obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 60,67 lei debit aferent lunii august 2010 și 33,66 lei penalități aferente perioadei decembrie 2010- august 2014.
În motivarea cererii, s-a arătat că deși între părți a fost negociat și semnat un contract de prestări servicii, deși reclamantul și-a îndeplinit corespunzător obligațiile, pârâta a neglijat îndeplinirea propriilor obligații contractuale.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1270 NCC, 1516 NCC și legea 325/2006.
Au fost anexate cererii: somație, convenție cadru 1243/12.11.2007, sentință declarare insolvență, tabel centralizator, copie facturi fiscale.
La data de 7 noiembrie 2014, reclamanta a depus precizări în sensul că solicită respingerea cererii ca rămasă fără obiect, însoțite de chitanța 3668/3.11.2014.
Întâmpinarea anexată de pârâtă a fost depusă la dosarul cauzei după rămânerea în pronunțare, deși a fost anexată încă din data de 5 decembrie 2015.
În cadrul ședinței de judecată din data de 28 ianuarie 2015, instanța a luat act de manifestarea de voință a reclamantei și a încuviințat proba cu înscrisuri, rămânând în pronunțare asupra cererii.
Analizând materialul probatoriu administrat în prezenta cauză, instanța reține următoarele:
Cu privire la fundamentarea în drept a pretențiilor formulate de către reclamantă, instanța notează faptul că aceasta a invocat prevederile noului cod civil. Urmărind însă dispozițiile de aplicare a legii în timp inserate în art. 6 Noul Cod Civil, instanța notează că unul dintre principiile fundamentale este reprezentat de neretroactivitatea legii civile. În acord cu art. 5 din Legea 71/2011, legea de punere în aplicare a noului cod civil, dispozițiile Codului civil se aplica tuturor actelor si faptelor încheiate sau, după caz, produse ori savarsite după ., precum si situațiilor juridice născute după .. Dispozițiile Codului civil sunt aplicabile si efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acestuia, derivate din starea si capacitatea persoanelor, din căsătorie, filiație, adopție si obligația legala de întreținere, din raporturile de proprietate, inclusiv regimul general al bunurilor si din raporturile de vecinătate, daca aceste situații juridice subzista după . Codului civil. Analizând dispozițiile legale prin prisma principiului enunțat, precum și a intenției legiuitorului, se poate observa că efectele deja produse, ale situațiilor juridice trecute, cad în continuare sub incidența vechii reglementări a Codului Civil, anterioară momentului octombrie 2011. pe cale de consecință, deși a fost pornit sub incidența noului cod civil, prezentul proces este analizat prin prisma vechii reglementări în materie civilă, fiind vorba în esență de efecte deja produse ale unui contract încheiat sub legea veche.
În luna noiembrie a anului 2007, între părți a fost negociat și semnat un contract cadru.
Părțile au prevăzut expres faptul că acest contract se încheie pe o perioadă nedeterminată.
Contractul a fost asumat ambele părți pe bază de semnătură și nu a fost denunțat până la momentul formulării acțiunii de niciuna dintre acestea.
În temeiul raporturilor comerciale astfel stabilite, pentru serviciile prestate, reclamanta a emis facturi fiscale ce îndeplinesc cerințele de formă stabilite, individualizând părțile, perioada de consum, cuantumul efectiv al serviciului prestat.
Se poate observa că după comunicarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a învederat instanței rămânerea fără obiect a cererii, prin achitarea integrală a facturilor de către asociația pârâtă. Instanța va lua act de această manifestare de voință, de înscrisul anexat la dosarul cauzei și va respinge ca devenită fără obiect cererea de chemare în judecată, constatând că până la momentul fixării primului termen de judecată pârâta a achitat integral debitul ( în valoare de 60,67 lei aferent lunii august 2010) și penalitățile ( în valoare de 33,66 lei aferente perioadei decembrie 2010- august 2014) și că reclamantul a solicitat constatarea rămânerii fără obiect a cauzei, nemaifiind solicitate penalități în continuare sau cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca devenită fără obiect cererea de chemare în judecată, promovată de reclamantul S.C. „C.E.T. IAȘI” S.A., cu sediul social în Iași, Calea Chișinăului nr.25, J_, CUI_, societate în insolvență prin administrator special B. C. și administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L., cu sediul în Iași, ., în contradictoriu cu pârâta L. A. D., CNP_, domiciliată în Iași, ., .,.> Constată că până la momentul fixării primului termen de judecată pârâta a achitat integral debitul ( în valoare de 60,67 lei aferent lunii august 2010) și penalitățile ( în valoare de 33,66 lei aferente perioadei decembrie 2010- august 2014).
Constată că reclamantul a solicitat constatarea rămânerii fără obiect a cauzei, nemaifiind solicitate penalități în continuare sau cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula apel, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 4 februarie 2015, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
Red/tehn. jud. II
26.02.2015, 4 ex
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2345/2015. Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2227/2015.... → |
|---|
