Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1669/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1669/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 34856/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 06 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. C. B.
Grefier C. P.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1669
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. și pe pârâta ASOCIAȚIA DE L. GALATA II PT1, P.Ș. 3 - PENTRU ..A, având ca obiect acțiune în răspundere contractuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este completă, fără citarea părților.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 26 Ianuarie 2015 cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
P. cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 01.10.2014 sub nr._, reclamanta S.C. C.E.T. Iași S.A. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei Asociația de L. Galata II PT1 P. Ș. nr.3 pentru blocul L2B la plata sumei de 4.873,50 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate și facturate în perioada ianuarie 2011 – august 2011 și a sumei de 15.025,06 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei august 2007 – iulie 2014, penalități ce urmează să curgă până la achitarea integrală a prețului.
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că a furnizat pârâtei energie termică, în baza contractului de furnizare a energiei termice nr. 114 din 04.02.2010 și contractului nr. 2087/20.12.2006, însă pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată a contravalorii serviciului de care a beneficiat. Pentru neachitarea la termen a facturilor emise pentru consumul de energie termică s-au calculat penalități de întârziere pentru fiecare zi de întârziere conform clauzei penale prevăzute de art. 18 alin.2 lit. a.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile art. 194 Cod procedură civilă, art. 1270, art. 1516 alin.1, art. 1169 Cod civil, ale Legii nr. 325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică, ale Ordinului A.N.R.S.C. nr.483/2008 privind aprobarea contractului – cadru de furnizare a energiei termice.
În susținerea cererii, reclamanta a depus, în copie certificată, procesul-verbal de conciliere directă, contractul de furnizare a energiei termice nr. 114/04.02.2010, contractul nr. 2087/20.12.2006, sentința civilă nr. 697/2012 pronunțată de către Tribunalul Iași în dosarul nr._, componența sold clienți din 05.09.2014, facturi.
Potrivit art. 411 Cod procedură civilă, reclamanta a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
Pârâta Asociația de L. Galata II PT1 P. Ș. nr.3, pentru blocul L2B, a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune.
În motivare, pârâta a arătat că termenul de prescripție extinctivă a dreptului la acțiune s-a împlinit în luna august 2014.
Reclamanta S.C. C.E.T. Iași S.A. a formulat răspuns la întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a excepției prescripției dreptului la acțiune.
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că sumele solicitate cu titlu de penalități de întârziere au fost calculate în temeiul clauzei penale din contractul de furnizare a energiei termice încheiat între cele două părți. Potrivit art. 12 din Decretul nr. 167/1958, în cazul în care un debitor este obligat la prestații succesive, dreptul la acțiune cu privire la fiecare din aceste prestații se stinge printr-o prescripție deosebită. Sumele solicitate de către reclamantă au fost recunoscute de către pârâtă ca fiind datorate prin acceptarea la plată a facturilor și efectuarea de plăți succesive, astfel cum rezultă din fișa de cont pentru operații diverse. Aceste recunoașteri au întrerupt cursul prescripției extinctive, potrivit art. 16 lit. a din Decretul nr. 167/1958.
În susținerea apărărilor formulate, reclamanta a depus, în copie certificată, fișa de cont pentru operații diverse în perioada 01.01.2007 – 10.11.2014.
Analizând susținerile părților coroborate cu ansamblul probelor administrate în prezenta cauză, instanța reține următoarele:
Reclamanta S.C. C. Iași S.A., în calitate de furnizor (vânzător), și pârâta Asociația de L. Galata II PT1 P. Ș. nr.3 pentru blocul L2B, în calitate de consumator, au încheiat contractul de furnizare a energiei termice din sisteme de alimentare centralizată către asociațiile de proprietari, la prețuri reglementate nr. 2087/20.12.2006. Obiectul contractului l-a constituit furnizarea energiei termice la locul de consum din Iași, ..3, la Asociația de L. Galata II PT1 P. Ș. nr.3 (inclusiv pentru blocul L2B). Ulterior, aceleași părți au încheiat, pe durată nedeterminată, contractul de furnizare a energiei termice nr. 114 din 04.02.2010.
Potrivit art. 12 și art. 16 lit. a din contractul de furnizare a energiei termice din sisteme de alimentare centralizată către asociațiile de proprietari, la prețuri reglementate nr. 2087/20.12.2006, pârâta s-a obligat să achite contravaloarea facturilor reprezentând energia termică furnizată în termen de 15 zile lucrătoare de la data expedierii facturii, prin poștă, certificată prin înscrisul de pe ștampila poștei sau în termen de 15 zile lucrătoare de la data confirmării de primire, în cazul transmiterii facturii prin curier/delegat.
Neplata facturii până la scadența prevăzută de art. 12 atrage după sine calcularea de penalități pentru fiecare zi de întârziere, conform art. 18 din același contract.
De asemenea, potrivit art. 18 din contractul de furnizare a energiei termice nr. 114 din 04.02.2010, pârâta s-a obligat să achite factura până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Neachitarea de către utilizator/consumator a facturii emise de către furnizor în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere, conform art. 18 alin.2 din contractul nr. 114 din 04.02.2010.
Conform Anexei nr.1 la contractul nr. 114 din 04.02.2010, serviciul de alimentare cu energie termică este prestat și la blocul L2B, .>
În temeiul celor două contracte menționate mai sus, au fost emise facturile depuse la dosarul cauzei (filele 57-64), fiind calculate și penalități de întârziere.
În ceea ce privește excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de către pârâtă, instanța o apreciază ca neîntemeiată pentru următoarele considerente:
P. prezenta cerere de chemare în judecată reclamanta S.C. C.E.T. Iași S.A. a solicitat instanței să dispună obligarea pârâtei Asociația de L. Galata II PT1 P. Ș. nr.3, pentru blocul L2B, la plata sumei de 4.873,50 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate și facturate în perioada ianuarie 2011 – august 2011 și a sumei de 15.025,06 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei august 2007 – iulie 2014.
Sumele menționate în cererea de chemare în judecată se regăsesc și în procesele - verbale de conciliere directă încheiate de către părțile din prezenta cauză la 23.10.2008 (pentru sumele datorate de către pârâtă conform componenței sold clienți emise la data de 23.10.2008 – fila 9), la 12.02.2009 (pentru sumele datorate de către pârâtă conform componenței sold clienți emise la data de 12.02.2009 – fila 12), la 15.12.2010 (pentru sumele datorate de către pârâtă conform componenței sold clienți emise la data de 15.12.2010 – fila 14), la 25.06.2012 (pentru sumele datorate de către pârâtă la data de 30.04.2012 fila 6).
P. recunoașterea de către pârâtă a sumelor datorate reclamantei, cu titlu de contravaloare a energiei termice furnizate și a penalităților de întârziere, calculate pentru neachitarea la termen a facturilor emise în temeiul celor două contracte, sumele fiind determinate conform componenței sold clienți ce însoțește fiecare proces-verbal de conciliere directă menționat mai sus, a operat întreruperea cursului prescripției extinctive.
În conformitate cu dispozițiile art. 16 lit. a și art. 17 alin.1 și alin.2 din Decretul nr. 167/1958, aplicabil în prezenta cauză, cursul prescripției extinctive se întrerupe prin recunoașterea dreptului a cãrui acțiune se prescrie, fãcută de cel în folosul cãruia curge prescripția. Întreruperea șterge prescripția începutã înainte de a se fi ivit împrejurarea care a întrerupt-o. Dupã întrerupere începe sa curgã o noua prescripție.
P. urmare, reținând incidența prevederilor art. 16 lit. a din Decretul nr. 167 din 1958 privitor la prescripția extinctivă, instanța apreciază ca neîntemeiată excepția prescripției dreptului la acțiune, invocată de către pârâtă, motiv pentru care a o va respinge ca atare.
Pe fondul cauzei, instanța constată că reclamanta a probat că este titulara unui drept de creanță împotriva pârâtei, în valoare totală de 9.676,93 lei din care suma de 4.873,50 lei reprezintă contravaloarea energiei termice furnizate și facturate în perioada ianuarie 2011 – august 2011, iar suma de 4.803,43 lei reprezintă penalități de întârziere aferente perioadei august 2007 – iulie 2014.
În ceea ce privește suma de 10.221,63 lei, reprezentând diferența de valoare a facturii emise la data de 31.08.2007, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei având ca obiect plata sumei menționate întrucât această sumă excede perioadei menționate de către reclamantă în cererea de chemare în judecată, fiind datorată pentru o perioadă anterioară. Această concluzie este confirmată de faptul că reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere aferente perioadei august 2007 – iulie 2014, iar suma de 10.221,63 lei reprezintă diferența de valoare a facturii emise la data de 31.08.2007.
Or, potrivit art. 18 raportat la art. 12 din contractul de furnizare a energiei termice din sisteme de alimentare centralizată către asociațiile de proprietari, la prețuri reglementate nr. 2087/20.12.2006, neplata facturii până la scadență (și anume, în termen de 15 zile lucrătoare de la data expedierii facturii, prin poștă, certificată prin înscrisul de pe ștampila poștei sau în termen de 15 zile lucrătoare de la data confirmării de primire, în cazul transmiterii facturii prin curier/delegat) atrage după sine calcularea de penalități pentru fiecare zi de întârziere.
Mai reține instanța că pârâta nu a probat plata sumelor datorate reclamantei pentru perioadele menționate în cererea de chemare în judecată.
P. urmare, în temeiul prevederilor art. 969 și art. 1073 cod civil din 1864, în vigoare la data încheierii contractului părților (art. 1270 alin.1 și art. 1516 alin.1 din Noul Cod civil) și art. 662 alin.1-4 Cod procedură civilă, va dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 4.873,50 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate și facturate în perioada ianuarie 2011 – august 2011 și a sumei de 15.025,06 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei august 2007 – iulie 2014.
Așadar, instanța va admite în parte acțiunea și va dispune potrivit celor arătate mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de către pârâta Asociația de L. Galata II PT1 P. Ș. nr.3 pentru blocul L2B, ..
Admite în parte acțiunea exercitată de către reclamanta S.C. C.E.T. Iași S.A., CUI_, cu sediul în Iași, Calea Chișinăului nr. 25, județul Iași, prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L., cu sediul în Iași, ., județul Iași, în contradictoriu cu pârâta Asociația de L. Galata II PT1 P. Ș. nr.3 pentru blocul L2B, sc. A, C._, cu sediul în Iași, ..3, județul Iași.
Obligă pe pârâtă să achite reclamantei suma de 4.873,50 lei reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate și facturate în perioada ianuarie 2011 – august 2011 și suma de 4.803,43 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei august 2007 – iulie 2014.
Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei având ca obiect suma de 10.221,63 lei reprezentând diferența de valoare a facturii emise la data de 31.08.2007.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. E. C. P. C.
Red. B.E.C./ Tehnored. B.E.C./ P.C./14.04.2015, 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1248/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2162/2015.... → |
|---|
