Plângere contravenţională. Sentința nr. 1491/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1491/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 32821/245/2014
DOSAR NR._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1491
Ședința publică din data de 04.02.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. M. F.
Grefier: A. M. B.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta . SRL, în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORT RUTIER, având ca obiect “plângere contravențională”.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petenta, prin apărător T. R., care depune delegație de substituire la dosar, lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, față de împrejurarea că sediul social al petentei se află în ..
Reprezentantul convențional al petentei solicită instanței admiterea excepției de necompetentă teritorială a Judecătoriei Iași.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei Iași, invocată din oficiu.
INSTANȚA
În deliberare, constată următoarele:
Prin plângerea contraventionala înregistrată pe rolul acestei instanțe, la 15.09.2014, petenta . SRL, în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORT RUTIER, a contestat procesul verbal . nr._ întocmit la data de 01.09.2014.
În motivarea acțiunii, petenta a arătat că a fost sancționată contravențional pentru săvârșirea faptei prevăzută de art. 27 alin. 1, coroborat cu art. 30 alin. 1 lit. D din Hotărârea de Guvern nr. 1173/2003, constând în faptul că nu a returnat operatorului autorizat SIAE, în termenul prevăzut de lege, mai multe autorizații de transport rutier internațional de marfă.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile OG nr. 2/2001 și HG nr. 1137/2003.
Intimata a formulat întâmpinare, solicitând instanței respingerea plângerii contravenționale ca nelegală și nefondată și menținerea procesului-verbal . nr._ întocmit la data de 01.09.2014 ca temeinic și legal întocmit.
În drept, intimata a invocat dispozițiile art. 205-208 C.proc.civ., OG nr. 2/2001, HGR nr. 1173/2003, iar în temeiul art.223, 411 NCPC s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La termenul din data de 04.02.2015 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei Iași și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Analizand cu prioritate excepția invocată raportat la disp. art. 248 alin.1 NCPC instanța o consideră întemeiată din următoarele considerente:
Conform dispozițiilor art. 32 al.2 din O.G. nr.2/2001 competența teritorială exclusivă de soluționare a plângerilor contravenționale aparține judecătoriilor în a căror circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Din procesul-verbal de contravenție atacat (fila 8) rezultă că fapta reținută în sarcina petentei a fost săvârșită la sediul acesteia din localitatea G., aceasta fiind în raza teritorială de competență a Judecătoriei Răducăneni.
Având în vedere caracterul imperativ, de strictă interpretare și aplicare al normelor legale privind competența teritorială a instanțelor judecătorești în materie contravențională, în baza dispozițiilor art.129 C. pr. civ. coroborat cu art. 32 al.2 din O.G. nr.2/2001, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei Iași și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Răducăneni, instanța în a cărei circumscripție teritorială a fost săvârșită contravenția.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petenta . SRL (înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_), cu sediul social în . și sediul procesual ales în Iași, ..33bis, ., ., în contradictoriu cu intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORT RUTIER (C._), cu sediul ales în Suceava, ..16, jud. Suceava, în favoarea Judecătoriei Răducăneni.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.02.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
D. M. FalcanAndra M. B.
Reh./Thred. D.M.F./A.M.B./4ex/10.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2162/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2138/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
