Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 5212/2015. Judecătoria IAŞI

Dezbaterile asupra excepției prescripției dreptului la acțiune, lipsei de obiect și pe fondul cauzei au avut loc în ședința din data de 09.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când în aceeași compunere, a hotărât:

INSTANȚA,

P. cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei, reclamanta S.C. „C.E.T. IAȘI” S.A. prin administrator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE P. T. V. . hotărârea ce se va pronunța, să fie obligată aceasta la plata sumei de 8.574,21 lei cu titlu de contravaloare energie termică pentru perioada februarie 2010 – octombrie 2011 și a sumei de_,12 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru perioada noiembrie 2006 – iunie 2014, urmând ca acestea să curgă, în continuare, până la achitarea integrală a prețului.

A solicitat cheltuieli de judecată.

Cererea este scutită de taxă de timbru, conform dispozițiilor art. 77 din Lg. 85/2006.

În motivare, reclamanta, prin reprezentant, a arătat că, în baza relațiilor contractuale stabilite cu pârâta, a furnizat acesteia energie termică, pentru încălzire și apă menajeră.

Contractul legal încheiat i-a dat dreptul de a factura, la tarifele în vigoare, cantitățile furnizate de energie termică, determinate potrivit prevederilor legale și de a încasa contravaloarea serviciilor prestate, cu obligația corelativă pentru pârâtă de a achita integral și la termen facturile emise.

Pentru neachitarea la termen a sumelor datorate, a calculat și facturat penalități de întârziere, potrivit dispozițiilor contractuale.

În drept au fost invocate dispozițiile art. 194 C.pr.civ., 1270, 1516 al.1, 1169 C.civ., Lg. 325/2006, Ord. A.N.R.S.C. 483/2008.

În susținere au fost depuse înscrisuri.

S-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.

Pârâta a formulat întâmpinare, invocând excepția prescripției dreptului la acțiune, în ceea ce privește debitul principal în cuantum de 8554,23 lei și penalitățile în valoare de_,12 lei, raportat la prev. Decr. 167/1958.

A menționat că acțiunea a rămas fără obiect în ceea ce privește suma de 19,98 lei reprezentând energie termică și a sumei de 18 lei reprezentând penalități, aferente lunii octombrie 2011, care au fost achitate.

În drept au fost invocate prev. art. 6 al. 4 N.C.civ., art. 248 al. 1 N.C.pr.civ., art. 471 și urm. N.C.pr.civ. și art. 1 și 3 din Decr. 167/1958.

A fost pusă în discuție necesitatea efectuării unei expertize contabile, fiind fixate obiectivele și desemnat expertul, însă având în vedere că reclamanta nu a achitat c/val onorariului stabilit pentru efectuarea expertizei, a fost decăzută din probă.

Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Între părți a fost încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 160/17.01.2006, prin care reclamanta s-a obligat a furniza pârâtei energie termică pentru încălzire și apă caldă de consum, pe care să o factureze la tarifele în vigoare, determinate potrivit prevederilor legale, aceasta din urmă având obligația de a achita contravaloarea facturilor, neachitarea facturilor în termen de 30 de zile de la data scadenței atrăgând penalități de întârziere, conform art. 18 din contract (copie fl. 5-13 ds.).

Instanța reține că, după înregistrarea acțiunii, pârâta a achitat suma de 19,98 lei cu titlu de c/val factură energie termică nr. U-_/31.10.2011, cu O.P. 24/17.11.2014 (copie extras – fl. 162 ds.).

De asemenea, instanța constată că pentru facturile emise în perioada septembrie-octombrie 2011, în cuantum de 42,38 lei, dreptul la acțiune nu s-a prescris, din această valoare urmând a fi scăzută suma de 19,98 lei cu titlu de c/val factură energie termică nr. U-_/31.10.2011, achitată de pârâtă cu O.P. 24/17.11.2014, diferența de plată fiind de 22,38 lei, cu titlu de c/val energie termică facturată în data de 30.09.2011 (componentă sold clienți – fl. 20-48 ds.).

Se mai reține că pârâta a achitat și suma de 18 lei, reprezentând penalități la energia termică facturată în octombrie 2011, cu O.P. 25/17.11.2014 (copie extras – fl. 163 ds.).

Se constată că pentru facturile scadente în perioada octombrie-noiembrie 2011, cu o valoare de 15,89 lei, dreptul la acțiune în ceea ce privește penalitățile nu s-a prescris, însă cuantumul acestora este mai mic decât suma deja achitată cu acest titlu, respectiv de 18 lei, acest debit fiind stins (componentă sold clienți – fl. 20-48 ds.).

Potrivit dispozițiilor art.1 alin.1 și alin. 2 din Decretul nr.167/1958 privitor la prescripția extinctivă, aplicabile raporturilor juridice în speță, dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, atât în ceea ce privește dreptul principal cât și cu privire la accesoriile acestuia, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit de lege, respectiv în speță termenul general de 3 ani stabilit de art.3 al.1, aplicabil drepturilor de creanță.

P. urmare, se constată incidența prescrierii dreptului la acțiune în ceea ce privește contravaloarea energiei termice (8531,85 lei), înscrisă în facturile emise în perioada 28.02._11, precum și contravaloarea penalităților (_,23 lei) aferente facturilor scadente anterior datei de 13.10.2011, raportat la data înregistrării acțiunii – 13.10.2014.

Reclamanta nu a făcut dovada existenței vreunei cauze de suspendare ori de întrerupere a cursului prescripției.

Așadar, societatea reclamantă se prevalează de un caz de răspundere contractuală, reprezentat de neîndeplinirea corespunzătoare a obligațiilor asumate de partea cocontractantă. În atare situație, este suficient ca partea reclamantă să dovedească existența unui contract valabil încheiat și a caracterului cert al creanței sale, revenind pârâtei obligația de a dovedi îndeplinirea corespunzătoare a obligațiilor asumate sau existența unor excepții de neexecutare a contractului încheiat ori chiar a unor cauze exoneratoare de răspundere.

P. urmare, față de situația de fapt reținută, văzând și dispozițiilor art. 969 C.civ., instanța va admite excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de către pârâtă și în consecință, va respinge acțiunea civilă, în ceea ce privește suma de 8.531,85 lei - c/val energie termică înscrisă în facturile emise în perioada 28.02.2010 – 31.08.2011 și suma de 28.574,23 lei - penalități de întârziere aferente facturilor scadente anterior datei de 13.10.2011, dreptul la acțiune fiind prescris.

Va admite, în parte, acțiunea și în consecință, va obliga pârâta să achite reclamantei suma de 22,38 lei, cu titlu de contravaloare energie termică facturată în data de 30.09.2011.

Va respinge, ca rămasă fără obiect, cererea reclamantei în ceea ce privește suma de 19,98 lei, reprezentând c/val energie termică facturată în luna octombrie 2011 și suma de 15,89 lei reprezentând penalități de întârziere, calculate până la data de 30.06.2014, pentru facturile scadente în datele de 27.10.2011 și 25.11.2011.

Va respinge cererea reclamantei cu privire la penalitățile de întârziere calculate în continuare, până la achitarea integrală a prețului, pentru o parte din debitul principal la care se raportează acestea, dreptul la acțiune fiind prescris, iar pentru restul debitului principal creanța nefiind certă și exigibilă.

Va respinge cererea reclamantei referitoare la cheltuielile de judecată, nefiind făcută dovada acestora.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de către pârâtă și în consecință:

Respinge acțiunea civilă formulată de către reclamanta S.C. „C.E.T.” IAȘI S.A. cu sediul în Iași, Calea Chișinăului nr. 25, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, cod unic de înregistrare_, prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L. cu sediul în Iași, . în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE P. T. V. BLOC 318, C._, cu sediul în Iași, .. 19, ., uscător, în ceea ce privește suma de 8.531,85 lei - c/val energie termică înscrisă în facturile emise în perioada 28.02.2010 – 31.08.2011 și suma de 28.574,23 lei - penalități de întârziere aferente facturilor scadente anterior datei de 13.10.2011, dreptul la acțiune fiind prescris.

Admite, în parte, acțiunea civilă formulată de către reclamanta S.C. „C.E.T.” IAȘI S.A. cu sediul în Iași, Calea Chișinăului nr. 25, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, cod unic de înregistrare_, prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L. cu sediul în Iași, . în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE P. T. V. BLOC 318, C._, cu sediul în Iași, .. 19, ., uscător și în consecință:

Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 22,38 lei, cu titlu de contravaloare energie termică facturată în data de 30.09.2011.

Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea reclamantei în ceea ce privește suma de 19,98 lei, reprezentând c/val energie termică facturată în luna octombrie 2011 și suma de 15,89 lei reprezentând penalități de întârziere, calculate până la data de 30.06.2014, pentru facturile scadente în datele de 27.10.2011 și 25.11.2011.

Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata penalităților de întârziere, în continuare, până la achitarea integrală a debitului principal, precum și cererea referitoare la cheltuielile de judecată, ca nefondate.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Iași.

Pronunțată în ședință publică azi, 16.04.2015.

Red/Teh.C.A.D/5ex-14.05.2015