Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5460/2015. Judecătoria IAŞI

La apelul nominal, făcut în ședința camera de consiliu, lipsesc părțile.

Fără citare părți.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința camera de consiliu din data de 14.04.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru astăzi, 21.04.2015, când în aceeași compunere, a hotărât:

INSTANȚA

Deliberand asupra cererii de valoare redusă de față, constata urmatoarele:

Prin cererea de valoare redusa inregistrata pe rolul acestei instante reclamanta S.C. S. S.A. a chemat in judecata pe parata ASOCAȚIA DE P. MĂGURII pentru obligarea acesteia, în procedura specială a cererii de valoare redusă, la plata sumei de 4132,80 lei c/val serviciu salubritate conform facturilor emise in intervalul apr.2014-oct.2014 și la plata sumei de 130,01 lei penalități aferente precum și la plata sumei de 972,48 lei reprezentând penalități de întârziere pentru achitarea cu întârziere a facturilor emise în intervalul aprilie 2011-martie 2014, cu cheltuieli de judecata.

Motivandu-si cererea reclamanta a aratat faptul ca intre parti s-a incheiat contractul de prestari servicii de salubritate nr.6722/14.03.2011 iar parata nu a inteles sa isi execute obligatia de plata a pretului serviciului prestat derivand din aceasta conventie, ceea ce a condus la acumularea unui debit reprezentand pretul serviciului si la calcularea de penalitati conform dispozițiilor din contract si dispozitiilor art.42 alin.10 lit.b din L.51/2006 privind serviciile comunitare de utilitati publice.

In drept s-au indicat prevederile art. 1516 C.Civ., art. 1028 alin 2 din L.134/2010 C.Proc.Civ. .

S-a solicitat judecarea cererii de valoare redusa fara dezbateri orale in cauză.

Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in cuantum de 200 lei conform dovezii depuse la fila 8 dosar.

In dovedire reclamanta a solicitat proba cu inscrisuri, sens in care aceasta a depus la dosarul cauzei urmatoarele: adresa prin care pârâta a fost notificată să achite debitul restant; contractul de prestări servicii salubritate; certificat de inregistrare fiscala; tabel calcul penalitati, facturi fiscală. (filele 9-18, 21-40 dosar) .

In conformitate cu dispozițiile articolului 1029 alin.3 Cod procedură civilă . instanța a dispus comunicarea către pârâta a formularului de cerere și a înscrisurilor doveditoare depuse de reclamantă, comunicare făcută la data de 12.02.2015 conform dovezii de la filele 42 dosar.

În termenul de 30 zile acordat, pârâta nu a formulat în cauză un răspuns scris la pretențiile afirmate de reclamantă.

În consecință instanța a fixat termen de judecată în camera de consiliu, fără citarea părților pentru soluționarea cererii în pretenții formulată de reclamantă.

În temeiul art.1029, art.1030 alin.2 NCPC instanța se va pronunța asupra cererii în baza înscrisurilor depuse la dosar de reclamantă, pe care analizându-le reține următoarele:

In fapt, la data de 14.03.2011 între reclamanta din cauză și pârâta a intervenit contractul de prestări servicii salubritate numărul 6722 în baza căruia reclamanta s-a obligat să presteze în beneficiul pârâtei servicii de colectare, transport, depozitare a deșeurilor contractul fiind încheiat pe durată nedeterminată (art.2 din contract, fila 10-11 dosar).

În schimbul serviciului de salubritate prestat beneficiara, pârâta în cauza de față, s-a obligat la plata contravalorii acestuia în baza facturilor emise de prestator lunar (art.6.13 și 8 contract ).

Potrivit articolului 8 din contract părțile au convenit anticipat asupra daunelor moratorii datorate de beneficiara serviciului în caz de întârziere la plata prețului serviciului prestat, nivelul acestora fiind stabilit la nivelul dobânzii datorate pentru neplata la timp a obligațiilor bugetare.

În baza contractului reclamanta a furnizat beneficiarei serviciul de salubritate, facturând contravaloarea acestuia cu facturile fiscale depuse la dosar (f. aprilie 2011- oct.2014).

Cu adresa nr._/24.11.2014 pârâta a fost invitata la sediul reclamantei pentru soluționarea amiabilă a litigiului rezultat din neplata soldului restant (invitație și dovada expedierii fila 9 dosar).

În drept, potrivit art. 1025 N.C.p.c. procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în calcul dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Această condiție este îndeplinită în speță, iar cererea formulată nu se încadrează între cele pentru care N.C.p.c. a interzis aplicarea procedurii speciale a cererii cu valoare redusă, potrivit art. 1025 alin. 2 și 3. Procedura este una scrisă, în care soluționarea se face fără citarea părților, afară de cazul în care părțile solicită dezbateri orale sau instanța apreciază necesitatea acestora.

Pe fondul cauzei instanța reține că sunt incidente situației de fapt anterior descrisă dispozițiile art.969(1), art.970(1), art.1068 și 1069 cod civil din 1864 dat fiind faptul că raporturile juridice contractuale s-au născut sub imperiul acestor dispozițiile legale și față de disp.art. 3 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a Codului civil aprobat prin legea nr. 287/2009.

Dispozițiile art.969(1) și art.970(1) Cod civil consacră principiul obligativității contractului în raporturile dintre părți și principiul executării cu bună credință a convențiilor.

Instanța arată că în materia răspunderii contractuale, câtă vreme creditorul a făcut dovada existenței unei creanțe, neexecutarea culpabilă se prezumă câtă vreme debitorul nu face dovada faptului plății sau al unei cauze exoneratoare de răspundere. Revine așadar debitorului sarcina de a proba efectuarea plății, prin aplicarea principiului general statuat prin dispozițiile art.249 N. Cod pr.civ., conform căruia acela ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească.

Aplicând aceste principii la situația de fapt din cauza de față instanța apreciază că facturile fiscale depuse la dosarul cauzei și necontestate de pârât, unite cu prevederile contractului încheiat intre părți, fac dovada deplină a existenței creanței solicitate de reclamantă prin acțiune astfel încât sarcina probei în sensul stingerii ei prin plată s-a transferat asupra pârâtei care însă nu a făcut dovada că ar fi achitat sumele pretinse de reclamantă.

În acest context probator instanța reține că sunt întrunite condițiile angajării răspunderii civile contractuale a pârâtei și anume: existența unei fapte ilicite constând în nerespectarea de către aceasta a unei obligații contractuale, existența unui prejudiciu patrimonial - prețul serviciului de salubritate, raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, culpa pârâtei, prezumată conform art.1082 C.civ., atât timp cât aceasta nu a dovedit o cauză străină exoneratoare de răspundere contractuală.

Cât privește suma solicitată cu titlu de penalități de întârziere, instanța arată că neexecutarea, executarea cu întârziere sau necorespunzătoare a unei obligații contractuale atrage răspunderea contractuală a părții care în mod culpabil nu și-a îndeplinit întocmai obligația și a cauzat un prejudiciu celeilalte părți. Potrivit art.1068 și 1069 C.civ., în cazul neexecutării la termen a obligației, creditorul poate cere de la debitor pe lângă obiectul obligației principale și penalitatea, dacă aceasta a fost stipulată pentru simpla întârziere.

Potrivit art.8 din convenția părților întârzierea în achitarea sumelor datorate după expirarea termenului de 30 de zile de la data scadenței atrage majorări de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare; valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului.

Această clauză contractuală reproduce dispozitiile art.42 alin.10 din Legea serviciilor comunitare de utilități publice nr.51 din 8 martie 2006 text potrivit căruia „Neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, după cum urmează:a)penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;b)penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare;c)valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului.”

Având în vedere convenția părților, dispozițiile legale anterior menționate, văzând calculul detaliat al penalităților depus de reclamantă la dosar (fila 11) instanța constată că aceasta a aplicat procentul de penalitate în vigoare la data scadenței, că penalitatea astfel calculată nu depășește cuantumul debitului solicitat fiind așadar respectate dispozițiile contractuale și legale pe care convenția se grefează.

Așadar instanța va recunoaște reclamantei dreptul de a obține de la pârâta plata acestor penalități aferente debitului principal solicitat.

Pentru toate motivele de fapt și de drept expuse instanța va admite acțiunea astfel cum a fost formulată și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4132,80 lei c/val serviciu salubritate conform facturilor emise in intervalul apr.2014-oct.2014 și la plata sumei de 130,01 lei penalități aferente precum și la plata sumei de 972,48 lei reprezentând penalități de întârziere pentru achitarea cu întârziere a facturilor emise în intervalul aprilie 2011-martie 2014.

În baza art. 1031 N.C.p.c., întrucât pârâta a căzut în pretenții, va fi obligată să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. S. SA cu sediul în Iași . în contradictoriu cu pârâta ASOCAȚIA DE P. MĂGURII nr.7 . în mun Iași . ..

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4132,80 lei c/val serviciu salubritate conform facturilor emise in intervalul apr.2014-oct.2014 și la plata sumei de 130,01 lei penalități aferente .

Obligă pârâta la plata către reclamantă sumei de 972,48 lei reprezentând penalități de întârziere pentru achitarea cu întârziere a facturilor emise în intervalul aprilie 2011-martie 2014.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru.

Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, ce se va depune la Judecătoria Iași.

Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, 21.04.2015.

Președinte, Grefier,

C.E.D D.V.

Red. CED/ teh.DV-11.05.2015- 4 Ex.