Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 6839/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6839/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 6839/2015
Acesta nu este document finalizat
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 19 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE- M. B.
Grefier - M. U.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6839
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. „C.E.T. IAȘI” SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. și pe pârâta N. G. - A., având ca obiect actiune in raspundere contractuala .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura este legal îndeplinită.
Instanța se declară competentă general, teritorial și material să soluționeze prezenta cauză, în temeiul art. 131 coroborat cu art. 194 N.C.P.C.
Instanța, cf. disp. art. 238 NCPC, estimează durata procesului la un singur termen de judecată, raportat la obiectul cererii.
Instanța, în temeiul art. 255-258 N.C.P.C., încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei și ia act că pârâtul nu a formulat întâmpinare și nici alte apărări.
Instanța invocă din oficiu excepția prescrierii dreptului ca acțiune, cf. disp. art. 224 NCPC și reține cauza spre soluționare cf. disp. art. 248 NCPC.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta S.C. C. Iași S.A. (prin Administrator Judiciar Management Reorganizare Lichidare SPRL) a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâta N. G.-A. la plata sumei de 3373,84 lei, reprezentând contravaloarea energie termică furnizată și neachitată pentru perioada martie 2010-octombrie 2011, a sumei de 6574,57 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada martie 2010-decembrie 2014 .
În motivare, a arătat următoarele:
Societatea reclamantă furnizat pârâtei energie termică pentru încălzire și apă caldă menajeră, în baza relațiilor contractuale, contractul dând naștere la dreptul de a factura, la tarifele în vigoare, cantitățile furnizate.
Pentru neachitarea la termen a facturilor (necontestate de pârâtă), au fost calculate și penalități de întârziere, conform contractului.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe prevederile art. 1270, 1516 C. civ.
În dovedirea celor afirmate, a solicitat proba cu înscrisuri, anexând mai multe acte cererii.
Pârâta nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări, deși a fost legal citată.
Din oficiu, instanța de judecată a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune, raportat la data la care s-a promovat acțiunea și față de perioada pentru care s-a solicitat debitul.
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru.
Instanța, la ultimul termen, a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, punând în discuție excepția prescripției dreptului la acțiune, în baza art. 224 C. proc. civ..
În conformitate cu art. 248 C. proc. civ. în analiza excepției prescripției:
Art.1 din Decretul 167/1958 aplicabil în speță dat fiind momentul desfășurării raporturilor dintre părți, chiar dacă a fost abrogat între timp, prevede că „dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege”.
A.. 2 prevede că „odată cu stingerea dreptului la acțiune privind un drept principal se stinge și dreptul la acțiune privind drepturile accesorii.”
Potrivit art. 3 alin. 1, termenul prescripției este de 3 ani, iar prescripția începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune sau dreptul de a cere executarea silită, conform art. 7.
După cum rezultă din cerere și din graficul de la dosar, reclamanta a pretins contravaloarea facturilor și penalităților aferente facturilor emise până la data de 31.10.2011, facturi scadente la 12.12.2011.
Nu se poate invoca o eventuală recunoaștere prin plată a datoriei, în temeiul art.16 lit. a din Decret, de vreme ce nu a fost administrată nicio probă din care să rezulte că pârâta au plătit separat diverse facturi și, cu atât mai puțin, că prin astfel de plăți a și recunoscut dreptul reclamantei de a percepe penalități. Astfel, simpla prezentare a unor documente contabile care nu au decât valoarea unor calcule nu relevă altceva decât modalitatea în care reclamanta a înțeles să facă imputația plăților efectuate de pârâtă de-a lungul timpului. Dacă această imputație ar fi fost trecută în chitanțele eliberate acesteia (sau în dovada aferentă oricărei alte modalități de plată folosite), atunci ar fi putut fi luată în discuție întreruperea prescripției în raport de penalitățile datorate pentru achitarea cu întârziere a facturilor identificate în chitanțe.
În consecință, se reține cu titlu general că, la momentul stingerii dreptului de a pretinde plata facturii, s-a stins și dreptul de a pretinde penalități, chiar dacă factura respectivă a fost între timp considerată achitată de reclamantă, ca urmare a modalității de imputare contabilă a plăților.
În ceea ce privește debitul principal, instanța a coroborat graficul de la dosar cu facturile de utilități și a observat că facturile menționate au scadența înainte de data de 12.12.2012 (cu 3 ani înainte de introducerea acțiunii), scadența ultimei facturi fiind la data de 12.12.2011.
În atare condiții fiind prescris dreptul pentru debitul principal și cum penalitățile calculat pentru acesta sunt accesorii, iar accesoriul urmează soarta principalului, instanța de judecată urmează a constata ca fiind prescris și dreptul la acțiune pentru plata penalităților.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția prescripției dreptului material la acțiune și va respinge ca atare cererea reclamantei de obligare a pârâtei atât la plata debitului principal cât și la plata penalităților de întârziere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta S.C. C. Iași S.A., prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare SPRL Iași, cu sediul în Iași, . în contradictoriu cu pârâta N. G.-A., domiciliată în Iași, ., ., parter, apt. 1, ca fiind prescris dreptul la acțiune.
Cu apel (care se depune la Judecătoria Iași9 în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.05.2015.
Președinte, grefier,
Red. Tehnored. Jud. B.M./03.06.2015
4 exem.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6840/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 6832/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
