Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 760/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 760/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 760/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 22.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. M. G.
GREFIER-P. A. -M.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 760
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L., în contradictoriu cu paratii T. A., T. E., având ca obiect actiune in raspundere contractuala.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă (poziția 26), la prima strigare au lipsit părțile, situație în care potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din ROI, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa acestora.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În temeiul art. 131 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010 instanța procedează la verificarea competenței sale de a soluționa cauze constatând, în baza art.94 alin.1 lit j raportat la art.107 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010 competența sa generală, materială și teritorială de a soluționa cauza.
Instanța, din oficiu, invoca excepția prescripției dreptului la acțiune.
Apreciind asupra utilității,pertinentei si concludentei probei cu înscrisuri, instanța constată că aceasta tinde să ducă la justa soluționare a cauzei, considerent pentru care în temeiul dispozițiilor art. 258 coroborat cu art.254 si 255 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, o încuviințează.
Instanța, punând în discuție durata estimativă pentru cercetarea procesului, raportat la dispozițiile art. 238 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, apreciază ca durată estimativă un termen de judecată.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri în completare, în temeiul dispozițiilor art. 394 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare, atat pe excepția prescripției dreptului la acțiune, invocata din oficiu, cat si pe fondul cauzei, având în vedere împrejurarea că s-a solicitat judecarea în lipsa părților.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cererii de față instanța reține următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._ reclamanta ., prin administrator judiciar, a solicitat instanței să oblige pârâții T. A. și T. E. la plata sumei de 268,27 lei, reprezentând contravaloare energie termică pentru perioada: 11._ și a sumei de 523,77 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada 01.2010–06.2014.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
În motivare, reclamanta a arătat că, a încheiat cu pârâții contractul de furnizare a energiei termice, în temeiul căruia a furnizat pârâților energie termică pentru care a emis facturi comunicate acestora.
Contractul legal încheiat a dat naștere la obligația corelativă a plății prețului pentru pârâți. Pentru neplata la scadență a sumelor facturate s-a procedat la calcularea și facturarea de penalități de întârziere conform clauzei penale convenite prin contract.
Nu în ultimul rând a precizat reclamanta că a încercat soluționarea litigiului potrivit procedurii prevăzute de art. 720 indice 1 C.p.c.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe disp. art. 1270, 1516 alin.1, art.1169, 1073, 1530 cod civil, Legea nr.325/2006, Ordinul ANRSC 483/2008.
În susținerea pretențiilor sale reclamanta a anexat înscrisuri în copie certificată, f.5-66.
Pârâtul T. A. a formulat întâmpinare prin care a arătat că nu are posibilități financiare să achite sumele pretinse de reclamantă.
La termenul de judecată din 22.01.2015 instanța, din oficiu, a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune, pe care, în temeiul disp. art.248 C.pr.civ., o va soluționa cu prioritate.
În temeiul disp. art.6 alin.1 NCC și art.102 alin.1 Legea nr.71/2011, litigiul de față intră sub incidența prevederilor vechiului cod civil.
Între părți, a intervenit convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr.1613 din 12.01.2012, f.8-10, în baza căruia reclamanta, în calitate de furnizor, s-a obligat să furnizeze energie termică pârâților cu obligația corelativă a acestora din urmă de a achita contravaloarea acestui serviciu pe baza facturilor emise în acest scop, la scadență.
Conform clauzei penale din contracte neachitarea facturii în termen atrage majorări de întârziere conform dispozițiilor legale în vigoare, în cuantum egal cu nivelul majorării datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
Rezultă din facturile depuse de reclamantă la dosar că pârâții au beneficiat de serviciile prestate de către reclamantă dar au achitat cu întârziere contravaloarea unora dintre acestea iar facturile aferente perioadei: 11._ nu au fost achitate.
Potrivit disp. art.6 (4) NCC, prescripțiile, decăderile și uzucapiunile începute și neâmplinite la data intrării în vigoare a legii noi sunt în întregime supuse dispozițiilor legale care le-au instituit.
Având în vedere perioada pentru care au fost asigurate serviciile de furnizare a energiei termice și au fost calculate penalitățile de întârziere, instanța constată că excepția prescripției urmează a fi soluționată raportat la disp. Decretului nr.167/1958.
Potrivit art. 1 coroborat cu art. 3 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul de 3 ani stabilit în lege.
Față de data introducerii acțiunii 07.10.2014 și, constatând că în speță nu a operat nici o cauză de întrerupere a cursului prescripției, instanța reține că excepția prescripției dreptului la acțiune invocată din oficiu este întemeiată și urmează a fi admisă iar pe cale de consecință va respinge acțiunea reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune al reclamantei.
Respinge acțiunea formulată de reclamanta S.C. C.E.T. Iași S.A., prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L. cu sediul în Iași, ., județul Iași,. în contradictoriu cu pârâții T. A., având CNP_ și T. E., având CNP_, cu domiciliul in Iași,..22,.,., fiind prescris dreptul la acțiune.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.01.2015.
Președinte, Grefier,
T. M. G. P. A.-M.
Red/tehnored.T.M.G.
4ex/20.01.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 739/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 784/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
