Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 5539/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5539/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 34697/245/2014
Acesta nu este document finalizat
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 22 Aprilie 2015
Instanța constituie din:
PREȘEDINTE R. E. I.
Grefier A. G. M.
Sentința civilă Nr. 5539/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. și pe pârât ASOCIAȚIA DE P. ". DACIA, având ca obiect actiune in raspundere contractuala.
Instanța a reținut cauza spre deliberare și soluționare în data de 08.04.2015 când, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 15.04.2015 și ulterior pentru azi când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub numărul de mai sus, reclamanta . P. ADM. JUD. MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL a chemat în judecată pârâta ASOCIAȚIA DE P. “. DACIA solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 5460,73 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada august 2007 – septembrie 2011.
In motivarea cererii, s-a arătat că intre părți s-a încheiat contractul nr. 939 din 12 iunie 2008, in baza căruia reclamanta a furnizat energie termică pârâtei.
Pentru neachitarea la termen a facturilor pentru consumul de energie termică s-au calculat penalități de întârziere, conform clauzei penale prevăzute din contract.
S-a invocat și faptul că s-a încercat soluționarea amiabilă a cauzei, dar pârâta nu a dat curs acestei invitații.
În drept, reclamanta a invocat prevederile contractului încheiat cu pârâta, art.1270 Cod civil, Legea nr. 325/2006, Ordinul ANRSC nr.438/2008.
La dosar au fost depuse contractul de furnizare a energiei termice din sisteme de alimentare centralizată către asociațiile de proprietari sau persoane asimilate acestora la tarife reglementate, facturi, tabel de calcul alte înscrisuri.
A fost administrată proba cu înscrisuri.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru sumele solicitate aferente perioadei august 2007 - septembrie 2011.
Analizând lucrările cauzei, instanța reține:
Între pârâtă și . s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 939 din 12 iunie 2008 (filele 6-11 din dosar), în baza căruia a fost furnizată pârâtei energie termică, pârâta fiind obligată la plata facturilor la scadență iar în caz contrar la plata penalităților de întârziere la nivelul majorărilor pentru întârzierea la plata obligațiilor bugetare potrivit 38 din Legea nr.325/2006 și art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006.
În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 5, art. 201 și art. 223 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil și ale art. 6 alin. (4), art. 2.512 și art. 2.513 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că prescripțiile extinctive începute anterior datei de 1 octombrie 2011, împlinite ori neîmplinite la aceeași dată, rămân supuse dispozițiilor art. 18 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, republicat, astfel încât atât instanțele de judecată, din oficiu, cât și părțile interesate pot invoca excepția prescripției extinctive, indiferent de stadiul procesual, chiar în litigii începute după 1 octombrie 2011.
În consecință, având in vedere că in speță prescripția a început anterior datei de 1 octombrie 2011, fiind aplicabile dispozițiile art. 18 din Decretul nr. 167/1958, instanța va admite excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru sumele solicitate aferente perioadei august 2007- septembrie 2011, invocată prin întâmpinare.
P. înscrisurile depuse la dosar pârâta nu a reușit să facă dovada întreruperii prescripției, iar in ceea ce privește procesul verbal de la fila nr. 24, instanța reține că acesta nu face dovada recunoașterii datoriei. In cuprinsul acelui proces verbal se face referire la o altă sumă, nu este menționat expres că se recunosc penalitățile solicitate prin acțiune, neavând relevanță solicitarea pârâtei ca sumele să fie recuperate prin angajament de plată individual cu fiecare proprietar.
Având in vedere că cererea de chemare in judecată a fost introdusă la data de 30 septembrie 2014, după împlinirea termenului general de prescripție de 3 ani, instanța urmează să respingă cererea luând in considerare soluția ce urmează a se pronunța cu privire la excepția prescripției dreptului material la acțiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată de pârâta Asociația de P. . DACIA, prin întâmpinare .
Respinge cererea formulată de reclamanta ., prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL, cu sediul in Iași, ., jud. Iași, in contradictoriu cu pârâta Asociația de P. . DACIA, cu sediul in Iași, ., .. Iași, cu privire la suma de 5460,73 lei cu titlul de penalități de întârziere aferente perioadei august 2007 – septembrie 2011, pentru care a operat prescripția.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată in ședință publică, astăzi, 22 aprilie 2015.
Președinte,Grefier,
I. R. ElenaMatei A. G.
Red./ Tehnored. I.R.E. - 25.05.2015 / 4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5162/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5919/2015.... → |
|---|
