Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5128/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5128/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 40376/245/2014
Acesta este document finalizat
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5128/2015
Ședința publică de la 15 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. F. S.
Grefier C. M. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul M. R. - PRIN PRIMAR în contradictoriu cu pârâtul S. C. D., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale.
La apelul nominal, lipsesc părțile.
Procedura este completă.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 02.04.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru azi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 07.11.2014 sub nr.de dosar_, petentul M. R., prin reprezentant legal Primarul Municipiului R. a solicitat instanței înlocuirea sancțiunii obligării contravenientului intimat S. C. D. la prestarea unei activități în folosul comunității, cu sancțiunea amenzii.
În motivare, se arată că intimatul trebuia să presteze 50 de ore de activitate în folosul comunității, conform mandatului de executare a sancțiunii nr.89/EX/2014. Intimatul nu s-a prezentat și nici nu a prestat cele 50 de ore stabilite la Serviciul Investitii Lucrari Publice –Primaria mun R. .
În drept, au fost invocate dispozițiile art.21 din O.G.nr.55/2002.
Intimatul, legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței si nu a formulat intimpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța apreciază că prezenta cerere este neîntemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.9 alin.2 din O.G.nr.2/2001, sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității se stabilește alternativ cu amenda și doar prin lege. În conformitate cu alineatul 3 al aceluiași articol, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul constatator va sesiza instanța în vederea înlocuirii amenzii cu muncă în folosul comunității.
În ceea ce privește situația concretă a intimatului contravenient S. C. D., instanța reține că, prin sentința civilă nr.5087, pronunțată în dosarul nr._, instanța a admis sesizarea formulată de Inspectoratul Județean de jandarmi Iași și a inlocuit sancțiunea amenzii de 400 lei (200 lei pt. 3 pc. 1 și 200 pt. 2 pc. 26) din Lg. 61/91 cu cea a prestării unei activități în folosul comunității pe durata de 50 ore.
Prin prezenta cerere, se solicită înlocuirea acestei sancțiuni de 50 de ore de muncă cu amenda inițială, invocându-se, ca temei juridic, art.21 din O.G.nr.55/2002, conform căruia: „În cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după încetarea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.”
Or, în cauza dedusă judecății, nu se poate reține incidența acestui text de lege, în condițiile în care nu s-a facut dovada relei vointe a contravenientului ,a sustragerii sau o neîndeplinire culpabilă a îndatoririlor ce-i revin la locul de muncă.
Mai mult, revenirea la sancțiunea amenzii contravenționale, după ce aceasta a fost deja înlocuită, printr-o hotărâre judecătorească, cu sancțiunea muncii în folosul comunității, ar fi de natură să înfrângă principiul autorității de lucru judecat a sentinței civile nr.5087/2014.
În lumina considerentelor de mai sus, instanța va respinge cererea petentului, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de petentul M. R., prin reprezentant legal Primarul Municipiului R., în contradictoriu cu intimatul S. C. D., cu domiciliul în Mun. R., . B, județul N..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecatoria Iasi.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.04.2015.
Președinte, Grefier,
S. A. F. S. C.
Red/Tehnored. S.A.F./S.C.
4 ex./22.06.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5017/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5141/2015.... → |
|---|
