Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 5641/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5641/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 5641/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5641/2015
Ședința publică de la 23 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. G.
Grefier M. G. P.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulate de reclamanta . ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. în contradictoriu cu pârâtele D. (fostă A.) M. și A. C., având ca obiect acțiune in răspundere contractuala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 09.04.2015, susținerile apărătorului ales al pârâtelor fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din hotărâre, când, din lipsă de timp pentru deliberări, s-a amânat pronunțarea pentru data de 16.04.2015 și pentru azi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 08.10.2014 sub nr._ reclamanta . a solicitat instanței obligarea paratelor A. M. si A. C. la plata sumei de 1.018,76 lei reprezentând contravaloare energie termica furnizata si facturata in perioada 12._ si la plata sumei de 490,87 lei penalități de întârziere pe perioada 03._, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în fapt, . încheiat cu pârâtele convenția de facturare individuala a consumurilor de energie termica anexata cererii de chemare in judecata. Susține reclamanta prin motivele cererii că in baza contractului s-a obligat sa furnizeze paratelor energie termica iar paratele s-au obligat sa achite la termen contravaloarea serviciilor de care a beneficiat.
Astfel în baza contractului încheiat cu paratele, arată reclamanta că a emis facturi a căror contravaloare nu a fost achitata la termenul de scadenta stabilit de către parți.
Arata reclamanta ca in temeiul contractului paratele datorează si penalități de întârziere.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 194 Cod procedura civila, art. 1270, art. 1516 alin. 1 si art. 1169 Cod civil, Legea nr. 325/2006, Ordinul A.N.R.S.C nr. 483/_.
În dovedire reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
Reclamanta a anexat la cerere copii după următoarele înscrisuri: convenția de facturare individuala a consumurilor de energie termica nr. 962/03.11.2009. componență sold agent termic, facturi, alte înscrisuri (filele 5-79 din dosar).
Paratele au depus la dosar întâmpinare prin care au invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a paratei A. C.. In motivare paratele au arătat ca aceasta nu este proprietara imobilului pentru care se solicita contravaloarea energiei termice furnizate.
Au invocat paratele si excepția prescripției dreptului la acțiune. În motivare paratele au arătat ca prin cererea formulata in octombrie 2014 reclamanta a solicitat obligarea lor la plata contravalorii energiei termice facturate in perioada 12._ si la plata penalităților de întârziere aferente.
Cererea a fost depusa cu depășirea termenului de 3 ani prevăzut de Decretul 167/1958.
Pe fondul cauzei paratele au solicitat respingerea cererii ca nefondata. Au solicitat paratele si obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecata.
In drept au fost invocate dispozițiile Decretului 167/1958.
La solicitarea instanței reclamanta a depus la dosar un calcul detaliat al penalităților de întârziere – filele 121-130 din dosar.
Excepțiile invocate au fost puse in discuția parților la termenul de judecata din data de 09.04.2015.
Analizând cu prioritate excepția prescripției dreptului la acțiune invocata, instanța retine următoarele:
Potrivit art. 201 din Legea nr. 71/2011: Prescripțiile începute si neîmplinite la data intrării in vigoare a Codului civil sunt si rămân supuse dispozițiilor legale care le-au instituit.
Retine instanța ca in cauza excepția prescripției dreptului la acțiune a fost invocata cu privire la debite scadente anterior datei de 01.10.2011, deci înainte de . Noului Cod civil, astfel ca in ce privește prescripția dreptului la acțiune in cauza sunt aplicabile dispozițiile Decretului 167/1958.
Potrivit art. 1,7,8,11 și 21 din Decretul 167/1958 privitor la prescripția extinctivă și art. 1903 -1904 C.civ, drepturile de creanță, indiferent de izvorul lor sunt supuse prescripției extinctive, care este, potrivit articolului trei din decretul menționat mai sus, un termen general de 3 ani și care începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune.
Potrivit art. 16 alin. 1 lit. a din Decretul 167/1958 una din cauzele de întrerupere a cursului prescripției o reprezintă recunoașterea dreptului a cărui acțiune se prescrie făcuta de cel in folosul căruia curge prescripția. Instanța reține că pentru a avea efect întreruptiv de prescripție, recunoaștere dreptului de către cel în favoarea căruia curge prescripția - art.16 alin.1 lit. a din Decretul nr. 167/1958 - trebuie să fie voluntară, expresă, neîndoielnică și făcută înăuntrul termenului de prescripție.
In cauza de fata, instanța retine ca reclamanta a solicitat obligarea paratelor la plata sumei de 1018,76 lei reprezentând contravaloare energie termica furnizata si facturata in perioada 12._ si la plata sumei de 490,87 lei penalități de întârziere pe perioada 03._.
Instanța retine ca reclamanta a formulat cererea de chemare in judecata pentru debite mai vechi de 3 ani prin raportare la momentul promovării cererii de chemare in judecata.
Astfel, reclamanta a promovat cererea pentru facturi emise in anul 2010 si in anul 2011, ultima factura emisa fiind cea din data de 31.05.2011 cu scadenta la data de 06.07.2011 așa cum rezulta din înscrisul de la fila 31 dosar, coroborat cu înscrisul intitulat componenta sold clienți de la fila 16 dosar.
Or cererea de chemare in judecata a fost înregistrata pe rolul instanței la data de 08.10.2014, după expirarea termenului de 3 ani calculat de la data scadentei ultimei facturi depuse de reclamanta.
Reclamanta a susținut ca prin plățile voluntare efectuate de parata s-ar fi întrerupt cursul prescripției dreptului la acțiune.
Susținerea este insa nefondata.
Instanța retine in primul rând ca reclamanta nu a făcut dovada acestor plați invocate prin depunerea la dosar a unor documente care sa ateste efectuarea plaților.
Pe de alta parte ultima plata evidențiata de parata in înscrisul depus la filele 114-117 din dosar este cea din data de 30.12.2010. Or de la data de 30.12.2010 de la pana la data de 08.10.2014 au trecut mai mult de trei ani.
În ce privește penalitățile de întârziere solicitate de către reclamanta, in cuantum de 490,87 lei, din calculul detaliat depus la filele 121-130 dosar instanța retine ca acestea au fost calculate pentru facturile emise in perioada 12._.
Conform art. 1 alin. (2) din Decretul nr. 167/1958, odată cu stingerea dreptului la acțiune privind un drept principal se stinge și dreptul la acțiune privind drepturile accesorii.
Penalitățile fiind un drept accesoriu al creanței principale, prescripția dreptului la acțiune în realizarea creanței atrage și prescripția dreptului la acțiune pentru plata penalităților.
In consecința, instanța va admite excepția prescripției dreptului la acțiune si va respinge acțiunea.
În baza dispozițiilor art. 453 Cod procedura civila instanța va obliga reclamanta la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 1200lei reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune, excepție invocată prin întâmpinare.
Respinge acțiunea formulata de reclamanta S.C. C.E.T. Iași S.A., înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, cu sediul în Iași, Calea Chișinăului nr. 25, județul Iași, prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L., cu sediul în Iași, ., județul Iași, în contradictoriu cu pârâtele D. (fosta A.) M., CNP_, domiciliata in oraș B., ., ., . si A. C., CNP_, domiciliata in ., jud. Iași, ca fiind prescris dreptul la acțiune.
Obliga reclamanta la plata cheltuielilor de judecata de 1.200 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.04.2015.
Președinte, Grefier,
G.E. P.M
RED./TEHNORED. G.E.
6 EX./08.06.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 5639/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5645/2015. Judecătoria... → |
|---|
