Validare poprire. Sentința nr. 3169/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3169/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 3169/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3169/2015
Ședința publică de la 04 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE T. B.
Grefier L. T.
Pe rol se află judecarea cauzei civil privind pe creditor . SRL și pe debitor H. L., terț poprit . E., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind:
- debitor - H. L.
- terț poprit - . E.
- creditor - . SRL
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 25.02.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 04.03.2015, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Prin acțiunea civilă, legal timbrată, înregistrată la instanță sub numărul_/27.11.2014, creditoarea S.C. EOS KSI ROMÂNIA S.R.L. în calitate de mandatar al E. Investment Ro Gmbh a chemat în judecată pe debitorul H. L. și pe terțul poprit S.C. C. DE C. E.., solicitând să se dispună prin hotărâre judecătorească, validarea popririi asupra veniturilor pe care debitorul de realizează la terțul poprit până la concurența sumei de 2.664,82 lei, reprezentând debit restant și cheltuieli de executare datorate în baza titlului executoriu contract de linie credit și garanție Extra" ROL din 30.07.2008.
Creditoarea arată că prin adresa din 17.10.2014 emisă de B.E.J. S. V. s-a dispus înființarea popririi în cotă de 1/3 din venitul net lunar până la concurența sumei de 2664,83 lei, reprezentând debit restant și cheltuieli de executare și deși persoana însărcinată cu primirea coresp9ondenței la terțul poprit a semnat pentru primirea adresei de înființare a popririi terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 786 Cod procedură civilă, astfel că nu a dat curs popririi.
În dovedirea acțiunii a depus înscrisuri.
În drept, a invocat dispozițiile art. 789, 223 și 411 (2) Cod procedură civilă.
S-a solicitat pe cheltuiala creditoarei înaintarea copiei certificate a dosarului de executare silită 1511/2014 al B.E.J. S. V..
Prin adresa de înaintare (fila 31, dosar) B.E.J. S. nu a precizat că există cheltuieli de xerocopie neachitate de creditor.
Terțul poprit a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii întrucât debitorul se află în concediu pentru creșterea copilului în vârstă de până la 2 ani, iar contractul individual de muncă al acesteia este suspendat în perioada 24.07.2014 – 11.06.2016 și a susținut că începând cu data de 24.07.2014 nu a eliberat sume de bani debitorului.
A susținut că reclamanta-creditoare nu face dovada comunicării adresei de înființare a popririi.
În apărare, a depus înscrisuri.
În drept, a invocat dispozițiile art. 789, 223 și 411 Cod procedură civilă.
Debitorul nu și-a precizat poziția procesuală, deși a fost legal citat.
Din analiza probelor administrate, instanța reține următoarele:
Debitorul a întocmit la data de 30l07.2008 contractul de linie credit și garanție Extra" ROL cu ING Bank (filele 3-6 dosar executare) și întrucât nu a restituit împrumutul la data scadentă și datora suma de 2.083,70 lei s-a solicitat și admis încuviințarea executării silite și poprirea veniturilor pe care le realizează la terțul poprit, la cererea creditorului E. Investment RO Gmbh prin mandatar E. K. România S.R.L.
B.E.J. S. V. a emis la data de 03.10.2014 adresa de înființare a popririi nr. 1511/2014, însă contractul de muncă al debitorului este suspendat pe perioada 24.07.2014 – 11.06.2016 potrivit înscrisurilor de la filele 24-26 dosar, iar terțul poprit nu îi datorează vreo sumă de bani debitorului aflat în concediul pentru creștere copil.
Cererea de validare a popririi și de amendare a terțului poprit formulate de creditoare sunt neîntemeiate, iar acțiunea formulată urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea civilă formulată de creditoarea S.C. E.OS K. ROMANIA S.R.L. cu sediul ales în Iași, .-128, . de mandatar pentru E OS INVESTMENT RO Gmbh în contradictoriu cu debitorul H. L. cu domiciliul în Iași, ., .. B, . și terțul poprit S.C. C. DE C. E.. cu sediul în Iași, ..
Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare, ce se va înregistra la Judecătoria Iași .
Pronunțată în ședința publică azi,04.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.B.T./Teh.U.E.
5 ex./06.05.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3174/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3188/2015.... → |
|---|
