Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 8575/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8575/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 8214/245/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8575/2015
Ședința publică de la 25 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. G.
Grefier M. G. P.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulate de reclamanta ., ÎN F., PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CASA DE INSOLVENȚĂ A&B SPRL în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect acțiune in răspundere contractuala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza a fost reținută spre soluționare în ședința publică din data de 18.06.2015, când, din lipsă de timp pentru deliberări, s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de fata constata următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Iași la data de 25.03.2015 sub nr._ reclamanta .. prin lichidator judiciar Casa de Insolvență A&B SPRL a solicitat in contradictoriu cu parata S.C. S. –MT S.R.L. ca prin hotărârea ce se va pronunța parata sa fie obligata la plata sumei de 3.052,91 lei si la plata dobânzii legale aferente sumei de la data la care trebuia efectuata plata pana la data plații efective.
In motivare reclamanta a arătat ca a încheiat cu parata contractul de închiriere nr. 92/2011 pentru o suprafața de 134,50 m.p,.
In baza contractului a emis facturi in valoare de 3.052,91 lei a căror contravaloare nu a fost achitata de către parat.
Invoca reclamanta dispozițiile art. 1516 alin. 1 cod civil si pe cele ale O.G. 13/2011 si solicita admiterea acțiunii așa cum a fost formulata.
In drept au fost invocate dispozițiile art. 1270, art. 1516 Cod civil, art. 2 si următoarele din O.U.G. 13/2011.
Parata nu a depus întâmpinare in cauza.
In cauza a fost încuviințata administrarea probei cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului de fata instanța retine următoarele:
Intre părți a fost încheiat, după momentului intrării în vigoare a Noului Cod civil un contract de închiriere nr. 92/30.11.2011.
Potrivit art.102 alin.(1) din Legea nr.71/2011 contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa.
Astfel, din punct de vedere a legii de drept material, instanța va nota că aceasta este reprezentată de Noul cod civil.
Cercetând contractul semnat de părți în anul 2011 si necontestat de nici una dintre acestea, instanța reține că prin acesta, reclamanta a închiriat paratei suprafața de 134,50 m.p. pe o perioada de 1 an, de la data de 01.12.2011 pana la 31.12._.
Potrivit art. III, 3.1 din contract chiria datorata de parata pentru spațiul închiriat este de 3,5 euro/m.p., reclamanta obligându-se sa emită pe data de 01 a lunii in curs factura, la cursul BNR din ziua facturării, iar parata sa plătească anticipat, pana la data de 10 a lunii contravaloarea facturii emise (conform art. 3,3 si art. 4.2.a din contract).
Potrivit dispozițiilor contractului parata s-a mai obligat sa achite si contravaloarea taxelor comunale(energie electrica, apa, canal, gunoi), in raport de cota parte din totalul cheltuielilor facturate de furnizor, conform art. 6.2 din contract.
In baza contractului încheiat reclamanta a emis factura . nr._/03.09.2012 in valoare de 1799,41 lei reprezentând contravaloare chirie aferenta lunii septembrie 2012, a cărei contravaloare nu a fost achitata de către parata.
In baza art. 6.2 din contract reclamanta a emis si facturile . nr._/27.09.2012 in valoare de 860,50 lei si . nr._/30.08.2012 in valoare de 1.180,46 reprezentând contravaloare energie electrica.
Parata nu a achitat contravaloarea facturilor anterior menționate, in valoare totala de 3052,91 lei.
În drept, potrivit art.1516 din noul Cod civil, „1) Creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.(2) Atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin:
1. să ceară sau, după caz, să treacă la executarea silită a obligației;
2. să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative;
3. să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege pentru realizarea dreptului său.”
De asemenea, în conformitate cu dispozițiile art.1270 alin.1 Cod civil, „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.”
Potrivit prevederilor art. 663 alin 2, 3 și alin. 4 Noul C.proc.civ., instanța reține că reclamanta din prezenta cauză deține împotriva pârâtei o creanță certă și lichidă în cuantum de 3052,91 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate. Având în vedere prevederile din art. 3 pct. 3 din contract instanța reține și caracterul exigibil al creanței reclamantei.
Cât privește solicitarea reclamantei de obligare a paratei la plata dobânzii legale aferente debitului instanța retine ca potrivit art. 1 alin.3 din O.G. nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, „Dobânda datorată de debitorul obligației bănești pentru neîndeplinirea obligației respective la scadență este denumită dobândă penalizatoare”.
Art. 3 alin. 1-2 din O.G. nr. 13/2011 stabilește că, rata dobânzii legale remuneratorii se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință a Băncii Naționale a României, care este rata dobânzii de politică monetară stabilită prin hotărâre a Consiliului de administrație al Băncii Naționale a României.
Rata dobânzii legale penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință plus 4 puncte procentuale”.
Totodată, art. 6 din O.G. nr. 13/2011, prevede că dobânda trebuie să fie stabilită prin act scris. În lipsa acestuia se datorează numai dobânda legală.
Instanța găsește întemeiat capătul de cerere privind plata dobânzii legale, pentru următoarele considerente:
Instanța are în vedere că dobânda legală are natura juridică a daunelor interese moratorii legale, în acest caz, legea prezumând prejudiciul invocat în cazul în care o parte nu-și încasează creanța la scadență, prejudiciu care este dat de lipsa de folosință a sumei de bani reprezentând creanța.
Întrucât creanța reclamantei este certă, lichidă și exigibilă pârâta datorează dobânda legală aferentă debitului solicitat de la data scadenței facturilor fiscale.
F. de considerentele anterior menționate instanța va admite acțiunea si va obliga parata la plata sumei de 3.052,91 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate si la plata dobânzii legale aferente sumei anterior menționate de la data scadentei facturilor pana la data plații efective a debitului.
Având in vedere dispozițiile art. 453 N.C.P.C. instanța va lua act ca in cauza nu au fost solicitate cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulata de reclamanta .. înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, cu sediul in Iași, ., corp A, cam. 6, . prin lichidator judiciar Casa de Insolvență A&B S.P.R.L. cu sediul in Iași, .. 13-15, mezanin, jud. Iași in contradictoriu cu parata S.C. S. –MT S.R.L., înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, cu sediul in Iași, ., jud. Iași.
Obliga parata la plata sumei de 3052,91 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate si la plata dobânzii legale aferente sumei anterior menționate de la data scadentei facturilor pana la data plații efective a debitului.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata in cauza.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțata in ședința publica, azi, 25.06.2015.
Președinte, Pentru grefier aflat in C.O. semnează
G.E. grefier desemnat cu atribuțiile grefierului șef de secție civilă, A. M. B.
RED./TEHNORED. G.E.
5 EX./04.08.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8226/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 8320/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
