Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 886/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 886/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 5484/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 886/2015
Ședința publică de la 26 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. Ș.
Grefier C. P. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul M. I. PRIN PRIMAR în contradictoriu cu pârât Î. F. P. D. M., având ca obiect acțiune în răspundere contractuală.
Instanța a rămas în pronunțare în ședința publică din 12.01.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Prin acțiunea formulată, reclamantul M. IAȘI – prin Primar, a chemat în judecată pe pârâta Î. F. P. D. M., cu sediul în .. 1,jud. Iași, înregistrată la O.R.C. sub nr. F_, având CUI_, reprezentată prin P. D.-M., pentru ca în contradictoriu și pe baza probelor ce se vor administra, instanță să dispună:
- obligarea pârâtei la plata sumei de 4.383 lei reprezentând chirie pentru perioada septembrie 2012 – decembrie 2012;
- obligarea la plata sumei de 1.083 lei reprezentând majorări de întârziere calculate până la data de 31.08.2013;
- obligarea pârâtei la plata penalităților aferente debitului restant începând cu ziua imediat următoare termenului de scadență și până la data stingerii sumei datorate inclusiv.
În fapt, pârâta a deținut spațiul comercial situat în Iași, .. 1 A, . baza contractului de închiriere nr._/10.05.2012. În perioada septembrie 2012 – decembrie 2012, chiriașa a înregistrat debite restante și penalități la plata chiriei, încălcând astfel clauzele contractuale.
Potrivit disp. art. 3.3. din contract ¸¸locatarul este răspunzător de plata chiriei până la eliberarea efectivă a spațiului și predarea către locator." Iar potrivit art. 5.1 din contract locatarul are obligația de a achita lunar contravaloarea chiriei. Mai mult decât atât, pârâta s-a bucurat de folosința gratuită a imobilului ce aparține Municipiului Iași, astfel încât s-au produs daune materiale bugetului local al municipalității.
Majorările de întârziere au fost calculate potrivit art. 4.5. și art. 5.5. din contract, potrivit cărora locatarul datorează majorări de întârziere pentru neachitarea chiriei la termenul scadent.
Potrivit art. 1796 lit. b) din Codul civil ¸¸locatarul are obligația de a plăti chiria în cuantumul și la termenul stabilit prin contract."
Precizează că, pârâta a fost invitată să participe la ședința de informare asupra avantajelor medierii, dar nu a dat curs invitațiilor reclamantului. Dovada fiind procesele-verbale de informare nr. 383 din data de 30.10.2013 și 427 din 14.11.2013.
Reclamantul menționează că suma datorată de pârâtă reprezintă creanță a bugetului local și în conformitate cu dispozițiile art. 30 din O.U.G. nr. 80/2013 – sunt scutite de taxă de timbru acțiunile formulate de instituțiile publice ce au ca obiect – venituri publice. În acest sens, consideră că se impune să se aibă în vedere Anexa nr 1 la Legea nr. 273/2006 privind Finanțele Publice Locale, cap. 2, pct. 9, lit. c, unde se precizează: ¸¸veniturile din concesiuni și închirieri, constituie venituri proprii ale bugetelor locale…".
În drept, s-au invocat art. 1270 alin. 1 și art. 1796 alin. 1 Cod civil, O.U.G. 80/2013, contract de închiriere.
Probe: înscrisuri și orice alt mijloc de probă care se va dovedi util soluționării cauzei.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă, în baza art. 411 alin. 2 Cod procedură civilă.
Cu cheltuieli de judecată.
Pârâta, legal citată, s-a prezentat la proces și a făcut dovada executării integrale a obligației invocate, conform încheierii de ședință din 12 ianuarie 2015.
Analizând acțiunea formulată, prin prisma probelor administrate – chitanțele: ISXUC_ – 740 lei, ISXUC_ – 1000 lei, ISXUC_ – 800 lei, ISXUC_ – 850 lei, ISXUC_ – 979 lei, ISXUC_ – 900 lei, ISXUC_ – 183 lei, ISXUC_ – 14 lei, prezenta instanță constată, în temeiul art. 436 Cod procedură civilă, recunoașterea pretenției de către pârâtă, și, pe cale de consecință ia act de executarea în tot a obligațiilor, cu efectul respingerii acțiunii ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă formulată de M. Iași - prin Primar cu sediul în Iași, . și Sfânt nr.11, jud. Iași în contradictoriu cu Î.F. P. D. M. cu sediul în .. Iași, ca fiind rămasă fără obiect.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 26.01.2015, în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. Ș.B./Teh.U.E.
4 exc./25.02.2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 891/2015. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 220/2015.... → |
|---|
