Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 202/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 202/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 39491/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința din camera de consiliu din data de 13 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE Z. L. F. M.
GREFIER Z. N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 202/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant S.C. "S." S.A. și pe pârât ASOCIAȚIA DE P. .. C, având ca obiect cerere de valoare redusă .
La apelul nominal făcut în ședință din camera de consiliu sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care relevă instanței faptul că pentru acest termen de judecată procedura este legal îndeplinită.
Instanța, în temeiul art.94 pct.1 lit.j Cod Procedură Civilă, constată că este competentă material și teritorial să judece cauza de față.
În temeiul dispozițiilor art. 258 Cod Procedură Civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o utilă, concludentă și pertinentă.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza in pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 29.10.2014, sub nr. mai sus menționat, reclamanta S.C. S. S.A. a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâta Asociația de P. . la plata sumelor de 2930,40 lei, cu titlu de preț, și 157,98 lei, cu titlu de penalități.
În acest scop, a depus formularul la care face referire art.1028 alin.1 și 2 C.pr.civ., pentru declaranșarea procedurii privind cererile de valoare redusă.
În motivare, a arătat următoarele:
Pârâta nu a înțeles să-și achite obligațiile contractuale privind plata prețului, astfel încât s-a acumulat debitul menționat, reprezentând contravaloarea facturilor emise în baza contractului nr._/29.08.2008, în perioada octombrie 2013 - iunie 2014.
Penalitățile solicitate sunt în coeficient egal cu cel utilizat pentru neplata obligațiilor aferente bugetului de stat.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe prevederile art.1516 C. Civ. nou.
În dovedirea celor afirmate, a solicitat proba cu înscrisuri și a depus la dosar: notificare; contractul nr._/29.08.2008; grafic cu calculul penalităților; încheierea judecătorului delegat din 28.09.2011, certificat de înregistrare, facturi din perioada aferentă.
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări, deși a fost legal citată.
Acțiunea a fost legal timbrată.
Instanța, la ultimul termen, a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Între reclamantă (în calitate de prestator) și pârâtă (în calitate de beneficiar) a intervenit contractul de prestări servicii de salubritate nr._/29.08.2008, încheiat pe perioadă nedeterminată, prin care pârâta se obliga să achite lunar contravaloarea facturilor emise de către reclamantă, în schimbul prestării serviciilor de salubritate, potrivit art.6.6.
Cu privire la tarif, s-a stabilit că se modifică prin aprobare de către organele abilitate (art.9.1).
Potrivit art.8.4, „neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare; valoarea acestora nu va depăși cuantumul debitului”.
Pârâta nu a făcut dovada executării obligațiilor contractuale, iar reclamanta a depus calcule corecte, atât pentru debitul principal, cât și pentru penalități.
În raport de această situație de fapt, instanța constată următoarele:
Cu titlu preliminar, instanța constată faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.1025 din Noul C.pr.civ..
Potrivit art.969 C.Civ. (aplicabil între părți, având în vedere data încheierii contractului), convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. Totodată, potrivit art.1073 C.Civ., creditorul are dreptul de a obține îndeplinirea exactă a obligației.
Potrivit art.43 alin.5 din legea 51/2006, prețurile și tarifele pentru plata serviciilor de utilități publice se propun de operatori și se stabilesc, se ajustează sau se modifică prin hotărâri ale autorităților deliberative ale unităților administrativ-teritoriale. Având în vedere această prevedere legală, apare ca fiind justificată clauza contractuală menționată anterior potrivit căreia tarifele nu se negociază cu beneficiarii.
În fine, art.1087 C.Civ. prevede că atunci când convenția cuprinde că partea care nu va executa va plăti o sumă oarecare drept daune-interese, nu se poate acorda celeilalte părți o sumă nici mai mare, nici mai mică, acesta fiind textul cu caracter general aplicabil.
În cazul de față, părțile au stabilit rata penalităților prin trimitere la nivelul dobânzii în cazul obligațiilor bugetare.
Aplicând aceste dispoziții legale la situația de fapt, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumelor solicitate, admițând acțiunea.
În temeiul art.453 C.pr.civ., pârâta va fi obligată, în mod corespunzător, și la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând contravaloarea sumelor achitate de reclamantă cu titlul de taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. S. S.A. (cu sediul în Iași, Șoseaua Națională nr.43, jud. Iași) în contradictoriu cu pârâta Asociația de P. . C (cu sediul în Iași, ., ., jud. Iași).
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2930,40 lei, reprezentând contravaloarea facturilor de salubritate neachitate emise în perioada octombrie 2013 - iunie 2014, precum și a sumei de 157,98 lei, reprezentând penalități de întârziere acumulate în raport de aceste facturi.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (reprezentând contravaloare taxă de timbru).
Executorie.
Cu apel la Tribunalul Iași (care se depune la Judecătoria Iași), în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.01.2015.
Președinte Grefier
Z.L.F.M. N.Z.
Red/ Tehnored Z.L.F.M.
4 ex./16.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 502/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 1116/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
