Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 917/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 917/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 37346/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 27 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE Z. L. F. M.
GREFIER Z. N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 917/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant . ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. și pe pârât C. M., pârât C. M., având ca obiect acțiune în răspundere contractuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care relevă instanței faptul că pentru acest termen de judecată procedura este legal îndeplinită.
Având în vedere lipsa părților, în temeiul art.104 alin.13 din R.O.I. (Hot CSM nr. 387/2005), instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul nominal făcut în ședință publică sunt lipsă părțile.
Instanța, in temeiul art.94 pct.1 lit.j Cod Procedură Civilă, constată că este competentă material și teritorial să judece cauza de față.
În temeiul dispozițiilor art.258 Cod Procedură Civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o utilă, concludentă și pertinentă.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza in pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 17.10.2014, sub nr. mai sus menționat, reclamanta S.C. C. Iași S.A. (prin Administrator Judiciar Management Reorganizare Lichidare S.P.R.L.) a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâții C. M. și C. M. la plata sumei de 300 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada noiembrie 2006 – ianuarie 2011.
În motivare, a arătat următoarele:
Pârâții nu au înțeles să-și achite la timp obligațiile contractuale privind plata prețului, astfel încât s-au acumulat penalitățile menționate, în baza convenției de facturare individuală.
Penalitățile solicitate sunt datorate în temeiul contractului.
S-a încercat soluționarea litigiului pe calea concilierii, dar fără rezultat.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe prevederile art.1270, art.1516 C. Civ., legea 325/2006, Ordinul ANRSC 438/2008.
În dovedirea celor afirmate, a solicitat proba cu înscrisuri, anexând acte.
Pârâții nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat în instanță pentru a formula apărări, deși au fost legal citați.
Reclamanta a depus precizări la 10.11.2014, prin care a afirmat că pârâții au achitat datoria (f.31).
În consecință, instanța va constata cererea ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată ca fiind rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta S.C. C.E.T. Iași S.A. (prin Administrator Judiciar Management Reorganizare Lichidare S.P.R.L. – cu sediul în Iași, ., jud.Iași) în contradictoriu cu pârâții C. M. și C. M. (domiciliați în Iași, ., ., .).
Cu apel la Tribunalul Iași (care se depune la Judecătoria Iași), în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.01.2015.
Președinte Grefier
Z.L.F.M. N.Z.
Red/ Tehnored Z.L.F.M.
5 ex./16.02.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1028/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 740/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
