Plângere contravenţională. Sentința nr. 1169/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1169/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 34397/245/2014
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. O.
Grefier N. M. D.
Sentința civilă nr.1169
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent . în contradictoriu cu intimat O. NAȚIONAL PENTRU JOCURI DE N., având ca obiect plângere contraventionala .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 29.01.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
INSTANȚA,
Constată că prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr._ petenta S.C. „N. C.” S.R.L. a contestat procesul-verbal de contravenție ./A, nr._, încheiat la data de 17.09.2014 de O. Național pentru Jocuri de N..
Plângerea a fost legal timbrată.
În motivarea plângerii se arată că cele reținute de agentul constatator nu sunt conforme cu realitatea.
Prin întâmpinarea depusă la dosar de către intimat și, din oficiu, de către instanță, s-a invocat excepția necompetenței teritoriale a instanței de soluționa plângerea, deoarece faptele pentru care societatea petentă a fost sancționată au fost săvârșite la punctele de lucru ale acesteia din localitatea Bârlad, județul V..
Instanța constată că, din procesul-verbal de contravenție contestat reiese că au fost efectuate controale la punctele de lucru ale societății petente din localitatea Bârlad, județul V., de către reprezentanții intimatului, în urma cărora a fost sancționată contravențional societatea petentă.
Având în vedere disp. art.32 din O.G. nr.2/2001 rep., instanța urmează să admită excepția, ca întemeiată, cu consecința declinării, în favoarea Judecătoriei Bârlad, jud. V., a competenței de soluționare a plângerii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a instanței de a soluționa plângerea și în consecință:
Declină, în favoarea Judecătoriei Bârlad, județul V., competența de soluționare a plângerii formulate de petenta ., cu sediul ales în Iași, Bld. Independenței, . C. H. - Cabinet de avocat, împotriva procesului-verbal de contravenție ..N.J.N/A, nr._, încheiat la data de 17.09.2014 de O. Național pentru Jocuri de N., cu sediul în București, Calea Victoriei nr.9, sector 3.
Fără cale de atac.
Pronunțată azi, 30.01.2015, în condițiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
PreședinteGrefier
O. MarianaDumitrescu N. M.
Red. O.M. 10.07.2015
Tehnored. C.C.P. 4ex./13.07.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1171/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 72/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
