Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 4794/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4794/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-04-2015 în dosarul nr. 27570/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4794/2015
Ședința publică de la 06 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. Ș.
Grefier C. P. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta U. A. SA în contradictoriu cu pârâta . asigurare SRL, chemat în garanție V.( F. M.) C., chemat în garanție V. C., având ca obiect acțiune în răspundere delictuală.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 9.03.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 23.03.2015, când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Prin acțiunea formulată, reclamanta U. A. SA în contradictoriu cu pârâta . ASIGURARE SRL, solicită:
- obligarea pârâtei la plata sumei de 2.690 lei, reprezentând contravaloarea reparații dosar daună 9600/08.11.2010;
- obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată, pe care reclamanta le va efectua în prezenta cauză dedusă judecății.
În fapt, în data de 08.11.2010 V. C., conducând autovehiculul cu numărul de înmatriculare_ proprietatea matei C., a produs din culpa sa un eveniment rutier de circulație avariind autovehiculul cu numărul de înmatriculare_ proprietatea Fosalau C., astfel cum este reținut în procesul-verbal CC_ eliberat de poliția rutieră. Autoturismul păgubit era asigurat CASCO la Omniasig A. cu polița C_. Cuantumul pagubei conform devizului a fost de 2.690 lei și a fost achitat de asiguratorul CASCO Omniasig A., iar ulterior prin regresul administrativ înaintat de Omniasig A. către U. A. – paguba a fost achitată în totalitate de către asiguratorul RCA – U. A. (art. 22, art. 49 din Legea nr. 136/1995).
Având în vedere că evenimentul rutier a avut loc în data de 08.11.2010, având în vedere că polița RCA a fost emis tot îndată de 08.11.2010 cu valabilitate 08.11.2010 – 07.05.2011, și că anterior datei de 08.11.2010 autoturismul nu avea asigurare RCA valabilă, iar în conformitate cu prevederile legale, polița emisă nu era astfel valabilă la data de 08.11.2010 – a se vedea prevederile art. 29 (1) din Ordinul RCA în vigoare la data de 08.112.2010.
Răspunderea asiguratorului începe din ziua imediat următoare celei în care s-a încheiat documentul de asigurare, pentru persoanele care nu aveau o asigurare obligatorie RCA valabilă la momentul încheierii asigurării.
Or, anterior la data de 07.11.2010, șoferul vinovat nu deținea o poliță RCA valabilă.
Având în vedere perioada de valabilitate a poliției RCA emisă de S.C. B. B. de Asigurare în contul și pe seama U. A. 08.11._11, asiguratorul RCA (adică U. A.) și-a onorat în totalitate obligațiile neputând invoca eventuale erori și/sau omisiuni ale datelor asumate pe poliția RCA. În lumina dispozițiilor legale ale Legii 32/2000 .- privind activitatea de asigurare și supraveghere a asigurărilor – art. 37 (1) ¸¸Nicio faptă sau omisiune a asiguratorului ori a agentului sau, constând în încălcarea oricărei prevederi a prezentei legi, a legii aplicabile contractului de asigurare și a condițiilor sau a cuantumului primelor de asigurare și a condițiilor sau a cuantumului primelor de asigurare, precum și a altor elemente privind încheierea contactului de asigurare nu poate fi invocată de asigurator pentru anularea unui contract de asigurare."
Având în vedere prevederile Contractului de intermediere nr. 585/26.07.2010, încheiat între U. A. și S.C. B. (intermedierea de către pârâtul B., pentru și în numele clienților săi, de contracte de asigurare cu Asiguratorul reclamant) adică – art. 5 Drepturile și obligațiile brokerului.
Art. 5.2 Brokerul are următoarele obligații:
¸¸a) să execute obiectul prezentului contract cu respectarea dispozițiilor legale privitoare la activitatea de asigurări și își adună obligația de a cunoaște condițiile de asigurare ale ASIGURATORULUI și de a prezenta cu exactitate clienților prevederile acestora;
c) să completeze corect și lizibil toate documentele de asigurare (poliția, contractul de asigurare, etc.);
d) să răspundă față de ASIGURATOR, în conformitate cu prevederile legii, de gestiunea încredințată și cu privire la eventualele prejudicii aduse acestuia din vina lor în îndeplinirea obiectului prezentului contract;
o) să răspundă pentru erorile, omisiunile sau neglijențele sale, ale salariaților, colaboratorilor, auxiliarilor săi, produse în executarea prezentului contract, precum și nerespectarea prevederilor legislației în vigoare cu consecințe de natură a prejudicia ASIGURATORUL."
Pentru recuperarea prejudiciului în cuantum de 2.690 lei, Asiguratorul U. A. a purtat o corespondență scrisă prin 2 (două) notificări/somații (confirmare de primire), însă fără un rezultat pozitiv prin plată.
Deși, au fost întreprinse toate diligențele în acest sens de către reclamantă, S.C. B. B. de Asigurare S.R.L. nu a efectuat nicio plată, drept pentru care a înaintat prezenta acțiune.
Pe cale de consecință, având în vedere motivele de fapt și de drept mai sus invocate, U. A. solicită admiterea prezentei cereri astfel cum a fost ea formulată, prin obligarea pârâtei la plata sumei de 2.690 lei, reprezentând debit și a tuturor cheltuielilor de judecată ocazionate și pe cale le va achita în prezenta acțiune.
În subsidiar, invocă Ordinul RCA în vigoare la data evenimentului, art. 37 (1) din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare și supraveghere a asigurărilor, Contractul de intermediere în asigurări nr. 585/26.07.2010.
În susținerea prezentei cereri, reclamanta solicită proba cu următoarele înscrisuri: Contractul de intermediere în asigurări nr. 585/26.07.2010, dosarul de daună nr. 9600/08.11.2010; notificare/somație nr. 405/15.04.2014, notificare/somație 525/15.07.2014, cu confirmare de primire poștală, precum și orice alte probe a căror necesitate va rezulta din dezbateri ca fiind utile cauzei.
Până la primul termen de judecată va depune și dovada achitării taxelor judiciare de timbru.
În conformitate cu prevederile art. 411 alin. 1 pct. 2 tea a II-a Noul Cod de procedură civilă, solicită judecarea cauzei și în lipsă.
Pârâta . Asigurare SRL a formulat întâmpinare (fila 47, dosar) solicitând introducerea în cauză a persoanelor chemate în garanție V. (M.) C. și C., în temeiul art. 72-79 Cod procedură civilă și Legii 32/2000, cu raportare la Ord. CSA nr. 5/2010.
Analizând acțiunea prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate, precum și a temeiurilor de drept, generale și speciale incidente în speță, prezenta instanță apreciază:
Potrivit obiectului cauzei – răspundere contractuală specială, în temeiul art. 7 din contract – situațiile în care asiguratorul poate recupera paguba acordată de broker - sunt explicit stipulate.
Astfel, potrivit O.P. nr. 07/2010 – persoana chemată în garanție V. C. a achitat suma de 2.700 lei, reprezentând contravaloare reparații, prejudiciu izvorât din dauna ce face obiectul dosarului de daune nr. 9600/08.11.2010 -, situație care a determinat pe . Asigurare SRL să solicite - prin avocat – respingerea acțiunii ca fiind rămasă fără obiect.
Pentru aceste considerente, se va respinge acțiunea formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta . ASIGURARE și persoanele chemate în garanție, în temeiul art. 64-65, alin. 1 și alin. 2 Cod procedură civilă cu referire la art. 72-74 Cod procedură civilă, în considerarea dovezii produse de pârâtă – O.P. ( fila 102), care a dezdăunat reclamanta ., cu suma solicitată de 2.700 lei.
Privitor la cheltuielile de judecată, se constată neincidența dispozițiilor invocate de pârâta . ASIGURARE – art. 454 Cod procedură civilă în considerarea situației de fapt ce rezultă din lucrările dosarului privitoare la cunoașterea de către pârâtă a obligațiilor contractuale, și ca atare, cererea reclamantei va fi constatată ca fiind nedovedită în raport cu alegația de principiu făcută exclusiv prin acțiunea introductivă ¸¸ obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, pe care subscrisa le va efectua în prezenta cauză dedusă judecății" și cu natura acestei obligații de rezultat care presupune cu necesitate cuantificarea în concret a acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta ., CUI_, J/40/_/2004, cu sediul în București, ..25, ., sector 1 în contradictoriu cu pârâta . ASIGURARE, J-_, CUI :_, cu sediul ales la cab. av. H. S., Iași, ..30, . A, ., . și persoanele chemate în garanție V. C. și V. C. ambii cu domiciliul în Iași, ..13, ., ., jud. Iași.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 06.04.2015, în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. Ș.B./Teh.U.E.
6 ex./01.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4611/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5261/2015. Judecătoria... → |
|---|
