Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 258/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 258/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 258/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 14.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. I.
GREFIER - P. A.-M.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 258
La ordine fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul G. C., in contradictoriu cu parații P. C. M. PRIN REPREZENTANT LEGAL, C. L. DE FOND FUNCIAR M. PENTRU STABILIREA LEGII 18/91 PRIN REPREZENTANT LEGAL, C. L. AL C. M. PRIN REPREZENTANT LEGAL, C. J. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR PRIN REPREZENTANT LEGAL, având ca obiect fond funciar constatare nulitate absolută T.P.; anulare T.P.; daune morale.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat C. pentru parații Primăria comunei M., C. L. M. si C. L. de fond funciar M., lipsește reclamantul, lipsesc reprezentanții celorlalți ai paraților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, față de verificările efectuate in evidențele Direcției de Informatizată a Persoanei Iași, constata ca la data de 28.04.2014 a survenit decesul defunctului D. I. astfel că, din oficiu, invocata si acorda cuvântul asupra excepției lipsei capacitații procesuale de folosința a paratului G. I., precum si asupra excepției lipsei coparticipării procesuale obligatorii, invocată de către pârâtele Primăria C. M., C. Locală M. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și C. L. al C. M.:
Avocat C. R. pentru parații Primăria comunei M., C. L. M. si C. L. de fond funciar M., având cuvântul, pune concluzii de admitere a excepțiilor, fără cheltuieli de judecata, urmând ca onorariu de avocat să fie solicitat, pe cale separată.
Instanța declară dezbaterile închise si reține cauza spre soluționare pe excepția lipsei capacitații procesuale de folosința a paratului G. I. si pe excepția lipsei coparticipării procesuale obligatorii, invocată de către pârâtele Primăria C. M., C. Locală M. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și C. L. al C. M..
După luarea cauzei, dar in cursul ședinței de judecată se prezintă reclamantul G. C., legitimat cu CI . nr._, CNP_, instanța aducându-i la cunoștință rămânerea în pronunțare asupra excepției lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului G. I., invocată din oficiu și a asupra excepțiilor invocate de către pârâte, reclamantul G. C. precizând că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a excepțiilor invocate.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 28.11.2013, pe rolul Judecătoriei Iași, sub numărul de înregistrare_, reclamantul G. Consatntin a solicitat în contradictoriu cu pârâții C. Județeană Iași pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, Primăria C. M., C. Locală M. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și C. L. al C. M. să se constate nulitatea absolută a titlului de proprietate nr._/23.04.2013, cu obligarea pârâților la plata daunelor morale de_ lei, cu plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că prin Sentința Civilă nr._/245/2009 pârâții au fost obligați să întocmească documentația specifică eliberării titlului de proprietate pentru suprafața de 0,50 ha teren intravilan situat pe raza comunei M.., însă dreptul a fost reconstituit prin titlul nr._/23.04.2013 în beneficiul unei alte persoane, respectiv G. Gh.I..
În drept, au fost invocate prevederile Legii nr. 18,1991.
Prin încheierea din 10.01.2014, în procedura regularizării cererii de chemare în judecată, instanța a anulat în parte cererea, cu privire la capătul de cerere având ca obiect pretenții – daune morale.
Pârâții C. Județeană Iași pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, Primăria C. M., C. Locală M. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și C. L. al C. M. au formulat întâmpinare prin care au invocat excepția lisei calității procesuale pasive a Primăriei și a Consiliului L. M., excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei Primăria C. M. și a lipsei coparticipării procesuale obligatorii.
La interpelarea instanței conform art. 78 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, reclamantul a precizat la data de 27.10.2014 că solicită introducerea în cauză a pârâtului G. I.I..
Conform art. 248 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010 instanța se va pronunța asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe, ori, după caz cercetarea în fond a cauzei. În cazul în care s-au invocat simultan mai multe excepții, instanța va determina ordinea de soluționare în funcție de efectele pe care acestea le produc.
Fiind invocată din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosința a pârâtului G. I., instanța reține următoarele:
Potrivit art. 56 Codul de procedura civila orice persoană care are folosința drepturilor civile poate să fie parte în judecată, iar conform art. 34 din Codul civil adoptat prin Legea nr. 287/2009 definește capacitatea de folosință ca fiind aptitudinea unei persoane fizice sau juridice de a avea drepturi și obligații.
Conform art. 35 din Codul civil adoptat prin Legea nr. 287/2009 capacitatea de folosință începe de la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
Având în vedere dispozițiile legale mai sus citate cât și datele ce rezultă din relațiile Direcției pentru Evidenta Informatizată a Persoanelor, instanța constată pârâtul G. I. a decedat în data de 28.04.2014, excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului fiind astfel întemeiată față de data introducerii pârâtului în cauză, respectiv 27.10.2014.
Instanța constată că sarcina introducerii în cauză a persoanelor beneficiare a titlului de proprietate nr._/23.04.2013 emis de C. Județeană Iași pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, a cărei nulitate este invocată în prezenta cauză, aparține reclamantului, acesta având totodată obligația de a realiza cercetările necesare introducerii în cauză a persoanelor având capacitate procesuală de folosință.
Prin urmare, instanța va admite va excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului G. I., invocată din oficiu și va respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul G. C. în contradictoriu cu pârâtul G. I., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
În ceea ce privește excepția lipsei coparticipării procesuale obligatorii, invocată de către pârâtele Primăria C. M., C. Locală M. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și C. L. al C. M., instanța constată că este întemeiată pentru următoarele motive:
Conform art. 59 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, mai multe persoane pot fi împreună reclamante sau pârâte dacă obiectul procesului este un drept ori o obligație comună, dacă drepturile sau obligațiilor lor au aceeași cauză ori dacă între ele există o strânsă legătură.
Titlul de proprietate emis de C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor are o naturặ juridicặ complexặ, conferitặ pe de o parte, atat de caracterul autoritặtii emitente, respectiv acela de autoritate administrativặ, cat si de procedura specialặ administrativặ de emiterea actului, iar, pe de altặ parte, de caracterul drepturilor care decurg in puterea legii din acesta, respectiv dreptul de proprietate cu toate prerogativele sale: posesia, folosinta si dispozitia.
Instanța constată că în cadrul oricărei acțiuni ce privește valabilitatea/eficacitatea oricărui titlu de proprietate, ca a oricărui act juridic, trebuie să participe toate părțile respectivului act, pentru ca acestea să-și poată asigura apărarea și pentru ca o eventuală hotărâre de desființare a acestui titlu să fie pronunțată în contradictoriu cu toate părțile.
Chemarea în judecată a tuturor părților a unui titlu de proprietate într-o acțiune ce privește eficacitatea acestui act este o necesitate juridică obiectivă, deoarece nu este de conceput ca același act să fie în același timp valabil pentru beneficiar și nevalabil față de emitent, și totodată pentru a oferi posibilitatea de exercitare a dreptului la apărare a beneficiarului. În acest caz coparticiparea procesuală este obligatorie, iar ignorarea acestui aspect conduce la respingerea acțiunii pentru lipsa coparticipării procesuale.
Prin urmare, față de efectele unei acțiuni în constatarea nulității titlului de proprietate se impune ca soluționarea unei astfel de cauze să se realizeze cu respectarea principiului dreptului la apărare al tuturor beneficiarilor cât și al principiului contradictorialității, deziderat ce nu se poate atinge în lipsa coparticipării procesuale a beneficiarului, sau după caz beneficiarilor.
Totodată instanța constată că dispozițiile art. 78 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010 au fost respectate în prezenta cauză, reclamantul solicitând introducerea în cauză a pârâtului G. I., decedat însă la data de 28.04.2014 și nu a moștenitorilor beneficiarului, cu capacitate procesuală de folosință la momentul introducerii în cauză.
Constatând că în prezenta acțiune privind nulitatea Titlului de proprietate nr._/23.04.2013 emis de către C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Iași nu participă beneficiarul/beneficiarii cu capacitate procesuală de folosință al/ai acestui titlu, instanța va admite excepția lipsei coparticipării procesuale obligatorii și va respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul G. C. în contradictoriu cu pârâții C. Județeană Iași pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, Primăria C. M., C. Locală M. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și C. L. al C. M., ca urmare a lipsei coparticipării procesuale obligatorii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului G. I., invocată din oficiu.
Admite excepția lipsei coparticipării procesuale obligatorii, invocată de către pârâtele Primăria C. M., C. Locală M. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și C. L. al C. M..
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul G. C., având CNP_, cu domiciliul în ., jud. Iași în contradictoriu cu pârâtul G. I., cu utlimul domiciliu în Bacău, ., jud. Bacău, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul G. C. în contradictoriu cu pârâții C. Județeană Iași pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, Primăria C. M., C. Locală M. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și C. L. al C. M., ca urmare a lipsei coparticipării procesuale obligatorii.
Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Iași sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.01.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. P. A.-M.
Red/Teh.I.C.
7 ex/12.02.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 195/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
